farkash7

אתה מאיים עלינו עם גידול אקספוננציאלי? לידיעתך גם אם לוקחים בחשבון רק את הציבור החילוני גם בישראל יש גידול אקספוננציאלי. מי אמר לך שיהיו פה 5 מיליון פלסטינים ב-2050 או שהגידול שלהם באוכלוסיה ימשיך ככה? סיכוי סביר שחלקם יבחרו לעזוב, אתה יודע מתישהו נמאס לך לחיות בזבל, וצריך להנגיש להם את האפשרות הזו. בנוסף סיכוי יותר מסביר שמתישהו לעולם ימאס להאכיל "פליטים" מה שאומר שצריך לעשות פחות ילדים. אני מתחבר למה שאמר אור. אתם תופסים את הפלסטינאים כבעיה מספר 1 של ישראל, לדעתי זה לא המצב. יש לנו כאן בעיות פנימיות שעלולות להוביל לצרות גדולות יותר מהחברה האלה. הפלסטינים הם כמו כאב שיניים ממש רע, מדי פעם הוא מגיע, הורס לך את השבוע ומשפיע על כל התפקוד שלך (כל העולם), אבל אז הוא עובר וכולם שוכחים ממנו.

אני חושב שכל עוד מדינת ישראל היא מדינה מערבית מתקדמת שתורמת לעולם מדינות העולם יעדיפו לנהל איתנו קשרים מאשר להחרים אותנו בשביל איזה עם מומצא שלא תורם כלום לעולם מלבד טרור ועבודה לארגוני סיוע. אם אנחנו מסתכלים על העולם מהזוית הזו לי ברור שנהיה בסדר. מה שיכול לגרום לנו להפסיד זה אם תהליכים פנימיים כאן יפגעו במעמד הזה של ישראל בעולם. יותר הדתה, פחות כלכלה ופחות דמוקרטיה.

זה לא ישנה שום דבר. ישראל תמיד תיתפס כסרבן כובש. ראה מה קורה עם ה"עסקה" שבושלה בין האמריקאים-המצרים-חמאס עכשיו. לא צריך להציע הצעה כדי שיהיה מה להסביר לדוד סם או לאירופאים, מספיק לתת להם את המספר של קלינטון או של ברק או של אולמרט. אתה באמת חושב שיש כאן איזה מהלך נסתר שאנחנו יכולים לעשות כדי לזכות בנקודות, אבל לצערי אין. לא רוצה לומר נאיביות, אבל זה די זה. המציאות היא כזו, מסתבר שלפעמים הכובש החזק הוא דווקא בסדר, למדינות קולוניאליסטיות לשעבר שרוצות לכפר על מאות שנים של ניצול והרג של נייטיבס לפעמים קשה לקבל את זה, ובטח שיש להם המון ערבי בחצר האחורית שעומד להתפוצץ עליהם. האופציות שלנו הן בין בחירות גרועות. הבחירה הכי גרועה היא לתת להם מדינה במהלך חד צדדי. האופציה השניה היא לחיות על החרב ולקוות שאם נהיה מספיק נחמדים ונהרוג מספיק אנשים רעים שם עם הזמן משהו בקופסה שם השתנה. הוויכוח הזה קצת מזכיר את הוויכוח על היום שאחרי בעזה. אנשים נאיביים (שרים בממשלת ישראל וראש ממשלה) שחושבים שיגיעו חייזרים שוחרי שלום ממאדים שכל מה שהם רוצים זה לנהל את עזה ויקחו אותה מידנו. לא מבינים שבבחירה בין בחירות רעות רשות פלסטינית בעזה עם שליטה ישראלית זה עדיף על חמאס בעזה. למי שלא מאמין שהסתכל על יו"ש ועל עזה.

השרים הסוררים לא קובעים שום טון. נתניהו האפס עשה במהלך המלחמה הזו שלל מהלכים שלא הסכמתי איתם לרגע כדי לרצות את האמריקאים. הכנסי לחלאות שם כמויות אדירות של אספקה, ודלק כשאזרחים שלנו נמקים בשבי ועוברים התעללויות. מה שעשה ביידן זה לירות לעצמו ברגל כי זה לא יביא לו שום אלקטורט להפך, ולשחק לידיים של נתניהו.

“I made it clear that if they go into Rafah – they haven’t gone in Rafah yet – if they go into Rafah, I’m not supplying the weapons that have been used historically to deal with Rafah, to deal with the cities – that deal with that problem,” Biden said. יש פה גם וידאו אם אתה לא מאמין https://edition.cnn.com/2024/05/08/politics/joe-biden-interview-cnntv/index.html

מי שהולך לגושי ההתנחלויות הגדולים יודע בוודאות שהוא לא יפונה לשום מקום, בוא לא נהיה תמימים. חלק מהמאחזים/התנחלויות אולי לא משרתים שום דבר אבל חלק נותנים אחיזה רציפה בשטח ומרחיקים אותם ממרכז המדינה, וגם זה מרחק קצר מאוד שכל רקטה מאלי אקספרס תעבור. בתור מישהו שגר בחבל אשכול תרום ההתנתקות מעולם הישובים שגרתי בהם לא היו קו החזית. ברגע שפינו שם את ההתנחלויות הקיבוצים והישובים הפכו לקו החזית. פריגן, דקל, יתד, ישובים שהיינו מסתובבים בהם חופשי חופשי בתור ילדים. בלי שום צבא באזור, בלי אזעקות. הרגשה של המקום הכי בטוח בעולם. מה נראה לכם שיקרה אם תפנו התנחלויות ביו"ש? רק שזה יקרה לכפר סבא, ראש העין, לא לקיבוץ קטן. תמכתי בהתנתקות, חשבתי שהיא הייתה רעיון טוב. חשבתי שהחברה שם יקחו את ההזדמנות שנתנו להם בשתי ידיים ויקימו לעצמם גן עדן, לא חייבים אפילו להתאמץ תראו מה עושים המצרים בסיני עם כמה חושות בשקל וחצי. ראינו מה הם עשו... לפחות נתנחם בזה שזה היה ניסוי בקנה מידה קטן, הוכח שאין טעם לנסות להרחיב אותו. מי שלא מתאים לו לחיות על החרב יכול לעזוב. מבין אותו לגמרי.

אני מציע לכל החברה הגאונים שחושבים שישראל במשך 75 שנה סתם שיחקה בקקי להציע לפלסטינאים את הדבר הבא: 1. מדינה מפורזת עם שליטה ישראלית בטחונית בשטח ובגבול ירדן ל-20 שנה הבאות. 2. אין זכות שיבה. 3. גושי ההתנחלויות לא יפונו. 4. אין יותר תביעות. 5. הר הבית ישאר בשליטה ירדנית ל-20 שנה הקרובות ואז נראה. נראה איזו תשובה תקבלו. בהצלחה. אם אתם לא חושבים שהציעו להם הצעות כולל יותר טובות תשאלו את אולמרט וברק. אם אתם חושבים שלעשות מהלך כזה חד צדדי יוביל אותנו לאנשהו תראו מה קרה בעזה, ובלבנון. בקיצור תפנימו, עד שהחברה האלה לא יחליפו דיסקט אין לנו ממש ברירה אחרת חוץ מלחיות על החרב עם כל הצער שבדבר. גם אני לא שמח ששני הבנים שלי כנראה ילכו לצבא וישרתו שם באותו הזמן אולי ביחידות קרביות, עד כדי כך שאני שוקל לעשות עוד ילד רק בשביל שיהיה מישהו בבית באותו הזמן, אבל זה מה יש.

כן, לא מזמן בסוריה עשו טרנספר ל-5 מיליון אנשים לטורקיה ומשם לאירופה.

אם לא היינו סוטים מהתכתיבים של ארה"ב אז: 1. אין לי מושג אם השבויים במלחמת יום הכיפורים היו חוזרים בחיים. 2. לסדאם חוסיין היה נשק גרעיני. ועוד שלל דברים "טובים" שהיו קורים לנו ולעולם כולל לארה"ב. לא זכור לי שמדינת ישראל הפכה לצפון קוריאה אחרי האירועים הללו... התגובות לתקיפת הכור בעיראק מתוך ויקיפדיה: "עם היוודע דבר התקיפה נמתחה על המבצע ביקורת חריפה. הפעולה גונתה על ידי כמעט כל ממשלות העולם,[35] ובהן ממשלת ארצות הברית, שטענה כי ההתקפה פוגעת בסיכויי השלום במזרח התיכון. זעמה של ארצות הברית היה רב כיוון שהתקיפה לא תואמה מראש עם הממשל האמריקאי,[36] תוך שנעשה בה שימוש בציוד צבאי של ארצות הברית.[37] שבועיים לאחר התקיפה אישרה מליאת האומות המאוחדות ומועצת הביטחון החלטת גינוי חריפה ביותר נגד ישראל. בניגוד לעמדתה הידידותית בדרך כלל, תמכה ארצות הברית (באישורו של הנשיא רונלד רייגן) בהחלטה. המבצע הביא להקפאה זמנית של משלוחי ציוד צבאי אמריקאי לישראל, בהם מטוסי F-16 נוספים, אך ההקפאה הוסרה מייד לאחר הבחירות בישראל.[38] מנגד, ביקש חיל האוויר האמריקני ללמוד את פרטי התקיפה ובמשך שבועות ארוכים התקשו מומחיו להאמין כי טיסת התקיפה בוצעה ללא תדלוק אווירי. גם התקשורת האמריקאית בחלקה הייתה נגד ישראל. במאמר מערכת של הניו-יורק טיימס לאחר התקיפה, נטען כי ”ההתקפה היא מעשה אלים, חסר הצדקה ובעל הישגים לטווח קצר בלבד”.[39]" "ב-1991, לאחר פלישת כוחות הקואליציה לעיראק, שלח שר ההגנה האמריקאי דיק צ'ייני לשגריר ישראל בארצות הברית דוד עברי,[דרושה הבהרה] שהיה מפקד חיל האוויר בזמן התקיפה, תמונת לוויין אמריקאי של הכור המופצץ ועליה כתב "בתודה ובהערכה, הקלתם על משימותינו בסופה במדבר".[40]" מה יש עוד להגיד? הניו יורק טיימס לא השתנה זה בטוח.

מה יעשו לנו? אני חושב שכל תגובה למהלך כזה לא תהיה משהו עם השפעות לטווח הארוך אתה מתאר כאילו אנחנו הולכים לכבוש את איראן וצריכים עכשיו לצבור משאבים לחודשים קדימה. מדובר בטיול בחצר האחורית. יש לנו מספיק פצצות כנראה בשביל לעשות את מה שצריך שם, זה יקרה יחסית מהר.

היה צריך להתפשר עליו למשחק זוגות מול אלוהים וזאוס, למרות שהוא היה מסתדר גם לבד כמובן.

לא בטוח, לפי חוק הנבצרות אם הוא מת צריך לעשות סיאנס ולקוות שהוא יסכים לעזוב רגע את הקאנטרי של מלכי ישראל כדי להגיד שזה סבבה שמישהו יחליף אותו. לא רואה סיכוי שזה קורה הוא בטח יהיה באמצע משחק טניס עם דוד המלך.

כנראה שלא הבנת. אתה מתאר מחנה רעיוני של אנשים הזויים לדבריך כמו בן גביר או שלל שרי פח אשפה אחרים או משתתף פורום שאומר בוא נהרוג חצי מיליון עזתים כתמונת ראי של המציאות. כל אותם אנשים הזויים ומשתמשי פורום שלא משנה אם הם צודקים או לא לא השפיעו על המציאות, המציאות רחוקה מכך. תיארתי לך מה קרה וקורה בפועל במציאות. ישראל עשתה מה שאף אחד מאותן בנות ברית בשקל היו עושות אם היו באותו מקום, ועדיין, זה לא בסדר. בנקודת הזמן הזו אני חושב שאין מה לנסות לרצות, כאשר בת הברית הכי גדולה שלך אומרת לך קח את הסכם הכניעה הזה ותפסיק את המלחמה קח החלטה, או שאתה עושה מה שאתה חושב שצריך לעשות כמה שיותר מהר ומתעלם ממנה (מה שאני חושב שצריך לעשות), או שאתה נכנע. זה לא שהוא לא יפרוש, אי אפשר להפריש אותו. זה באג ב"חוק הנבצרות" שיוביל infinite loop.

הם אחראים לעצמם מ-1948. מספיק לעצום עיניים. איפה שהם נמצאים עכשיו הוא נטו בגלל החלטות שלהם לא שלנו. עזה אחראית לעצמה מאז ההתנתקות, מה שהיא רצתה להעביר ממצרים אליה עבר גם בלי הסכמה של המצרים, ואם יש להם בעיה עם הסכמות של המצרים שילכו למצרים והתלוננו. לא שמעתי שישראל פתחה את השמים לטיסות של חברות תעופה איראניות, ישראל לא צריכה לפתוח את הגבולות שלה למען תושבי עזה. שיפנו למצרים.

תתעדכן, הם לא דורשים שום תוכנית פינוי. הם פשוט אומרים לא למבצע ברפיח, יצרו מרחב מוגן לחמאס ואומרים לנו קחו את "העסקה" שמוצעת.