Pika007

לא הכל, 95% מהעמודים האחרונים. הרצאה של יוסף חדאד בוטלה- באוניברסיטת קולומביה. מרצה ישראלי נחסם מלהיכנס לקמפוס- באוניברסיטת קולומביה. סטודנט שקרוב לסיום התואר נטש- באוניברסיטת קולומביה. כמו שכתבתי בפוסט הקודם, יש 2 מקומות מאוד מאוד קיצוניים. קולומביה ו UCB. התמונה שיובל מנסה לצייר היא כאילו בתור ישראלי אתה מסכן את עצמך שאתה נכנס לכל אוניברסיטה בארה"ב. המצב בפועל הוא שלמעט 2 המקומות האלו יש עוד 3-4 מקומות שאתה עלול לראות פה ושם איזשהו מפגן תמיכה מצומצם ולא אלים בצד הפלסטיני, ומיליון אחרים שבהם לא תראה כלום. בשני המקרים לא יגידו לך יותר מדי בתור ישראלי ואתה תמשיך עם חייך בדיוק כמו לפני זה. חוץ מזה שעיקר השטויות אליהן אני מתייחס הוא הטענות שלו שארה"ב הפסיקו לתפקד כמדינה ועסקם כל היום וכל הלילה הוא בתאי השירותים של כאלו שלא מסוגלים להגדיר את הזהות שלהם או איזה קשקוש אחר, ושכל מקרה שבו ארה"ב לא מלקקת לנו את הרגליים בצורה עיוורת זה בגלל המוסלמים בסנאט או משהו.

ולכן אני אומר שאתה מדבר שטויות וניזון מהטופ של הכותרות בלבד. כן, אם אלך לקמפוס ספציפי של אוניברסיטת קולומביה יצעקו לי בפרצוף ויהיה מאוד לא נעים. יש מצב שאפילו יחסמו לי כניסה לחלק מהמקומות. בלמונט+וושינגטון הייטס מצד שני, לא יקרה יותר מדי. כנ"ל אם אנסה לדרוך בקורנל, פרינסטון, בראון, פן סטייט, MIT, אמברי רידל, ג'ונס הופקינס, UCLA, קאלטק והרשימה נמשכת עד אינסוף. יודע בכמה אוניברסיטאות בארה"ב יש הפגנות שעברו לפן של עימות לא נעים? 2. קמפוס מסוים של קולומביה, וברקלי (UCB) שידועים כבר מעל עשור בהיותם מטורללים על כל הראש ותמיד יקחו עמדה "פרוגרסיבית" קיצונית במיוחד. רוצה לנחש כמה אוניברסיטאות יש בארה"ב? רמז: לא 2.

בחייאת יובל, כמה שטויות אתה שופך פה בקצב כבר עמודים. הכל זה המוסלמים. ארה"ב לא מתעסקת בטריליון ואחד דברים, אלא רק בטרנסג'נדרים והתאי שירותים שלהם. כל העולם אנטישמי, זה לא שחס וחלילה לביקורת יכולה להיות סיבה אחרת. נתבל פה ושם בקצת "נאצים" ומה לא. הלוואי עלינו הנהגה של "אימפוטנטים" כמו בארה"ב. בתור מקום עם מדיניות פנים וחוץ סדורה, אתה יכול להגיד עליהם הרבה דברים- אבל לא מתחשבים בהשלכות לטווח ארוך זה ממש לא אחד מהם.

"הקברניט" זה מקור מידע מדויק בערך כמו ערוץ 14.

כתבתי כבר לפני התקיפה הזו שעדיף לא להגיב כרגע. זה לא רק לא ביבי ואל תכניס לי מילים לפה- תקרא מה שאני כותב. מה אני אגיד לך, הם ממש מורתעים עכשיו מזה שזרקנו עליהם חצץ כמו ילד בגן. אתה יודע למה המלחמות במזרח התיכון לעולם לא יגמרו? כי במקום אסטרטגיה ארוכת טווח, כולם פה בבונים שחייבים להגיד את המילה האחרונה. וזה בול מה שעשינו. התקיפה הזו לא משנה כלום חוץ מאת האפשרות להגיד "תקפנו" וואו, איזה גברים אנחנו. בדיחה עצובה.

ירקנו לאיראן על הנעל. איזו תגובת ביבי טיפוסית, כן הגבנו כדי להגיד שהגבנו, אבל לא בצורה שיש לה פואנטה או תכלית. חסר טעם וסתם מרים את הלהבות. אם לתקוף- אז לתקוף. אם סתם עומדים לירוק, עדיף לא לעשות כתום.

S&P הורידו את דירוג האשראי של ישראל גם כן. כמה זמן עד שסמוטריץ' קופץ ומאשים גם אותם בהיותם אנטישמים?

לא נכון בכלל. אין אדם בישראל שטען שהיציאה למלחמה בעזה אינה במקום. הקולות נגד הם בגלל חוסר ההחלטיות, ההתנהלות המזעזעת של הממשלה, הקיפאון, האסון הכלכלי ועוד. הקולות לגבי החיסול שבוצע הם (בצדק) בגלל שעוד פעם, אין סוף מעשה במחשבה תחילה. יש שליפות מהמותן, וככה מתנהלים פירומנים. קודם לירות, אח"כ לחשוב. לא אומר לא לירות. אומר לחשוב ואז לירות. כשאתה יוצא לפעולה כלשהי או שאתה עושה את ההחלטות מראש ומתחייב להן, או שוואלה, עדיף שלא תעשה. זו הביקורת של כולם נגד האפס הסגול וחבורת הפירומנים נטולי התאים האפורים שלו, והיא מוצדקת לחלוטין. לגבי סין- מישהו חשב שנם בצד שלנו אי פעם? טעות. מישהו חשב שהם בצד של איראן? טעות. סין בצד של סין, ובצד הזה בלבד. הם יחברו באותו הרגע עם מי שמשרת את האינטרס שלהם ולא רואים מטר מעבר לזה.

ואת זה אתה קובע לפי? לאמריקאים יש המון, ה-מ-ו-ן בעיות. אבל בכל הנוגע למבצעים צבאיים, כל מבצע שלהם מתחיל עם תכנית יציאה. הם גם יודעים לקבל החלטות קשות שצריך. כן, חלק מההחלטות הקשות האלו שגויות, אף אחד לא יכחיש, אבל לפחות לוקחים החלטה. בנוגע למה שכתבת קודם עם יאסין ו 1987, קרא מה שכתבתי. מה שאתה אומר ומה שאני אומר לא סותרים בכלל. "ביחד ננצח", מצייץ האפס המאופס מהמקלט הגרעיני בוילה של החבר המיליארדר שלו, מנותק מכל העולם.

טעות מס' 1 וטעות מס' 2. למעשה גם 2 קצת נגררת אחרי 1. חמאס קם כצבא טרור די חזק עקב אינטרס של ביבי. כן, חמאס היה קיים גם לפני זה, אבל הבנאדם ממש טיפח את הגוף הזה, האינטרס הפוליטי של ביבי הוא לשמור קונפליקט כלשהו על אש קטנה כדי שיוכל להפחיד לנצח את עם ישראל ולבוא בטענות "רק אני יכול" וזה פעל 15 שנה. רק שהזבל חישב לא נכון, זרק הכל לעזאזל בשביל הישרדות פוליטית, והכל התפוצץ לנו בפרצוף. אדם אחר כנראה שלא היה מטפח את חמאס (כנראה!) והקונפליקט היה תופס צורה אחרת. יותר טובה? פחות? לא יודע. אבל אי אפשר לקבוע חד משמעית שה 7 לאוקטובר היה קורה ככה או ככה, זה ממש לא מכורח המציאות. זה כי מישהו יצר לאורך זמן את המצב, וגם נתן הזדמנות. חיזבאללה פחות קשור אליו. בעקיפין כן, במישרין לא.

אל תדאג לאינטל, הם עושים את כל הצעדים הנכונים כדי להצליח. חלק מהעניין הוא שהם רוצים לבסס את עצמם גם כ FAB שבהמשך יוכל להשאיר את הדברים צפים אם כמו שאמרת, יהיו תקופות חלשות מבחינת נתח שוק. עוד 5 שנים לדעתי הם ינגסו בנתחים של TSMC וסאמסונג בעוגה. שלא לדבר על זה שיפן החליטו שהם רוצים להיות שוב מעצמת סמיקונדקטור עם הבדיחה שנקראת Rapidus.... העשור הקרוב בתחום יהיה -מאוד- מעניין.

אין לי מספיק ח' במקלדת כדי להביע כמה אתה תמים. אל תדאג, אם יש דבר אחד שהממשלה הזו כן מסוגלת לעשות זה למצוא דרכים יצירתיות להפליא לבזוז תקציבים

בלי קשר להתעללות בבן אדם או לא, בכירי מפלגת השלטון של המדינה מתנהגים כמו ילדים מטומטמים בני 12. ואני מדגיש, לא כמו ילדים בני 12, כי רוב בני ה 12 היו מסיימים את המתיחה הזו אחרי 5 דקות ומכניסים את החבר שנעלו בחוץ חזרה פנימה. ספציפית כמו ילדים מטומטמים בני 12.

לגבי שלטון חמולות- זו אופציה נוראית. זו הבטחה שחמולה אחת תתהפך על השניה לפני שתספיק להתעטש בכלל ואז יש לך קונפליקט פנימי ברצועה שוב. וזה יהיה עקוב מדם, וזה שוב יפול על ישראל, וכנראה נתניהו יגיד לכולם "הנה, נתנו להם והם לא יודעים לטפל בזה אז אנחנו נכנסים שוב" זו כנראה ה"תכנית" שלו, היא עוסקת בעיקר באיך להמשיך את ניהול הסכסוך במקום לנסות לסיים אותו, ואיך לנסות להמשיך לקבע את שלטונו. בנוגע לטענה שלך לגבי ארה"ב- זו צריכה להיות ביקורת כלפינו. ארה"ב לא צריכה להיות זו שמציעה פתרון לסיפור הזה, זה התפקיד שלנו. הם עושים את זה כי אנחנו לא עשינו. אם לפני חודשיים-שלושה ישראל הייתה מציגה תכנית פעולה אמיתית עם מתווה ליום שאחרי, אני מבטיח לך ומוכן להתערב על כל מה שיש לי עלי אדמות שארה"ב הייתה שמה על זה סטמפה, נלחמת עבורנו מול כל העולם כדי להסביר למה התהליך הכרחי, וגם אם התכנית הזו הייתה כוללת כניסה לרפיח- הם היו עומדים מאחורי זה. כל עוד זה משרת תכלית. השיטה היא לא "קודם נחסל את חמאס ואז נמצא מה שמים שם", השיטה היא "איך מציבים שם גוף שיחליף את חמאס וימנע ממנו לחזור". כל עוד יש שם ואקום מוחלט אתה לעולם, לעולם לא תחסל את חמאס. קונספט אי אפשר להרוג, אפשר רק להדיח אותו מהפוזיציה ע"י החלפה באחד אחר חזק באותה מידה או יותר. אחזור ואומר- שלטון חמולות זו לא אופציה, אפילו בתור בדיחה זה לא עובר. חמאס הרגו את הרעיון החלש הזה עוד בשלבי ההתהוות שלו, וזו כל ההוכחה שצריך לזה שלא מדובר בכלל במשהו סביר או אפשרי.

ביבי לא בחר שום אופציה. גם הרעיון הדבילים עם החמולות מעולם לא היה תכנית סדורה שבה ידעו מה עושים, אלא מעין רעיון כללי שאפשר לשלוף ממנו תירוץ מתי שמתחשק. תכנית זה דבר סדור שיש לו שלבים, יעדים, גייטים של קבלת החלטות, תאריכי יעד/מסגרות זמן וכדומה. לישראל אין תכנית, בכלל, ובנוסף לכל מה שכתבתי למעלה לגבי ארה"ב- מזה בעלות הברית שלנו סופר מתוסכלות.