עו"ד יהונדב בר עוז

שכר טרחה לעורך דין במשפט תעבורה שלום לך, השאלה המהותית הינה מהו הסכם שכר הטרחה עליו חתמת ואם לא חתמת מהו ההסדר עליו דובר. ישנם עו"ד המבקשים מלוא הסכום בפגישה הראשונה. ישנם המחלקים לפי קצב התקדמות התיק. יצויין כי בהליך הפלילי אשר אחד מענפיו הינו תחום התעבורה חל איסור מפורש על התניית שכר בתוצאות משפט. במקרה שלך לאור שאלתך כדאי שתברר עם העו,ד האם המשפט יסתיים בדיון הקרוב או שמא יימשך וידחה פעם נוספת ולאור תשובתו תביע את רצונותיך בפניו בעניין התשלום. בהחלט לגיטימי אם לא סוכם דבר כי יתרת התשלום תינתן עם מתן גזר הדין וללא קשר לתוצאת המשפט. בהצלחה יהונדב בר עוז ,עו"ד

נהיגה בשכרות ככלל בתיקי תעבורה בהם האשמה הינה נהיגה בשכרות מומלץ מאוד להסתייע בעו"ד. יש לכך טעמים רבים בינהם הדינמיקה המשפטית אותה אנו חויום לאחרונה של הלכות שונות וגישות שונות מצד שופטים אלו ואחרים.למשל עד לפני כחודש לערך היו שופטים שהמירו אישום של נהיגה בשכרות מתחת ל400 מק"ג אוויר נשוף לעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול שהעונש עליה הינו 3 חודשי פסילה. אזרח שניגש ללא עו"ד והודה בכתב האישום המקורי היה מקבל שנתיים כי לא לקח עו"ד ולא ידע לדרוש את המגיע לו לאור המצב המשפטי באותה העת. כך גם בתחום השכרות ישנם כשלים רבים בהליך הבדיקה שאיתורם יוביל לעיתים לזיכוי ולעיתים להקלה משמעותית בעונש בשל כשל ראיתי. רק עו"ד הבקיא בתחום או מומחה אחר בתחום יידעו לאתר את הכשל ולהגשימו בפס"ד מקל ואף בזיכוי מלא. בהצלחה יהונדב בר עוז, עו"ד

שלום כשיש מספר אישומים תעבורתיים כנגד נהג ניתן לאחד את התיקים מול שופט אחד, לדבר יתרונות רבים. לצורך כך יש לקחת עו"ד הבקיא בתחום אשר יבחר את הפורום השיפוטי ואת התיק המוביל בכדי לצמצם נזקים לנאשם למינימום ההכרחי. בהצלחה יהונדב בר עוז, עו"ד

שלום אסף ככלל דוח ונקודות נרשמים על שמו של הנוהג ברכב המבצע את העבירה ולא על בעל הרכב. כשאין דרך לאתר את הנהג (צילום מצלמות ומכמונות תאונת פגע וברח בה ידועים פרטי הרכב הפוגע) מגלגלים את האשמה על בעל הרכב שכן כל עוד לא דיווח על גניבת הרכב סביר להניח שהוא יודע מי נהג ברכב בעת ביצוע העבירה. במקרה כזה ניתן לפנות לתביעות לשם הסבת הדוח מבעל הרכב לאדם שנהג. אכן ישנה הנחיה בשל עומס וריבוי שלא לאכוף עבירה של נהיגה ללא ביטוח. ברם לפני שבוע נתקלתי בנאשם שנתפס נוהג ברכב ללא טסט ועל הדרך השוטר רשם לו גם דוח על נהיגה ללא ביטוח כך שאין לסמוך על כך. 4 נקודות אינן דבר משמעותי. אם חלילה תגיע ל12 נקודות תאלץ לעבור קורס בנהיגה מונעת. בהצלחה יהונדב בר עוז, עו"ד

ערב טוב קובי כשלנהג אין רשיון תקף מעל שנתיים אזי משרד הרישוי לא יתן לו רישיון נהיגה אלא לאחר תאוריה וטסט. את משרד הרישוי לא ממש מענינים הנימוקים לאי תשלום האגרה ולסיבת אי חידוש הרישיון. אגב לפני מספר שבועות הייתי בפגישה אצל שר התחבורה ואחת הסוגיות שהעלתי בפניו היה העניין הנדון. לא ברור לי מדוע שאדם שלא חידש רישיון מסיבה כזו או אחרת- לא העביר כתובת במשרד הפנים, לא היה לו כסף לשלם את האגרה מאבד את רישיונו. כשעו"ד לא משלם את רישיונו לא שולחים אותו חזרה לאוניברסיטה ולמבחנים כך גם רופא מתווך וכו'.. מדובר בצעד קיצוני ופוגעני שאני נתקל בו לפחות אחת לחודש. בשלב הזה ועד שיוגש בג"צ (הנאשמים מעדיפים לגשת לטסט ולא לנהל מלחמות עיקשות וארוכות) או שינוי חקיקה (השר ציין כי יעביר את הדברים לצוות המשפטי לבדיקה) הפתרון הינו לעבור תאוריה וטסט ואז לרוב השופט מסתפק בקנס סמלי ביותר. (במקרה האחרון שטיפלתי בירושלים סיכמתי עם התביעה על מאה ש"ח) בהצלחה יהונדב בר עוז, עו"ד

שלום לנהג החדש נראה לי שהחברה פה הגזימו איתך ברמת ההשלכות המשפטיות של מעשיך. 1 עד מתי אתה נהג חדש? 2 לגבי עבירת המהירות , מהי המהירות המדויקת בה נתפסת לאחר ההפחתה? כבר היו מקרים דומים לשלך שנאשם יצא זכאי או בעונש קל יחסית, לא צריך לאבד תקווה. עו"ד הבקיא בתחום יכול לתרום רבות במקרה כשלך בהצלחה יהונדב בר עוז, עו"ד

ערב טוב נפתלי מנסיוני הסתייעות בעו"ד בהליך פלילי תעבורתי אינו ענין להקל בו ראש. אומר לך יותר, משיחות עם אנשי מקצוע בדרגים שונים בתחום משפט התעבורה אפילו העובדה כי נאשם לקח עו"ד משחקת לא פעם לטובתו ומאוד נדיר אם בכלל לרעתו. ברי לכל שהסתיעות בעו"ד הינה צעד המעיד על השקעה מצד הנאשם אם בבחירת העו"ד ואם בהשקעה כספית בו, (למעט כשמדובר במינוי סנגור ציבורי ואפילו אז הדבר נעשה לאור רצונו ובקשתו של הנאשם.) על שולחני מונחים שני תקים מהזימים האחרוניםן ואשר נסתיימו: האחד נהג שהחליק בגשם חצה קו רצוף השבית 2 מכוניות לנצח ושלח 3 אנשים לבית חולים וחרף הודאתנו יצא ללא יום פסילה אחד. המקרה השני נהג בגבעתיים שלא עצר בעצור ופגע ברוכבת אופנוע שנפצעה קל, הנאשם לאחר הודאה קיבל בהסדר 15 יום. אמנם כל מקרה הינו לגופו ולכל תיק חומר הראיות שלו , ברם לתביעה יש נכונות להגיע להסדרים נוחים עם נאשמים מטעמים מוצדקים. כשהתביעה לא נוחה לכך עדיין ניתן לפעול באולם השופט. לשם שיפור עמדות ושמירה על רישיון הנהיגה, העניין תלוי שופט שעת דיון ארועים תעבורתיים בימים הסמוכים למשפט ושאיפות הנאשם וכו'... ממה שציינת עולה התחושה כאלו באת בגישת המגיעה לי בשל עברי הנקי וגישה שכזו עלולה להתפרש כזלזול במערכת בכלל ובחיי אדם בוהעוברים במעבר חצייה בפרט. וזאת במקום להראות את הפנמת חומרת העבירה ואת ההכאה על החטא. בהצלחה יהונדב בר עוז, עו"ד

עבירת מהירות משטרת ישראל אוכפת עבירת מהירות כשהחריגה הינה בכמעל 10% מהמהירות המותרת דהיינו בכביש בו המהירות המותרת הינה 100 קמ"ש רק נהיגה מעל 110 תגרור קבלת דו"ח ואף כתב אישום. ברם, מכיוון שבמכשירי הלייזר המודדים עבירת מהירות מפחיתים כ5 קמ"ש בשל סטיית תקן במדידה הרי שרק נהיגה במהירות של מעל 115 תוגדר כעבירה ע"י משטרת ישראל. סע בזהירות ולא במהירות! יהונדב בר עוז, עו"ד

שלום לך ראשית בעבירת השכרות יותר ממומלץ לגשת עם עו"ד הבקיא בתחום התעבורה בכלל ובנושא השכרות בפרט. לזכותך כפי שציינת העובדה כי אינך נהג חדש וללא כל עבר. גם העובדה שכפי שציינת בדיקת המאפינים תקינה תסייע לך. ברם עבירת השכרות הינה עבירה חמורה והמערכת כולה מתגייסת כנגדה ולאחרונה יותר מתמיד.לצד עבירת השכרות עונש מינימום של פסילה ל24 חודש. כמו בכל תיק יש לבחון את חומר הראיות תוך נסיון למצוא כשלים ולבטל את כתב האישום או לחילופין להביא לזיכוי. מנגד יש לבחון כעדיפות שנייה עסקה נוחה. במקביל יש לבחון את צרכי הלקוח. לא פעם מגיע נהג מונית או משאית שהדבר החשוב לו ביותר זה להישאר על הכביש ככל שניתן וגם לזה יש פתרונות המתאימים לצרכי הלקוח. ולסיכום בעבירת השכרות זה יהיה חוסר אחריות לגשת ללא ייצוג עו"ד הבקיא בתחום. בהצלחה יהונדב בר עוז, עו"ד

מכיר... מדובר ב275 ולכן לא הזכרתי אותו. לעניין הציבור הרי שפניתי בשל לקוח ספציפי אם יהיה עדכון בנושא אעדכן. שנה טובה לכולם

שלום ישה ראשית שנה טובה שנית לשאלתך תיקים מתחת ל290 כשהינשוף הינו ראיה יחידה כפי הנראה במצב הדברים האמורים חולפים מהעולם. בין 290 ל400 כדאי שתשפט בירושלים...

עכשיו יש לבדוק מהי תקנה

שנה טובה אסור לאבד תקווה בכל תיק ותיק יש לבחון בחומר הראיות מהדף הראשון ועד האחרון מה ניתן לעשות כאשר האופציה הראשונה הינה זיכוי הלקוח אם בשל כשל ראיתי ואם בשל צדק ממשי ומשם "מתדרדרים " עד להודאה ואפילו לאחר מתן גזר הדין ישנן אופציות נוספות היכולות לסייע לנהג שהורשע בדין. מצ"ב מקרה מהמציאות http://news.walla.co.il/?w=/1/1354703

שבוע טוב לצערי האשמה היא עליך. ביצוע רוורס - נסיעה לאחור מותנית בכך שאין כל רכב שאתה מפריע לו. הכלל לפיו אם פגעו בך מאחור אזי אינך אשם לא ממש יעבוד במקרה הנדון. מן הסתם ניתן לגלגל עליו רשלנות תורמת וכו'... בכך שלא איפשר לך לסיים החניה. עדיף לך לא להגיע לבית משפט לתעבורה עם המקרה הזה. לגבי תביעה ביטחות בתחום האזרחי עליך לשאול את המבינים בתחום. בהצלחה יהונדב בר עוז, עו"ד

מומלץ לבדוק מהו חיקוק