Pika007

וזו, רבותיי, הסיבה שלעולם, לעולם אנחנו נהיה תקועים פה בשיט הזה. תבין שגם בצד השני אומרים וחושבים בדיוק אותו דבר. בוא ניקח את העזתי הממוצע הלא-תומך-חמאס. מבחינתי הורדת שם עכשיו 30 אלף איש, רובם לא באמת מעורבים (ומסתמן שזה גם די מתיישר עם המציאות, למרות שכרגע אני רוצה מאוד לסייג את זה כי לא נדע לחלוטין עד שתיגמר המלחמה ויותר גורמים בינ"ל יתערבו) למעט חמאסניקים והתומכים הקיצוניים שלהם (בוא נקרא לזה "אזרח מעורב"), יש הרבה עם "פוטנציאל סחיפה". אלו אותם חצי מיליון איש. הם לא עשו כלום, הם גם לא היו מעורבים משנית בעשיה של כלום. ואתה טוען שצריך לרצוח אותם וזה "מוסרי"? זה חוסר שפיות מוחלט וקריאה לרצח עם. לא שיש לי איזושהי חיבה לעזתים, בכלל. אין לי ספק שגם אם ניתן להם מדינה ונעזור להם בהתחלה, הם יחרבנו את זה מהר מאוד, אבל הטענה שלי היא שבנקודה זו אנחנו צריכים לבנות חומה גדולה מאוד, לתת למצרים להחליט מה לעשות עם הצד שלהם, ולהגיד סלאמת.

מצטט את עצמי מינואר: אין שום דרך להגיע פה לניצחון צבאי שבאמת יחסל את חמאס בלי לבצע רצח עם אמיתי. אין. יהיה צורך לצוד כל חמאסניק ואת כל התומכים שלהם. להרוג לפחות חצי מיליון איש. לא בר ביצוע (וגם לא מוסרי ועוד מיליון "לא" אחרים) הדרך היחידה לדאוג שחמאס לא יחזור היא להחליף אותו במשהו אחר. רק שבראש של ההנהגה שלנו, "שלטון חמולות" נראה כמו אופציה ברת ביצוע 🤣 לא הייתה תכנית, עדיין אין תכנית, העולם מבקר אותנו על זה ואנחנו עסוקים בלירות חיצים לכל הכיוונים+ההנהגה שלנו מתבכיינת שזו, -זו- הסיבה שמונעת את "הניצחון המוחלט" די עם הבולשיט הזה, אנחנו כבר לגמרי במשחק של הפסד, כל רגע שהפארסה הזו ממשיכה עולה לנו בחירבון עמוק יותר של החיים היומיומיים שלנו במדינה הזו. אנחנו כבר לא פוגעים בחמאס בשלב זה (עוד חמאסניק או פחות חמאסניק לא ישנו -בכלל- בתמונה הגדולה למעט זה שזה יגרום לנו להרגיש רגעית טיפל'ה יותר טוב), המלחמה הזו פוגעת בנו יותר מבהם.

זה לא רק אתה, ולכן לפני כמה עמודים כתבתי שאני מקווה פה שזה לא עוד "חצי" אלא שיחליטו אם עושים או לא עושים פעולה. מסתמן שעושים הצגה של פעולה. (ואני מקווה שאני מתבדה בכל דרך אפשרית ואצא אידיוט עם ההצהרה הזו)

https://www.ynet.co.il/news/article/yokra13912810 "אני אתחיל דיאטה מחר"

אם במהלך השבועות האחרונים היינו שומרים על איזשהו שמץ של אמינות בעולם, היינו יכולים לנסות להעלות את הקייס שההצעה המצרית הנוכחית היא לא מה שדובר עליה קודם ולהראות מה ההבדל. כרגע- די תקעו לנו גול. (למען האמת, אפילו אני לא לגמרי מאמין שמה שטוענים בישראל נכון וההצעה אכן שונה....) התחילו פעולה ברפיח בתזמון הכי גרוע שאפשר, וכולי תקווה שזה לא יהיה עוד פעם משהו "חצי". או שעושים או שלא.

לכל אלו שמזעזעים מהמעבר באדום- לא יודע, לי קצת יותר מפריע שהוא טרוריסט מורשע. הבנאדם הזה לא אמור לשבת על שום כיסא של תפקיד ציבורי.

סמוטריץ' אי פעם היה על הפסים?

לא הכל, 95% מהעמודים האחרונים. הרצאה של יוסף חדאד בוטלה- באוניברסיטת קולומביה. מרצה ישראלי נחסם מלהיכנס לקמפוס- באוניברסיטת קולומביה. סטודנט שקרוב לסיום התואר נטש- באוניברסיטת קולומביה. כמו שכתבתי בפוסט הקודם, יש 2 מקומות מאוד מאוד קיצוניים. קולומביה ו UCB. התמונה שיובל מנסה לצייר היא כאילו בתור ישראלי אתה מסכן את עצמך שאתה נכנס לכל אוניברסיטה בארה"ב. המצב בפועל הוא שלמעט 2 המקומות האלו יש עוד 3-4 מקומות שאתה עלול לראות פה ושם איזשהו מפגן תמיכה מצומצם ולא אלים בצד הפלסטיני, ומיליון אחרים שבהם לא תראה כלום. בשני המקרים לא יגידו לך יותר מדי בתור ישראלי ואתה תמשיך עם חייך בדיוק כמו לפני זה. חוץ מזה שעיקר השטויות אליהן אני מתייחס הוא הטענות שלו שארה"ב הפסיקו לתפקד כמדינה ועסקם כל היום וכל הלילה הוא בתאי השירותים של כאלו שלא מסוגלים להגדיר את הזהות שלהם או איזה קשקוש אחר, ושכל מקרה שבו ארה"ב לא מלקקת לנו את הרגליים בצורה עיוורת זה בגלל המוסלמים בסנאט או משהו.

ולכן אני אומר שאתה מדבר שטויות וניזון מהטופ של הכותרות בלבד. כן, אם אלך לקמפוס ספציפי של אוניברסיטת קולומביה יצעקו לי בפרצוף ויהיה מאוד לא נעים. יש מצב שאפילו יחסמו לי כניסה לחלק מהמקומות. בלמונט+וושינגטון הייטס מצד שני, לא יקרה יותר מדי. כנ"ל אם אנסה לדרוך בקורנל, פרינסטון, בראון, פן סטייט, MIT, אמברי רידל, ג'ונס הופקינס, UCLA, קאלטק והרשימה נמשכת עד אינסוף. יודע בכמה אוניברסיטאות בארה"ב יש הפגנות שעברו לפן של עימות לא נעים? 2. קמפוס מסוים של קולומביה, וברקלי (UCB) שידועים כבר מעל עשור בהיותם מטורללים על כל הראש ותמיד יקחו עמדה "פרוגרסיבית" קיצונית במיוחד. רוצה לנחש כמה אוניברסיטאות יש בארה"ב? רמז: לא 2.

בחייאת יובל, כמה שטויות אתה שופך פה בקצב כבר עמודים. הכל זה המוסלמים. ארה"ב לא מתעסקת בטריליון ואחד דברים, אלא רק בטרנסג'נדרים והתאי שירותים שלהם. כל העולם אנטישמי, זה לא שחס וחלילה לביקורת יכולה להיות סיבה אחרת. נתבל פה ושם בקצת "נאצים" ומה לא. הלוואי עלינו הנהגה של "אימפוטנטים" כמו בארה"ב. בתור מקום עם מדיניות פנים וחוץ סדורה, אתה יכול להגיד עליהם הרבה דברים- אבל לא מתחשבים בהשלכות לטווח ארוך זה ממש לא אחד מהם.

"הקברניט" זה מקור מידע מדויק בערך כמו ערוץ 14.

כתבתי כבר לפני התקיפה הזו שעדיף לא להגיב כרגע. זה לא רק לא ביבי ואל תכניס לי מילים לפה- תקרא מה שאני כותב. מה אני אגיד לך, הם ממש מורתעים עכשיו מזה שזרקנו עליהם חצץ כמו ילד בגן. אתה יודע למה המלחמות במזרח התיכון לעולם לא יגמרו? כי במקום אסטרטגיה ארוכת טווח, כולם פה בבונים שחייבים להגיד את המילה האחרונה. וזה בול מה שעשינו. התקיפה הזו לא משנה כלום חוץ מאת האפשרות להגיד "תקפנו" וואו, איזה גברים אנחנו. בדיחה עצובה.

ירקנו לאיראן על הנעל. איזו תגובת ביבי טיפוסית, כן הגבנו כדי להגיד שהגבנו, אבל לא בצורה שיש לה פואנטה או תכלית. חסר טעם וסתם מרים את הלהבות. אם לתקוף- אז לתקוף. אם סתם עומדים לירוק, עדיף לא לעשות כתום.

S&P הורידו את דירוג האשראי של ישראל גם כן. כמה זמן עד שסמוטריץ' קופץ ומאשים גם אותם בהיותם אנטישמים?

לא נכון בכלל. אין אדם בישראל שטען שהיציאה למלחמה בעזה אינה במקום. הקולות נגד הם בגלל חוסר ההחלטיות, ההתנהלות המזעזעת של הממשלה, הקיפאון, האסון הכלכלי ועוד. הקולות לגבי החיסול שבוצע הם (בצדק) בגלל שעוד פעם, אין סוף מעשה במחשבה תחילה. יש שליפות מהמותן, וככה מתנהלים פירומנים. קודם לירות, אח"כ לחשוב. לא אומר לא לירות. אומר לחשוב ואז לירות. כשאתה יוצא לפעולה כלשהי או שאתה עושה את ההחלטות מראש ומתחייב להן, או שוואלה, עדיף שלא תעשה. זו הביקורת של כולם נגד האפס הסגול וחבורת הפירומנים נטולי התאים האפורים שלו, והיא מוצדקת לחלוטין. לגבי סין- מישהו חשב שנם בצד שלנו אי פעם? טעות. מישהו חשב שהם בצד של איראן? טעות. סין בצד של סין, ובצד הזה בלבד. הם יחברו באותו הרגע עם מי שמשרת את האינטרס שלהם ולא רואים מטר מעבר לזה.