gadik6

אתה כנראה לא יורד לסוף דעתי. זה היה ברור שיפטרו אותם (או לפחות ככה רציתי להאמין), אבל זה לא קשור בכלל לנקודה שניסיתי להעביר. כל הנקודה היא ההתבכיינות, והניסיון לכפות, באלימות, את הדעה או השקפת העולם, על חברה פרטית (ציבורית), ואת זה שגם בארה"ב אי אפשר לברוח מזה. אז מצד אחד זה הרבה פחות מטריד צעקות והפגנות של פלשתינים או פרו-פלשתינים אצלך ליד המשרד, או ברחוב או באוניברסיטה, מאשר טילים שעפים עליך מלבנון ומאיראן. מצד שני, הטילים יעצרו מתישהו, בעוד שמי שחי איתם עכשיו, יצטרך לסבול אותם עוד שנים רבות כנראה. ואתה צודק, חלקם באמת היו לא "מהאזור", אלא פשוט אמריקאיים פרוגרסיביים ממוצעים. מה יותר גרוע אני לא יודע. ואני לא גרתי בארה"ב, אומנם, אבל ביקרתי כנראה ביותר ערים וסטייטים מאשר האמריקאי הממוצע. יש דברים שאתה כן יכול ללמוד ולהבין מביקורים תכופים (ואני לא מדבר על ביקור פעם בשנה אצל הדודה בקליפורניה), ויש כמובן דברים שאתה רק קורא או שומע עליהם מצד שלישי (כמו מערכת החינוך, בירוקרטיה וכדומה). כל הסיפורים על זה שבחו"ל אין שום עוינות, גלויה או סמויה, מצד ערבים או מוסלמים, זה wishful thinking ותו לא. מצד שני, זה עדיין אחוז זניח, יחסית, ביחס לשאר הגורמים שיכולים להרוג אותך או לפגוע בך, גם בישראל אגב.

איזה אווירה? ההפגנות שלהם זה בעיקר מטרד ורעש. מה שמעניין חברות (ואת בעלי המניות) זה כסף. חברות (רובן לפחות) משקיעות ועובדות עם ישראל לא כי הן טובות ונחמדות, אלא כי יש להן אינטרס עסקי/כלכלי. לגבי המשפט האחרון - אם באוניברסיטאות, אפילו מובילות, יש לא רק גילויי אנטישמיות, אלא ממש אווירה אנטישמית, אז לא הייתי ממהר לקבוע שזה לא זולג לחברות. עד כמה זה נפוץ או כמה יש לזה השפעה אני לא יודע. איפה עשיתי השוואה בין הפגנה לטרור על מלא? כל ההודעה שלי התייחסה למצג שחלק מהמגיבים כאן מנסים ליצור, כאילו ברגע שאתה בורח מהמזרח התיכון, כל ה"שיט" הזה נהיה לא מעניין, וכולם שם חברים באמריקה, מה שקצת רחוק מהמציאות. ואני לא יודע אם וכמה מאלו שהפגינו היו פלשתינים, אבל לפי השמות והפרצוף שלהם, חלק לא קטן מהם באו פה מהאזור (או לפחות ההורים שלהם).

לא, אני טענתי שמדינת ישראל היא לא המקום "הכי מסוכן" ליהודים, מבחינה סטטיסטית. האם עדיף ליהודי לחיות בישראל? בהרבה מובנים אובייקטיביים דווקא כן. כבר רשמתי, שלדעתי, ישראל היא אחת המדינות הטובות לחיות בה כרגע (לא ממש בזה הרגע מן הסתם, כשעפים טילים מעל הראש, אלא בתקופה הנוכחית של השנים האחרונות), תחת סייגים כאלו ואחרים. גם ללא יהודים, אגב. באשר לחלק השני - מה ההשפעה של הקריאות הללו? גוגל סגרה את מרכזי הפיתוח שלה בארץ, או פיטרה מהנדסים (בגלל המחאות) או הפסיקה שיתופי פעולה ברמה שהשפיעה על ישראל? אתה חושב ש"סתם" יהודי שעובד בגוגל, לא מהווה או יהווה מטרה לאותם פרו-פלשתינים, גם אם הוא לא גר בישראל? הסיבה היא אנטישמיות, הסבב הנוכחי של הלחימה זה רק תירוץ בשבילם.

בהמשך לכל הסיפורים על החברות המופלאה של יהודים, סורים ופלשתינים במערב, עובדים פרו פלשתינים בגוגל החליטו "להתבצר" במשרדים של גוגל בניו יורק וקליפורניה, במחאה על דברים "אנטי פלשתינים" שהחברה עושה, לטענתם. המקופחים הנצחיים (לפחות חלקם, לפי התמונות, יחד עם כמה אידיוטים שימושיים "מקומיים"). לא מתאים להם ההתנהלות וקבלת ההחלטות של חברה פרטית (ציבורית)? כמובן שהם יבחרו באלימות, כדי לנסות ולכפות את דעתם. לא משנה אם זה קשרי תעשייה/אקדמיה, חוקר ישראלי שמגיע להרצות באוניברסיטה או מרצה יהודי/תומך ישראל. משהו לא לרוחם? הם ישר יפוצצו את המשחק (תרתי משמע, לפעמים).

בזמנו כתבתי פה על אחד, משה רדמן, שנובח יותר מהגובה שלו (אין דרך יפה להגיד את זה). אחד ממנהיגי ה"מחאה", שעשה הסבה מהתחום האנליטי לתחום הפוליטי. יאמר לזכותו שהניתוחים שלו בלינקדין, בזמנו, בכל הנוגע לחברות, מניות, השקעות ותחזיות לגבי השוק היו מאוד מקיפות ומקצועיות. לצערנו, המעבר לפוליטיקה הפך אותו לביביסט מצוי - שטחי, מתלהם ומסית. כל מה שהוא יוצא כנגדו, רק מהצד השני של המפה הפוליטית. לפני כמה ימים התפרסם תחקיר בערוץ 12, שמעלה תהיות לגבי ההתנהלות הכלכלית של רדמן, ואף מעלה חשדות למעילה בכספי תרומות. מסתבר כי המשפט "השוחד יעוור עיני חכמים ויסלף דברי צדיקים" רלוונטי גם אם אתה אינטלקטואל, ליברל, ודמוקרט דגול, לכאורה. מאות? אלפי... אם לא הייתי יודע שאתה "עובד בחברת הייטק בינלאומית ומרוויח הרבה מעל הממוצע בהייטק", עוד הייתי חושב שמשלמים לך פה. לבריאות כמובן.

לא, אני אומר שמה שאתה מציע לא תמיד אפשרי, כי אולי החליטו שיש כאן הזדמנות נדירה של או לחסל אותו עכשיו עם טיל או לחכות שנים ארוכות כדי שהוא יפול מהמרפסת. ושאישיות כל כך בכירה, וכנראה מאובטחת, אי אפשר לחסל בצורה "לא אלימה". זה לא מדען גרעין זוטר שיוצא לבד מהבית, ואפשר לדפוק בו כדור ולברוח, כמו שקורה לחלקם באיראן. ובכל מקרה הקונטקסט היה הטענה של ידידינו החופר, שטען כי ביבי "סתם" מפציץ שגרירויות (מה שלא נכון כשלעצמו) כדי לרצות את הביביבט הממוצע.

אני מסכים אבל חושב שאחד לא סותר את השני. אני לא סיזר מילאן, אבל את איראן אפשר לדעתי להקביל לרועה גרמני חזק ולא מחונך - זה שצריך להשקיע, והרבה, ב"חינוך" שלו לטווח הרחוק, לא אומר שלא צריך להוריד לו סטירה כשהוא מנסה לנשוך או לתקוף אותך. המלחמה עם איראן היא כמו שחמט, ואני בטוח שהם יותר חכמים ומחושבים ממה שהרבה אנשים חושבים (לא סתם הם מקיפים אותנו פה בצבאות טרור מכל עבר), ולכן הלחימה איתם, בטווח הארוך, צריכה להיות מחושבת, אלגנטית וזהירה. עם זאת, זה לא אומר שצריך לוותר על ה"סטירה" בתגובה להצגה האחרונה שלהם, בעיקר בגלל שאנחנו נמצאים במזרח התיכון, ולפעמים המכה המיידית משאירה יותר "רושם" וזכרון אצל שכנינו, מאשר פעולה מקיפה יותר, אבל עוד כמה חודשים/שנים. לפעמים הביצוע יותר חשוב מהתוצאה - כל הפיצוצים, חבלות במערכת הגרעין, פגיעה בצינורות גז, התבצעו בדרכי תחבולה אם תרצה. אם עכשיו יעוף טיל גדול מישראל לאיראן, זאת כבר תהיה הצהרת כוונות ושבירת כלים. האפקט הפסיכולוגי או ההרתעתי יכול להיות יותר חשוב מהתוצאה בשטח. והמשפט האחרון שלך זה בדיוק הגישה שהביאה אותנו למצב בו אנחנו נמצאים, עם 2 ארגוני טרור על הגדר ועשרות אלפי טילים שמכוונים אלינו. לא תמיד יש זמן נח להתמודד עם איום. לפעמים צריך להתמודד איתו עכשיו, למרות שלא נח, כדי לא להתמודד עם איום כפול בהמשך, כשכן יהיה "נח".

זאת בדיוק הנקודה שלי - חיסול בן לאדן היה סוג של "נקמה" או הרמת מורל של האמריקאים, בשטח כבר לא הייתה לו משמעות אסטרטגית או צבאית, רק משמעות סמלית. זה לא אומר שהוא לא היה מוצדק. לגבי עיראק - לא הבנתי מה אתה מנסה להגיד. הפלישה לעיראק, עקב קיום נשק להשמדה המונית או עוד כל מיני סיבות, שניתנו לציבור האמריקאי, התבררו כשקרים, בדיעבד. לגבי החיסול - אני בטוח שמיטב המומחים בצבא ישמחו ללמוד מהניסיון שלך איך לארגן חיסול כזה, באמצע דמשק, כנראה בהתראה קצרה ובסוג של הזדמנות חד פעמית לביצוע, כשהוא כנראה מוקף בעשרות מאבטחים או טרוריסטים זוטרים יותר ופחות, ולא להתפרץ לו לחלון עם טיל מדויק, כמו בהמות מזרח תיכוניות מצויות. גם בחיסולים סטייל רוסיה ברור מי המבצע, אגב.

כמו שכתבתי, אני משוכנע שכל הקרקס הזה אורגן ונוהל על ידי האמריקאים, מאינטרסים שלהם למנוע הסלמה. מוזר זה לא מילה. עם זאת, זה לא סותר את העובדה שמדינה ריבונית, לא ארגון טרור או מחבל בודד, שיגרה מאות טילים/כטב"מים על ישראל, ושחלקם נחתו וגרמו לנזק ואף לנפגעים בגוף. עד כמה שזכור לי, הפרקטיקה בעולם המערבי היא לעצור או לחסל טרוריסטים, גם אם הם ירו אבל לא פגעו. מה לדעתי יהיה לשבור את הכלים? ראשית, זה צריך להיות מכוון אל משמרות המהפכה והשלטון האיראני, לא האזרחים. לפגוע להם בתשתיות נפט, להפציץ תשתיות ממשל או משמרות המהפכה באיראן, להצניח גונדי מעל הארמון של חאמנאי. אני בטוח שיש מספיק דרכים. אבל בכל מקרה, רוב התגובה שלי סבבה סביב הפייק שמפיצים פה, בדמות של "ניתוח מושכל ומקיף", למשל זה: הטיל לא היה ב"שגרירות איראן", ולטעון שהוא בוצע בשביל לחמם את האלקטורט? אז באותה מידה חיסול בן לאדן, הפלישה לעיראק, והסיוע לאוקראינה, כל זה מבוצע כדי להרים את המורל האמריקאי, שכנראה לא מתרומם עקב עודף משקל... אם היינו עושים את זה, לא הייתה צומחת בעזה תשתית טרור שלא מביישת את המטרו במוסקבה. מה שקורה בעזה קורה אך ורק בגלל הכלה והתמכרות לשקט. וחיסול חמאס לא יקרה בחודשים הקרובים. מדובר במשהו שייקח עוד זמן, הרבה זמן, כך שלדחות את איראן עד שנחסל את חמאס יביא לבסוף לתוצאה ההפוכה.

איזה בולשיט מנותק זה? כאילו באמת אין לי דרך אחרת להגיב על חוסר הבנה כל כך מעמיק של המצב. איראן מונהגת על ידי חמינאי (ע"ע המנהיג העליון), ומהווה סוג של דיקטטורה (למרות שיש "בחירות"), לכן אין שום קהל בוחרים שצריך "לספק". איראן גם מנהלת, כבר שנים רבות, מלחמות פרוקסי מול ישראל, שגם שואפת לענות על האינטרס שלה להשמיד את ישראל, עליו היא מצהירה מעל כל במה, וגם על מנת לענות על האינטרסים שלה להיות מעצמה אזורית. כל הפעולות שלה מתבצעות על מנת לענות על האינטרסים הללו. עד כאן רקע קצר. כל הסיפור הנוכחי התחיל עם חיסול הבכיר האיראני בסוריה, שממש לא התבצע כדי לספק את קהל הבוחרים, אלא כדי לטפל באיום ישיר, ממש על הגבול שלנו (חיזבאללה ושותפיהם). אנחנו פשוט התרגלנו לשקט והכלה, ואז ברגע שמגיבים, ונלחמים אקטיבית באיומים ממש פה על הגבול, אז כל מיני קשקשנים מתחילים לדבר על להבות, ומשיחיסטים וכדומה. איראן מצידה דווקא מאוד מעוניינת במלחמה, רק שהיא מעוניינת במלחמה על גבולות או בתוך ישראל (חיזבאללה, חמאס, חות'ים, שטחים ואפילו ערביי ישראל), רק שעכשיו היא כנראה תפסה אומץ, בין אם בגלל שהיא חושבת שישראל חלשה ולא יכולה, או לא מעוניינת להגיב, במקביל ללחימה בדרום ובצפון, ולכן החליטה לשגר משטחה טילים לישראל. אף אחד לא ישב פה בדיונים בקריה או בבית הלבן, אבל אני כמעט ובטוח שכל הקרקס הזה זה הודות לאמריקאים. איראן מצליחה לסובב את כולם על האצבע בנוגע לתכנית הגרעין שלה, להברחות נשק, ועוד, אבל פה פתאום האמריקאים יודעים, ברזולוציה של שעות ואזורים בישראל, לאן מתי ומה ישגרו? אני גם לא מבין מה מצפים מישראל, ש"יבליגו" כי אנחנו, שוב, מתמגנים למוות? כבר ניסינו את זה עם חמאס במשך 20 שנה - הם יורים, אנחנו מכילים, מתמגנים, ובסוף זה מתפוצץ לנו בפנים. כל הניתוח על תגובה שקולה, בזמן הנכון, זה פשוט חוסר הבנה משווע של המצב, וניסיון לאנוס את המציאות המזרח תיכונית בהתאם לצורת מחשבה מערבית. שוב ישראל יושבת כמו אישה מוכה, מחכה בלייב שיגיעו הטילים מאיראן, ואז חושבת איך נכון להגיב, בצורה שקולה והגיונית. אם עכשיו אנחנו לא נגיב בצורה ששוברת את הכלים, אלא בהתאם לכללי המשחק, אז אנחנו נתחיל לחטוף טילים מאיראן כל פעם שאנחנו פוגעים באיזה בכיר איראני, שפועל אקטיבית, על גבולות ישראל, כדי לפגוע בנו.

האביב מגיע, ולפי הדיווחים (גם של בכירים אוקראינים), המצב בחזית המזרחית לא נראה טוב עבור אוקראינה, אלא להיפך - נראה שדווקא הרוסים מתחילים לנצל את השיפור במזג האוויר ובתנאי הקרקע כדי להגביר את התקיפות ולהתקדם (אפילו מדברים על תכנית לכבוש שוב את חרקוב). באוקראינה בינתיים מעבירים חוקי גיוס חדשים, שבין השאר "מבטלים" את מועד השחרור המוגדר עבור המשרתים בצבא אוקראינה (במילים אחרות, מועד שחרור לא ידוע, ולא לאחר 36 חודשים כמו עד עכשיו), מורידים את גיל הגיוס, ועוד דברים שאם היו קורים ברוסיה, היו צועקים "דיקטטורה". עם כל הדיבורים על כך שלרוסיה תכף נגמרים החיילים והתחמושת, נראה שככל שחולף הזמן, דווקא ההיפך מתברר כנכון - לאוקראינה נגמרת התחמושת והחיילים. אגב, לאחר המתקפה האחרונה של איראן על ישראל קשה שלא לתהות - למה אוקראינה, עם פחות מערכי הגנה מטילים ושאר איומים מעופפים, עם חיל אוויר חלש יותר, ועם "רגל וחצי בתוך נאט"ו" (לטענת חלק מהמומחים כאן) לא זכתה אף פעם לסיוע אקטיבי בהשמדת טילים וכטב"מים שנורים על אוכלוסיה אזרחית, בעוד שישראל, עם מערך הגנה מהטובים בעולם, עם חיל אוויר מתקדם, ולאחר התראה של שעות לפני הירי מאיראן (כולל האזורים המדוייקים במדינה אליהם איראן מתכוונת לירות או לשגר כטב"מים), זכתה לכזאת עזרה אקטיבית בנטרול והשמדת האיומים? האם זה בגלל שחיי אוקראינים שווים פחות, או בגלל שארה"ב מפחדת מרוסיה (אבל לא מעימות ישיר עם איראן?), או שפשוט הכל היה מתואם במקרה השני, ובעוד שבמקרה של אוקראינה, יש לארה"ב אינטרס שהמלחמה תימשך (או לפחות לא תיגמר), במקרה של איראן וישראל, לאמריקאים רעדו הביצים שישראל תגיב ותפציץ את איראן במקרה של נזק חמור? מאוד קשה להאמין שהכל זה טוב לב ואלטרואיזם טהור של האמריקאים, אלא פשוט אינטרסים (אולי ביידן פחד שמחיר הנפט יזנק אם יתקפו באיראן, וישמידו להם את שדות הנפט?).

אני לא צריך להתפטר כדי לעסוק בסטטיסטיקה וניתוח נתונים, כי אני כבר עושה את זה היום. ויעידו על כך חוקרים ורופאים מסטנפורד, ממוריאל בניו יורק ועוד מקומות שמקסימום תקרא עליהם בעיתון. אז...

מבחינה סטטיסטית נטו, דווקא לא נהיה יותר מסוכן פה ליהודים אחרי הלילה. אם כבר, אז נהיה יותר מסוכן להיות בדואי מהפזורה. אני גם לא אתפלא אם הפחד מתגובה איראנית אפילו הוריד את כמות הנפגעים בתאונות דרכים, קטטות וכדומה במהלך הסופ"ש, בקרב האוכלוסיה היהודית. הפאניקה והחרדה זה הרבה "בזכות" התקשורת, שדאגה להעצים ולהקצין כל פיפס, עם המון כותרות באדום. אם הייתי ציני, הייתי גם אומר שזה קשור לתקופה - שבוע לפני פסח, המון קמפיינים שיווקיים ופרסומות לפני החג (וגם הרבה כסף על הכף), זה האינטרס של התקשורת לגרום לישראלים להיכנס לאתר כל 2 דקות או להיות צמודים לטלוויזיה, גם בפרסומות - "כולנו הולכים למות הלילה. פרסומת אחת וחזרנו". ובנימה אישית - צריך להיות אדם די קטן כדי להיכנס באמצע הלילה (של המגיב) לפורום, ולשים סמיילי מטומטם בהתרסה, שלא לומר שמחה לאיד. אבל מהיכרות עם הנפשות הפועלות, והמרדף שלהן אחר תשומת לב, אני לא מופתע.

כל יום נוסף שביידן נמצא בבית הלבן מקרב אותנו למלחמת עולם. באוקראינה הוא כבר כשל, נקווה שאנחנו לא הבאים בתור. קודם הוא מעביר מיליארדי דולרים לאיראן, ואחרי זה הוא אומר להם "don't", כשהיחידים שה-don't הזה עושה עליהם רושם זה כל מיני מעריצות בישראל. גם לחיזבאללה הוא אמר don't, ואנחנו יודעים את ההמשך. כנ"ל לגבי החות'ים. בתקופת טראמפ ארה"ב חיסלה את סולימאני, והטענות של טראמפ היו על כך שביבי התחרט מלהשתתף במבצע ברגע האחרון. פה אנחנו מחסלים את מהדווי, וביידן רץ לאיראן עם ביצים רועדות, כדי לספר להם שזה לא הוא ושארה"ב לא ידעה. זה תמצית ההבדל בין ממשל טראמפ לזה של ביידן.

החרדים בציריך, או בניו יורק רוצים להפוך את המדינה שמארחת אותם למדינת הלכה, או צועקים "פאק אמריקה"? כנ"ל לגבי ישראל - אפשר להגיד שהם לא תורמים מספיק לכלכלה (הנשים אצל החרדים דווקא עובדות כמעט כמו נשים חילוניות, כזכור לי), לא עושים צבא, בונים בנייה לא חוקית, רק שבניגוד לחלק גדול מהציבור המוסלמי, הם לא מעורבים בפשיעה ואלימות בשיעור הרבה יותר גבוה מחלקם באוכלוסיה, והם גם לא שואפים להשמיד את מדינת ישראל. אני גם לא מבין את הלהט להסיט את הנושא כל פעם לחרדים. החרדים לא בסדר, נו אז? זה הופך את מה שאמרתי לגבי מוסלמים לפחות נכון? וכמה פעמים היית בגרמניה בשנים האחרונות? כמה פעמים הסתובבת שם בלילה? מניח שב-1 בלילה הגעת למלון, במונית, נכון?