קורן בן אשר

זה לא עניין של גרועים. האירנים עובדים לפי הדוקטרינה של כמות לעומת איכות. להוציא נושא הטילים הבליסטיים, שזה עניין נפרד - כמויות גדולות של אמצעים פשוטים וזולים עם רמת אפקטיביות נמוכה. המספרים מפצים על האיכות. שים לב שבניין הכוח שלהם שונה מבניין הכוח הקונבנציונלי - חיל האויר והשיריון שלהם מצ'וקמקים ומיושנים מאוד - בכוונת מכוון. הם משקיעים משאבים במה שמביא להם יותר bang for the buck, פשוטו כמשמעו. הדוקטרינה הזו שהתחילה אצלם כאילוץ, הפכה לעקרון מרכזי, וזה בחסות המהפכה הטכנולוגית שמתרחשת בעולם ב- 10-15 שנים האחרונות. בזה הם הקדימו את רוב העולם, במידה מסויימת כולל אותנו. אחרי עשרות שנים בהן המגמה הייתה מערכות מתוחכמות יותר, מורכבות יותר, עם יכולות גבוהות יותר, בעלות גדולה יותר ובמספרים נמוכים יותר - יש עכשיו מהפכה של ממש. בזכות המזעור של האלקטרוניקה, המגמה משתנה, ואנחנו בהדרגה הולכים לקראת מצב שבו המון כלים קטנים וזולים יכולים לגרום הרבה מאוד נזק, ואף להכריע, כוח שמצוייד במערכת נשק גדולה ומתוחכמת עשרות מונים. התחלנו לראות את זה באוקראינה, וזה מדיר שינה מעיניהם של הרבה אנשים במערב. הכטב"מים זולים ופשוטים. כטב"מ חד-כיווני כזה הוא בעצם טיסן מגודל עם רש"ק ומערכת ניווט פשוטה וזולה. מעבר לכך הם גם קשים לגילוי והפלה. טיל בליסטי הוא חיה יותר מורכבת, יש מגבלות פיזיקליות - אתה רוצה להכניס למסלול רש"ק עם משקל משמעותי - זה דורש מנוע רקטי גדול עם כמות הודף מתאימה. ונדרשת גם מערכת ניווט אינרציאלית מדוייקת - כי אין שום טעם לשגר טיל שייפול 100 ק"מ מהיעד. עצם זה ששיגרו 120 טילים ביחד זה לא הסיפור המשמעותי. הצבא החותי יותר גדול ומאומן ממה שנדמה לך. הם משגרים את הטילים היותר ישנים בארסנל האיראני, מונעים בדלק נוזלי - לתפעל אותם זו אופרציה לא טריוויאלית כלל.

אין דבר כזה "טילים בליסטיים זולים ופשוטים".

נראה שהגבירו עצמת שיבושי GNSS למקסימום. אני בביירות לפי הטלפון. כל המרחב האוירי של ירדן, ישראל, סוריה ולבנון ריק.

לא חיסלו כלום, כנראה אפילו לא אחד. מויקיפדיה: Scud hunting Military personnel examine the remains of a Scud tail assembly during the Gulf War, 26 May 1992 The United States Air Force organized air patrols over areas where Scud launchers were suspected to operate, namely western Iraq near the Jordanian border, where the Scuds were fired at Israel, and southern Iraq, where they were aimed at Saudi Arabia. A-10 strike aircraft flew over these zones during the day, and F-15Es fitted with LANTIRN pods and synthetic aperture radars patrolled at night. However, the infrared signatures and radar signatures of the Iraqi TELSs were almost impossible to distinguish from ordinary trucks and from the surrounding electromagnetic clutter. During the war, while patrolling, strike aircraft managed to sight mobile TELs on 42 occasions, but only eight times the aircraft were able to locate the targets well enough to release their ordnance.[65] In addition, the Iraqi missile units dispersed their Scud TELs and hid them in culverts, wadis, or under highway bridges. They also practiced "shoot-and-scoot" tactics, withdrawing the launcher to a hidden location immediately after it had fired, while the launch sequence that usually took 90 minutes was reduced to half an hour. This enabled them to preserve their forces, despite optimistic claims by the coalition. A post-war Pentagon study concluded that relatively few launchers had been destroyed by coalition aircraft.[65] Ground-based special forces from the United Kingdom were covertly inserted into Iraq to locate and destroy Scud launchers, either by directing airstrikes or in some cases attacking them directly with MILAN man-portable missiles. An example was the 8-man SAS patrol designated Bravo Two Zero, led by "Andy McNab" (a pseudonym). This patrol resulted in the death or capture of all but one of its members, "Chris Ryan".[65] The mobility of Scud TELs allowed for a choice of firing position and increased the survivability of the weapon system to such an extent that, of the approximately 100 launchers claimed destroyed by coalition pilots and special forces in the Gulf War, not a single destruction could be confirmed afterwards. After the war, UNSCOM investigations showed that Iraq still had 12 MAZ-543 vehicles, as well as seven Al-Waleed and Al-Nidal launchers, and 62 complete Al-Hussein missiles.[65] אכן! שמיר ישב על הידיים וזה היה חכם מאוד. בדיעבד התוצאות היו טובות למדי מבחינתנו.

הרוג אחד מפגיעה ישירה, איתן גרונדלנד מרמת חן. כל השאר נפצעו פצעי מוות בזמן ריצה למקלטים, קיבלו התקף לב או נחנקו במסיכה עקב אי פתיחת הפקק (עשרות רבות!). אני לא זוכר אם ה-SAS הצליחו לחסל אפילו משגר אחד, בגדול הם די הסתבכו שם. גם האמריקאים לא הצליחו עד סוף המלחמה להשמיד ולו משגר אחד. הייתה תוכנית מטורפת להנחית במערב עיראק כוח צה"לי די גדול, למרבה המזל לא יצאה לפועל.

טוב, צריך להעביר את הזמן איך שהוא. הלכתי לראות אסקימו לימון.

האיראנים אינם ערבים. והם בהחלט סבלניים, מתוחכמים, אלופי העולם בהונאה, הטעיה, והליכה על הסף. אין לזלזל בהם. על התחכום של המנהיגות הפוליטית שלהם לעומת שלנו אין מה להוסיף - אם היית מחלק את הראשון בשני המחשב היה זורק אותך על overflow.

7 שעות?? כוסאמא שלהם, עכשיו לחכות שבע שעות?? לא יכולים יותר מהר?

שם לרגע ענייני פוליטיקה בצד. מבחינה אסטרטגית, זה היה בדיוק הדבר הנכון לעשות. כל מי שעיניו בראשו רואה שהחל מ-7.10 עברנו לשלב המלחמה הגלויה מול איראן, אין מה לנסות להתכחש לכך. כבר חצי שנה שהם ממטירים עלינו טילים בליסטיים, טילי שיוט ואינספור כטב"מים מתאבדים, ואנחנו כמעט ולא מגיבים. צריך הבין שמבחינתם, אין להם שום בעיה להלחם בנו עד הפלסטיני האחרון, הלבנוני האחרון, הסורי האחרון, העירקי האחרון והתימני האחרון. מבחינתם זה להרוג שלוש ציפורים במכה אחת, הרי הם רואים עצמם נעלים על הערבים - מבחינתם אלה משמשים בשר תותחים מובחר. כל עוד המלחמה לא מגיעה אליהם ישירות, הם מבחינתם יושבים בסבבה עם פופקורן וקולה (בטח יש להם תחליף מקומי) וצופים בעניין במתרחש. יתחיל להזיז להם רק כשאנחנו ואחרים נפסיק לשחק לפי חוקי המשחק שהם המציאו, ונגיב ישירות. אין דבר שהם שונאים יותר מלראות ארונות ברחובות טהרן. הדרך שהפעולה בוצעה, פעולה נקיה, הרגו בדיוק מי שצריך, רק מי שצריך, בלי נזק אגבי, בלי אזרחים נפגעים, ובלי שום נזק למארחים הסורים, זה בדיוק מה שצריך לעשות. זה מבהיר לאיראנים שהם גם פגיעים, שעוקבים אחריהם ושהם גם מטרות. זה להבדיל מהחיסול המטופש של המשפחה של הניה, שם לא הייתה שום תכלית צבאית מלבד נקמה נטו. המשך ההבלגה וההמנעות מפעולה לא ימנע מלחמה, כפי שצ'רצ'יל כבר אמר. בסוף ההיגיון של האיראנים הוא בדיוק אותו היגיון של פוטין - אתם חבורה של קו**ינלים, ולכן אתם תפחדו להגיב, ולכן אנחנו יכולים לעשות מה שאנחנו רוצים. את זה צריך להפסיק.

לפי שיטוט ברשת, יש מושג כזה Scandinavian lights. אני זוכר שבפעם הראשונה ששכרתי רכב בשבדיה, חזרתי לסוכנות אחרי שתי דקות כדי לבדוק מה הסיפור עם מתג האורות שלא עושה כלום - האורות דולקים כל הזמן ולא ניתן לכבותם. נאמר לי שהכל בסדר, הרכב מחווט כך שהם דולקים תמיד.

זה דווקא כן קיים במדינות מסויימות, למשל במדינות הנורדיות (או לפחות בשבדיה ונורבגיה, ככל שאני זוכר). לדעתי ברוב כלי הרכב הפעלת תאורת DRL אחורית ניתנת לתכנות מסיבה זו.

בתנאי שעם ה-DRL דולקת גם תאורה אחורית. זה כך רק בחלק מהרכבים. רכבים שבהם תאורת DRL קדמית בלבד לא עונים על התנאים בחוק.

אותי מעניין איך הגעת להתעניין בתמונה הזו דווקא, במקום הזה? 🤔

זו גם הייתה ההשערה שלי עוד לפני שהדברים התפרסמו. האיראנים, גורמים ערביים שונים, רוסים, כולם מנהלים עכשיו קמפייני השפעה אדירים נגדנו.