Jump to content

oryo

  • הודעות

    3,751
  • כאן מאז:

  • פעילות אחרונה

  • ימים ב"תורמים ביותר"

    37

oryo שיחק אותה בתאריך פברואר 12

התכנים של oryo היו האהובים ביותר!

4 עוקבים

ספרו לנו עליכם

  • מיקום
    Austin, TX
  • איזה רכב יש לך?
    יותר מדי
  • תחביבים
    משתדל
  • מקצוע
    כן
  • עמוד הבית שלכם
    www.youtube.com/theinvestory
  • מדיה חברתית
    facebook.com/oryochanan

צפיות אחרונות בפרופיל

6,797 צפו בפרופיל

הנקודות של oryo

פורמוהוליק

פורמוהוליק (9/14)

2 אלף

מוניטין

  1. אין מספיק אירוניה בעולם אוי זה משתפר
  2. עבור האדם הממוצע, השקעה קונסיסטנטית במדדים מנצחת תזמון מדדים, יש על זה אינספור מחקרים. חפש וידאו של graham stephens (ייתכן שגיאה באיות שלי) הוא הראה את זה בצורה נקיה ונוחה. זה חסר תכלית לתזמן, long and steady wins the race. חבל, טיפסת על עץ גבוה. זה בכלל לא מה שהוא אומר (בהדגשה), ובכלליות לנבור בגרפים בשביל 5% רווח זה מגוחך - בזבוז זמן מוחלט. הוא מסביר בסרטון שלהשקיע בקונסיסטנטיות באפיק שמגנרט בממוצע 5% שנתי יכפיל את ההון, הוא צודק מתמטית והוא (לדעתי ונסיוני) גם צודק תפעולית, 5% זה די פשוט. צדק php שכתב it's beneath you!
  3. אני מאמין שכן, אבל זה ההבדל בין גישה ישראלית ואמריקאית (assume the best / worst) בלי לעקוב אחרי כל התכנים שלו, רק מהבנה של מי הברנש וצפיה בכמה וכמה סרטונים, די ברור לי שזה מה שהוא עושה - כי הוא סוג ״נכון״ של אדם. הוא לא שרלטן. אני בטוח שזה אפשרי לעשות יותר מ5% בשנה LONG TERM - לא צריך בשביל זה גרפים מסובכים פשוט תרכוש מדדים מסוימים וזהו. סטוקס, להבנתי, לא טוען שהמציא את הגלגל או שהוא הייפר-אנליסט אלא שהוא מסתכל על אינדיקטורים פשוטים יחסית ומבצע פעולות בסיכון נמוך, קצת כמו שאני יכולתי להסביר את הסיבות לקחת קל״צ בסביבת ריבית 0 אבל מעולם לא טענתי שזו הדרך היחידה הנכונה או שאם תעשה את זה תתעשר מחרתיים. אבל עזוב, לא רוצה ללכת בשיטה של גרפים (אני אישית, נגד), מספיק שתבין את האלמנטים הבסיסיים בהשקעות הון ארוכות טווח ותצא מהשיתוק בו נמצא הרוב המוחלט של האוכלוסיה, ותשקיע קונסיסטנטית ע״מ לבטח את העתיד שלך. זה בגדול המאקרו של מה שהוא מלמד, ומותר לא להסכים עם המיקרו אבל זה לא אומר שניתן או צריך לבטל את השאר. זה לא שעשוע מתמטי וזו בהחלט אסטרטגיית השקעות (השקעה קונסניסטנטית במקום timing the market, יש אינספור מקורות לאיך זה מנצח את השוק לעומת השקעה ״מתוחכמת״), לגבי אזהרה וכו׳ אני בכלל לא מבין מה אתה מצפה/טוען שהוא אמור לעשות. אתה מצפה שב5 מילים בטייטל או ת׳אמבנייל הוא ידחוף דיסקליימר...? צר לי, זה לא עובד ככה, האלגוריתם יקנוס אותו, אני מכיר את זה בעצמי. אם אתה מדבר על בתוך הסרטון - הוא נותן הרבה דיסקליימרים, אני לא צופה אדוק וראיתי לא מעט כאלו בעצמי. בכ״א במהלך הסבר על compounding interest אין דיסקליימר שצריך להיאמר, כי זה נכון, מתמטית. בסופו של יום הדיון כאן מזכיר לי את הדיונים בפורום שהיו כשהסברתי לאנשים אלמנטים בסיסיים במשכנתא, והסבירו לי שאני שרלטן או בור או מסכן אנשים, או עושה את זה בשביל כסף(!?!). לול? לול. היום מי שהקשיב ולמד דבר או שניים, לקח קל״צ ו/או נמנע מהצמדה - הרוויח בענק. בו-הו איזה מפתיע שסביבת ריבית אפס לא ירדה עוד יותר למטה ועודדה אינפלציה, ממש מדע טילים... 🙄🤷‍♂️ אנשים אוהבים להוריד/להקטין/לזלזל אנשים אחרים, זה גורם להם להרגיש טוב עם עצמם מכל מיני סיבות, don't be that person cause you're not ברור לי שאתה מגיע ממקום טוב, ובד בבד פסאודו-אובייקטיבית אתה באמת מפספס פה משהו. במקום להניח דברים רעים על הברנש עדיף לך לנקות הנחות מוצא שליליות ולתת לילדים שלך לינקים לסרטונים שלו, הוא מקור ידע מצוין! מיכה אם אתה קורא את זה יש לי zelle ו paypal
  4. לא חושב שכתבו את זה פה כ״כ, אז: א. רוב התגובות התמקדו בפן הטקטי (איך להשקיע) ופחות במה שאתה באמת צריך - תכנון פיננסי איכותי לא באמת יתמקד בפן הטקטי (״תמהיל ההשקעות שלך צריך להיות x y z וכך תמקסם הכנסה), אלא בפן האסטרטגי, תסלח לי על האנגלית אבל זה יותר קל ולא בא לי להתאמץ בחינם: deploy your capital in avenues x y z to ensure liquidity for events a b c given your risk threshold & sensitivity, and future life events based on their predictability נניח: אין דין אדם שמתכנן לרכוש בית עוד שנתיים ולהביא ילדים לאחר מכן, כדין גרוש בן 40 שמתחיל להתכונן לפרישה מוקדמת ב. אני אישית לא מאמין בכלל בשימוש באיזשהו יועץ סופר דופר מתוחכם עבור הפן הטקטי מהסיבה שלהביס את השוק זה לא משהו שבאמת קורה, ואם זה קורה אז הבחור לא יגבה ממך רק 1000 ש״ח לשעה, שזה פחות ממה שאני גובה עבור ייעוץ בתור סתם אדם פשוט שאין לו שמץ של מושג איך להביס את שוק המניות (מי צריך 1000 שקל בשעה בהינתן המידע הזה!?). מנגד, שימוש בייעוץ עבור הפן האסטרטגי יגנרט לאדם מן השורה הרבה יותר כסף מאשר 10k. הבעיה כאן היא שהבחור שאתה מדבר עליו לא יעיל בשיט אם הוא צריך כ״כ הרבה זמן בשביל להגיע לתובנות שאמורים לסגור בשעה/תיים למקרה הסטנדרטי, אז כנראה שהוא לא יתעסק רק בפן האסטרטגי אלא גם ינסה ללמד אותך - ואז מה אתה צריך אותו לך למיכה סטוקס כפי שאמרו לך תלמד הרבה ותלך למר יועץ רק עם שאלות נקודתיות ככל שיש כאלו, או שהוא עושה דברים אחרים. במילים אחרות: המחיר לשעה שלו סביר מאוד אם הוא מומחה, ובד בבד אני לא מבין למה צריך 8 מפגשים למה שאתה מתאר - נשמע לי כמו מקרה קלאסי של יצירת perceived value. אני הייתי מעדיף לשלם 10k על מפגש אחד או שניים ולא על 8, אם זה מייצר לי ערך עודף, אבל אני מעריך את הזמן שלי ומבין שכל השקעה של שעה ממנו אפקטיבית עולה לי כסף. ג. עדיף לשכור יועץ ב10k שיניע אותך לכדי פעולה, מאשר לחסוך 10k ולא לעשות כלום. קצת כמו מנוי לחדר כושר. מה שעוד יותר טוב זה לשכור יועץ בפחות כסף, כמובן, אבל לקוחה אמרה לי משפט שנדבק: when you pay peanuts, you get monkies. אם עלות הזמן של הבחור שמסייע לך היא 200 ש״ח לשעה, כנראה זה לא מי שאתה רוצה שייעץ לך מלכתחילה בתור inside information לתחום הזה של ייעוץ, אני יכול לספר שכיום אני גובה $350/ש מלקוחות (יענו אנשים שעובדים איתי בנדל״ן) ולא מדבר בכלל עם אנשים זרים כי זה לא שווה את הזמן. מדי פעם אני מפרגן לאנשים חיצוניים אבל תמיד אומר להם (לכולם בתכלס) שאין צורך לשלם בסוף אם לא בא להם, טרם קרה. אני חושב שדרך טובה לסנן אנשים היא לראות שהם עומדים מאחורי המקצועיות שלהם ולא רק מחפשים לסגור חוזה. לשאלה ״אם כל זה נכון אז למה אתה מבזבז את הזמן שלך בפורום??״ אין לי תשובה טובה 😂 בהצלחה!!
  5. ויש את המשוגעים שמקבלים איזושהי תמורה אישית מכך שהם עזרו לאנשים. בוא נראה אם אני יכול לשכנע אותך, כי ניכר שאתה בכלל לא הבנת את הסרטון אלא יש לך אלרגיה חריפה למה שנקרא hook / clickbait: מיכה לא מדבר על השקעות במניות, אלא מתאר את האפקט העצמתי של compounding interest - או בעברית ריבית דריבית. מיכה, בניגוד לאור, יודע איך לדבר לקהל הרחב - הם הרי לא יקליקו על ת׳אמבנייל שאומר ״כנסו ואלמד אתכם על החשיבות המתמטית של ריבית דריבית״ או ״אם תשקיעו בצורה קונסיסטנטית תראו שבטווח הרחב אתם תנצחו״. לכן הוא כותב קליקבייט, שזה מה שכל יוטיובר מצליח מוכרח לעשות (אני אומר את זה בתור כושל), אבל חשוב מאוד להבדיל בין bait that pays off ובין bait for the sake of baiting או bait in order to sell you on stories. ההרצאות בחינם שאני יצרתי ומכילות הר של ידע שימושי שיחסוך לצופה-הקצה עשרות/מאות אלפי שקלים הן פח אשפה, מהסיבה שאני לא ברמה של מיכה ברמת השיווק, ושיווק זה הכל בתחום הזה. עכשיו, אני אומר לך את זה באהבה, אבל אין פה באמת שאלה מי צודק בינך ובינו, מהסיבה שזו סתם מתמטיקה פשוטה וברור שהוא צודק, אובייקטיבית. השקעה קונסיסטנטית באפיק המייצר 5% בהינתן אפקט ה compounding interest יכפיל לך את ההון, עובדתית. כמו כן ברור/מוכח (היסטורית) שלעשות את זה בשוק המניות עובד, לא ע״י בחירה סופר מגניבה של מניות וואו אני אנליסט מצליח, אלא סתם מדדים וצמיחה. אם עבורך זה נשמע אלמנטרי (בצדק, מי לא יודע חשבון!?) אז תתפלא לגלות שבעולם האמיתי זה לא אלמנטרי בכלל, רוב האנשים לא באמת מבינים את זה, וגם מתוך אלו שמבינים מעטים פועלים כך. הנה - אני מבין את זה היטב, ודופק את future or בכך שאני לא מבצע את זה קונסיסטנטית בעצמי, כי procrastination וכו׳. אני גם פריבילג כי אני יודע לגנרט הכנסה גבוהה מאוד ולכן כן/לא להשקיע ולאפטם עוד קצת כנראה לא ישנה את חיי, ועדיין, חבל. צריך לטפל (גם) בזה. בכ״א אם הילד שלי היה מתבגר, הייתי מתמרץ אותו לעקוב אחרי מיכה (או מישהו כמוהו) ולרכוש השכלה כלכלית שימושית בחינם. לכן, אני מציע שבמקום לזלזל באדם שבאמת ובתמים מסייע לעשרות/מאות אלפי אנשים, בצורה אפקטיבית, לא גזלנית, לא אינטרסנטית - תן לו קרדיט. מגיע לו. אל תשפוט על בסיס חוסר הבנה של שיווק סרטון שאומר דברים נכונים. (לחלופין - מוזמן להפנות אותי למקום בסרטון בו הוא עובד על אנשים וכו׳, אני לא מצאתי) מיותר לציין(?) שאני לא מכיר את מיכה סטוקס, כמו כן אני לא צופה בסרטונים שלו כי הם לא מכוונים למישהו ברמת הידע שלי, אבל אני ממש מעריך אותו על השירות לציבור שהוא עושה. אחד כמוהו מייצר יותר ערך לציבור הרחב ממאה שרי חינוך כושלים.
  6. אל תזלזל, ניכר שאתה לא מכיר את הברנש, הוא אכן אלוף והוא עושה את זה כי זה מגניב לו. הגיע לנק׳ בחיים שיכול לעשות מה שבא לו - וזה עובד לו טוב מאוד. מיכה לא משווק את עצמו כאיזה גורו או ״עקבו אחרי תנצחו את השוק״, אלא יותר בתוך השכלה כלכלית להמונים, קצת כמו מה שאני עשיתי עם המשכנתאות פעם רק הרבה יותר מוצלח. מגיע לו פרגון ענק, הוא ה-alpha case לחינוך פיננסי בלי לעבוד על אנשים. (הוא עושה, בגדול, את מה שאני הייתי שואף לעשות אם/כש הייתי מגיע לשלב ה f u money, דיסרפשן בתחום השכלה כלכלית להמונים)
  7. 🐐? אתה לא מפותח מספיק בשביל להבין שכשההוסט נחלש, נשאר לך פחות דם למצוץ אבות אוכלים בוסר ומשוויצים בכך בפורום, קטעים איתך.
  8. תחפש בגוגל ותראה שהסד״ג הוא 30k, מתוכם בערך שליש קטינים. לקחתי בחשבון שליש לוחמים (אם תבדוק יחסי-עבר תראה שזה סביב המספר), ויש כאן התעלמות מכמות הנעדרים. ״אבל אלו מספרים של החמאס אי אפשר לסמוך עליהם הם שקרנים״ - נכון הם באמת שקרנים באופן כללי (״מצלמות הגוף שלנו זה בכלל AI!!!״), אבל ישראל גם מנהלת רישום אוכלוסין ובאופן כללי הצהירה מס׳ פעמים שהמספרים בקירוב נכון. כאמור, כל המספרים האלו לא לוקחים בחשבון נעדרים, שזה מספר אסטרונומי בפני עצמו וברור שהם לא נעדרים אלא שצריך לחפור את מה שנשאר מהם החוצה במעדר. אגב, כל זה ידוע מראש, המכפילים די ברי חיזוי ואם הייתי משקיען כמו פעם הייתי מחפש את ההודעה שלי מה7+דלתא מאוק׳ בה כתבתי שצריך לצפות לסד״ג של 20-30k כי המכפיל הרגיל זה 10x, אבל אחרי מה שהם עשו בטוח נעשה להם ״מבצע״. לי אין בעיה עם הקטל כמו שיש לי בעיה עצומה עם חוסר המדיניות מאחורי זה, כרגע ישראל בסה״כ משמשת כמגייסת של החמאס ויש אפס מינוף בזירה הבינלאומית. בעיקר הרג חסר הבחנה שלא מועיל לשום דבר מלבד לאלו שצריכים להסתכל על מערום גופות בשביל להרגיש יותר טוב עם האובדן שלנו. מקסימום כח אפס מח.
  9. בר ביצוע זה לא ״האם יש לישראל מספיק תחמושת להרוג 2מ״ אלא ״האם ישראל מסוגלת לעשות את זה בהינתן ההשלכות״ צבאי בלבד? כן, אני טוען שרוב מוחלט של הקונפליקטים המדיניים נפתרו בשימוש בצבא, אבל לא באמצעותו בלבד, בסוף יש הסדר מדיני כזה או אחר. לא כולל חמאסניקים/חיילים. לגבי מגמתית - רק בעינינו הישראלים, שלא סופרים על העזתים, ליטרלי. כאילו, מלבד ערוץ 14 הממלכתי בו כל הרוג בעזה הוא ״מחבל״ נכון להיום הנעדרים לא נספרים כהרוגים, כשהתותחים יפסיקו סביר להניח ש״נגלה״ מספר גדול בהרבה. כמות הקטל ברצועה היא אסטרונומית, צפויה, אבל הכי גרוע - לא ממונפת. אחויה זה מקרה קלאסי של הזזת שערים... גם לי ברור שאי שם בעתיד ביבי לא ייבחר, אולי כשיהיה זקן/מת מדי בשביל לרוץ לבחירות. הפואנטה שלי היא שעמי - אחרי כל הטררם הזה - בשורה התחתונה עדיין מכיל את ביבי ושות׳, וייתכן(/סביר?) שימשיך בכך גם אם יהיו בחירות נוספות. כמו כן, לא בשביל להעליב חלילה, אבל התמימות במשפט שהדגשתי מפוצצת לי את המח. אם אחרי אוק7 האפס הזה עדיין בשלטון, אתה *באמת* חושב שמערכת בחירות עתידית במסגרתה הוא נבחר דמוקרטית תהיה תחילת הסוף שלו? מה? התזה שלך doesn't make any sense. אם לא ניתן להזיז את הממשלה כעת, בטח ובטח לא יהיה ניתן אם/כש ייבחרו, שוב, דמוקרטית. לפחות בעזה הם יכולים לטעון שהחמאס לא נבחר דמוקרטית 20 שנים, לישראל אין תירוצים, העם רוצה את השיט הזה.
  10. בהקשר של תיעוד - חמאס עשה את הטעות האסטרטגית של לא להבין את זה ולתעד עצמם כפסיכופתים, ובמקום שישראל תיקח את הצ'ק הפתוח הזה ותמקסם איתו פוזיציה, היא החליטה לעשות את מה שהחמאס רצה שיעשו ולהשכיח את מעשיהם ע"י מערומי גופות ללא אסטרטגיה סבירה המשוקפת החוצה. למי אכפת מ1,000 נרצחים ישראליים כשיש 20,000 בעזה? בעיקר לנו, לישראלים. אי שם בעתיד, כשהמבצע/מלחמה ייכנסו להפסקה מתודית, כמות הגופות וההרס בעזה יעשו לישראל מגה פיגוע הסברתי. ומה יהיה לנו ביד כקונטרה? נאום של ביבי על נצחון מוחלט ורגיעה זמנית עד למלחמה הבאה. אין מדינאים ואין מנהיגים בממשלת ישראל, רק אסופה של פופוליסטים ומטומטמים שלא לוקחים לא אחריות ובטח לא אשמה על הסיטואציה. עמישראל ימשיך לבחור בהם ויופתע לגלות ש Doing the same thing will not yield different results
  11. זה לא מדויק, האפשרות השלישית היא כיבוש לנצח והתקרבנות והרביעית היא רצח עם / רילוקיישן למליונים. אם אתה מדבר על אלטרנטיבות ברות-קיימא לאורך זמן אז כן, צודק. פשוט חשוב (לדעתי) להעלות את מנעד האפשרויות, בשביל שהקורא עם ה"מח התקין" יוכל לבחור את האלטרנטיבה בה הוא מאמין ולתקשר את זה החוצה. לך תדע, אולי מישהו מהם ישכנע אותך שלהרוג או לרלקש כמה מליוני פלסטינים זה פתרון בר ביצוע 🤷🤦 אין פתרון צבאי לסוגיה מדינית, אין ולא יהיה. עם כל הצער שבדבר יש יותר מדי אינטרנט בשביל ליישם את הפתרונות האינפנטיליים של בן גביר והאלקטורט שלו.
  12. איזה מח שמאלני מעוות, אתה מתעלם מהאפשרות המתבקשת שזיו יעשה להם רילוקיישן
  13. ביד אחת מלינים על ההתבכיינות של הפלסטינים, ביד שניה מתבכיינים כמו פלסטינים אם חיזבאללה יתקפו וישראל תגיב בעצמה חזקה יותר, העולם יקבל את זה. איך אני מגיע למסקנה הזו? כי כבר היינו שם בעבר (פי 10 יותר הרוגים לבנונים במלחמת לבנון 2) וגם באוקטובר ארה"ב סימנה להם מה יקרה אם ירימו את הראש כששלחה נושאת מטוסים לחוף שלהם. אני אפילו לא מתייחס לזה שעשו מגה-פיגוע בישראל שגרר מחיקה אפקטיבית של יותר מחצי הרצועה ועשרות אלפים רבים של אזרחים מתים והיד עוד רושמת. אבל את ישראל ישראלי לא מעניין נתונים/היסטוריה, לכן ניתן להתקרבן ולא לשים לב לגודל האבסורד. אם/כש חיזבאללה יתקפו, ישראל תגיב בהגזמה (וטוב שכך), והאזרחים בלבנון ישלמו את רוב המחיר על כך שנתנו למיליציה להשתלט שם על העניינים. העולם יאפשר לישראל לפעול כך עד לאיזשהו מספר, מההיסטוריה אפשר להניח פקטור של 10-30x הרוגים, שזה אומר עשרות אם לא מאות אלפים. אם יורידו בניין בחיפה אז ימחקו שכונות בביירות. זה כמובן לא מנחם יותר מדי את מי שדואג לישראל, ובצדק. עשר-עיניים תחת עין לא עוזר לך לראות 6/6.
  14. מ.ש.ל 😅 כן, אני יודע שלא כל ישראל היא אזור מלחמה, אני גרתי בישראל כשירדו עלינו טילים מלבנון ולא הטרחתי את עצמי לממ״ד כי הסטטיסטיקה לטובתי, למרות שאודה כי אחרי שקליק ממני הורידו מבנה שלם בבסיס עם גראד התחלתי ללכת למרחב המוגן כשהיתה אזעקה. עם הילדים אני פחות נונשלאנט, ובאופן כללי ״ראש בריא מיטה חולה״. אני מבין שבתור ישראלי זה מעצבן/תמוה עבורך, אני לא לגמרי מבין למה אבל התרגלתי לזה מדיונים אחרים על רילוקיישן. חשוב לי לציין שאני מכיר את הבלבול הזה אישית, זכור לי היטב ביקור שלי בקליפורניה כשעוד גרתי בישראל, במהלכו הסברתי לקולגה האמריקאי על ממ״דים, ואז על הקטע הזה עם הטילים, וממש בזמן-אמת קלטתי את המבט המבולבל שלו ופתאום הבנתי ששום דבר ממה שאני מתאר אינו הגיוני בשום עולם סביר למחצה. אני זוכר היטב את הרגע הזה כי זה היה מה שנקרא ״ah ha moment״... בתור ישראלי המלחמה והלחימה האינסופית כבר התנרמלו אצלי במח, ולכן הדרישה שבכל בית יהיה ממ״ד נראתה לי כמו דרישה הגיונית. מעריך שבקרוב ישדרגו את זה לממד עם נעילה פנימית והמהדרין יוסיפו טיהור אוויר - בשביל שאם המחבל אצלך בתוך הבית אז תוכל להמנע ממצב בו הוא פותח את הדלת / שורף אותך למוות. הילדים יגדלו עם ממדים בנעילה פנימית ולא יבינו למה זה ממש מוזר לחשוב על הסיטואציה הזו מלכתחילה. כמו בדילמת צינור הדם למי שמכיר - עצם פספוס השאלה ״רגע, מה!?״ הוא-הוא המציאות הישראלית, ההזויה. בעיני, וכמובן בעיני כל מי שלא גדל בתוך הסיטואציה ומתבונן בהשתאות מבחוץ.
×
×
  • תוכן חדש...