Jump to content

יבגניפ

  • הודעות

    2,740
  • כאן מאז:

  • פעילות אחרונה

  • ימים ב"תורמים ביותר"

    43

יבגניפ שיחק אותה בתאריך מרץ 2

התכנים של יבגניפ היו האהובים ביותר!

אודות יבגניפ

צפיות אחרונות בפרופיל

6,195 צפו בפרופיל

הנקודות של יבגניפ

חורך אספלט מצוי

חורך אספלט מצוי (8/14)

4.2 אלף

מוניטין

  1. לא אמרתי שהוא האשם הבלעדי. אמרתי שהוא נתן שם עבודה. והוא כמובן לא איזה סטראוטיפ של יהודי ששולט בעולם. בסך הכל אדם שאולי יש לו אייקיו גבוה, אבל הכישורים האסטרטגים שלו גרועים מהכישורים האסטרטגים שלי בage of empires. https://www.facebook.com/YoungLaborIL/videos/777102585692065/
  2. המלך ביבי נתן שם עבודה. הבטיח שככה יהיה מזרח תיכון חדש, והמשטר האיראני יקרוס. עוד קצת מהגאונות האינסופית שלו.\ אני לא 100% בטוח שזה נכון. ראש ממשלה אחר לא היה משניא את עצמו ככ על הממשל האמריקאי, אולי מנסה להציג תוכנית ליום שאחרי, מעיף את בן גביר וסמוטריץ' מהממשלה ועוד כל מיני. זה כמובן לא סותר את הטענה הכללית שלך, שאני גם מסכים איתה. אמריקאים לא היו מהססים להרוג או להוביל להרג הרבה יותר נרחב במלחמה שהיו מנהלים.
  3. אני לא מתפלפל בכלל. לא יודע ממה אתה מתעצבן. אתה מציג תפיסת עולם די קיצונית. כשאני מעמת אותך עם מה שזה אומר, אתה נסוג ומבין את הבעיה. וזה נהדר.
  4. רשמת שאתה לא מאמין שיש חפים מפשע בעזה, שאתה בעד להרוג כמה שיותר מפלצות ואת המשפחות שלהן עד שיחזרו החטופים. לא הבעתי דיעה של ממש על הגישה שלך. רק הצבעתי על הפער בין הרצון שלך לראות מה שהוא בפועל רצח עם, בעיקר כשאתה מתייחס לזה שבצד השני לשיטתך אין חפים מפשע, לבין הכעס שלך שמישהו מייחס לישראל כוונה כזו. ונראה לי שגם הבנתי שהפער הזה נובע אצלך כי אתה חושב ש״רצח עם״ לא מוגדר ע״י מטרה וכוונה אלא שיטת ביצוע. למה אתה מתכוון מעבר לזה אני לא יודע. אם אני טועה ולא קורא אותך נכון ואתה לא בעד רצח של עזתים ללא אבחנה - נהדר.
  5. אני חושב שאתה מבלבל בין כוונה לבין אמצעים לבין אחריות לבין תוצאה. כדי לבצע רצח עם לא צריך להכנס לבתי חולים ולנתק קשישים ממכונות הנשמה. ולא נראה לי שהשמאלנים מהתמונה מייחסים את זה לישראל. גם סתם לפוצץ עיר שלמה מהאוויר ולהרוג את כל מי ומה שזז שם, כי מימלא אתה לא מאמין שיש חפים מפשע, יוביל לאותה התוצאה. ואם אתה לא מאמין שיש בעזה חפים מפשע, תומך בכמה שיותר הרג שם עד שיחזרו החטופים או ננצח, מתייחס לכל מי שנמצא שם כמפלצות - אז נדמה לי שהמפגינים בקפלן די פוגעים במה שאתה מאמין שצריך שיקרה. ואז השאלה, שוב, היא כמה ישראל פועלת בכיוון הזה רשמית או לא. אני לא חושב שמתבצע רצח עם בעזה. אני די בטוח שמדינות אחרות, בטח ארה״ב ובריטניה וגרמניה, לא היו מנהלות מלחמה דומה בצורה אחרת. אני כן די בטוח שמעבר לעשרות אלפי ההרוגים שם, השארנו מאות אלפים או מיליונים ללא בית ומקום לחזור אליו. ואני יותר מבטוח שהסיבה היחידה לזה שאנחנו לא מוחקים פשוט הכל ואת כולם מהאוויר, אלא כן משתדלים לפגוע פחות בחפים מפשע זו לא איזו עליונות מוסרית או משהו. אלא פשוט הבנה של גבולות גזרה. כי רוב הישראלים חושבים כמוך, שאין שם חפים מפשע ממש. וממשלת הימין על מלא מלא מלא בטח חושבת כמוך. ויש גם גנרלים במיל׳ שמתראיינים ומציעים יום אחרי יום להרעיב את העזתים. וגם עם מה שקורה, אנחנו תכף חוטפים אמברגו נשק מכל העולם. אם היינו יורים בכל ערבי ללא אבחנה, כנראה שבנקודה הזו לישראל כבר לא היו יחסי חוץ של ממש. והשאלה שנשארת, לדעתי, היא כמה אנחנו מותחים את החבל. ושוב, לרצות שגם נמתח יותר ונהרוג יותר, וגם לכעוס על מי שחושב שזו גישה לא טובה, זה מוזר בעייני. אבל ניחא.
  6. זה לא נכון אבל. היינו גם בדיון הזה כבר, נדמה לי. הגרמנים וגם היפנים לא היססו להרוס ערים שלמות בדרך. גם רוסים ואמריקאים. יפנים חתומים על ימים ארוכים של טבח בסין, שכלל התעללויות מיניות, הוצאת עוברים ע״י פתיחת הבטן עם סכינים מנשים בהריון ועוד. אבל הוא רוצה שיהרגו כמה שיותר פלסטינאים. והמפגינים לא ייחסו את זה לנטיות נפשיות או משהו, נכון? כאילו.. לא יודע.. נראה לי אי אפשר באמת לברוח מהדיסוננס בין הרצון של חלק מהישראלים שימותו כמה שיותר ערבים, לבין העלבון האוטומטי של אותו החלק ממישהו שמייחס לישראל מניע כזה. מישהו מכם פה דיבר על זה שזה ״שמועות שמפיצים רק באלג׳זירה״ או משהו כזה. אבל זה לא המצב. המצב הוא שזה הרצון של די הרבה ישראלים, כולל יובל בעצמו פה. ומפה, נראה לי, לא אמורה להיות בעיה לתהות כמה הרצון הזה פוגש את ההנהגה והמציאות.
  7. ישראל לא מבצעת רצח עם בעזה. כן הרסנו חצי ממה שהיה בנוי שם או יותר. כן הרגנו עשרות אלפי אזרחים. עכשיו, אני לא נכנס בכלל אבל ממש בכלל לכל ה״מה מדינות אחרות היו עושות?״ וכו׳. אני פשוט לא מצליח להבין את מי שמצד אחד כן מדבר על מה שהיה רוצה לראות בעזה במונחים של רצח עם, ומצד שני כועס על שמאלנים קיצוניים שמפגינים נגד זה. כאילו.. איפה הפער? במימוש? כי אותם עשרים האנשים בתמונה יכולים לטעון שגם בלי לקרוא לזה ״רצח עם״, שגלנו את העזתים מספיק. ואז על מה יהיה הכעס של יובל וכו׳? הרי הוא רואה בזה דבר מבורך.
  8. אם יש משהו שאני באמת לא מסוגל להבין בהוויה הישראלית, זה את הדיסוננס בין התקווה שיהרגו כמה שיותר עזתים, לבין הכעס ואיחולי המוות למי שמפגין נגד זה. כלומר אני רואה פה שתי אפשרויות. אחת היא שחושבים שאסור להפגין נגד הרג של כמה שיותר עזתים אבל לא מכחישים שההרג עצמו רצוי (לא נראה לי שזה המצב). השניה היא שחושבים שאסור להפגין, אבל מכחישים שההרג רצוי או קורה. את זה אני ממש לא יכול להבין. יובל אתה יכול להסביר, בבקשה?
  9. אין לי מושג. בריק באמת יורה לכל הכיוונים, והוא כמו הכלכלנים שמתריעים מקריסתה של הכלכלה העולמית כל יומיים. אני רק אומר שאפשר לחשוב שכיבוש רפיח הוא לא רעיון טוב (גם אם לוקחים בחשבון את מה שאתה אומר) ולא להיות "בוגד".
  10. למה? גם האלוף במיל' בריק, שאפשר לפקפק אולי בהבנה שלו וכו', פרסם אתמול טור דיעה במעריב נגד הכניסה לרפיח.
  11. איך זה קל? ישראל לא קרובה לזה אפילו, גם לא באיזורים שבהם כביכול חיסלנו אותם
  12. אני לא חושב ככה. אני חושב שארה"ב תרמה לעולם "קצת" יותר מרוסיה או סין. כלום. אבל לא אני זה שיצא אליה בהצהרות שאני לא בטוח שיש איך לגבות במעשים.
  13. אולי צריך להתרגל למחשבה שחיסול החמאס זה לא יעד ריאלי?
  14. אפשר תמיד להמר על רוסיה, לא?
×
×
  • תוכן חדש...