יבגניפ

זה מדהים שגם אחרי חמש שש הודעות אתה עדיין לא מבין מה אני אומר. הגישה הכללית כאילו אי אפשר לדעת שום דבר לא נכונה. לא כך גם פועל צהל. מלשבים פוגשים פסיכולוגים במיונים למגוון תפקידים. לא רק קרביים. צהל גם לא מגייס לקרבי אנשים מסיבות של התאמה. ולא צריך לדמות כל סיטואציה היפותטית בשביל זה. הגישה כאילו אי אפשר להסיק אחרי אירוע מסוים שאדם לא התאים לתפקיד בו הוצב, גם אם לא היתה דרך לדעת את זה מראש, היא עוד יותר בעייתית. כי אפשר להגיד את זה על כל תפקיד של כל אדם בכל תחום בעולם. ונתתי דוגמא אחרת לזה: צנחן שבשנות ה90 סרב להסתער עם חבריו. זה מישהו שלכאורה עבר את המיונים וכן היה מתאים לפי המדדים של הצבא. ועליו אתה יכול להגיד שגם אם בזמן הגיוס חשבו שהוא התאים, בדיעבד, אפשר להגיד שלא. אבל כל זה בכלל לא הפואנטה. הפואנטה היא שכחברה, כדי לקיים צבא מבוסס גיוס חובה +-, אנחנו לוקחים המוני ילדים בני 18, וזורקים אותם לסיטואציות מחורבנות. וחלקם ישרדו את זה וזה לא ישפיע עליהם, וחלקם יצאו הלומי קרב, וחלקם יצאו על קבן, וחלקם יגיעו למצבים שאולי איש לא הכין אותם אליהם, כמו שליט, וישברו. ואין שום דבר רע או ביקורתי או מעליב בהבנה שהציפיה שכל בן 18 יוכל פשוט להיות לוחם לא פוגשת את המציאות. הוא ספציפית פשוט דוגמא קיצונית ומסכנה לזה. בכל מקרה. כן. זו טחינת מים. חג שמח וסופש קסום.

אתחיל מהסוף: צחקתי איזה כמה דקות בקול רם מהמשפט הזה. בחיי, הפוסטים שלך גורמים לי לרצות לחזור אחורה בזמן וללמוד סוציולוגיה או פסיכולוגיה, כדי להבין מה עובר לאנשים בראש, שהם כל כך נעלבים מזה שאני מגיע למסקנה שחייל מסוים, מישהו אחר, לא איש מאותם האנשים, לא מישהו שהם מכירים, לא היה צריך להיות לוחם (ובהכללה יותר פשוטה, שכנראה התפספסה לך בין הנעלבי, אומר שההנחה שכל הילדים בני ה-18 פשוט מתאימים להיות לוחמים, כי ככה, קצת בעייתית), ברמה שאשכרה מוצע לי פה לסתום את הפה. מקווה שלא תעלב גם מזה, חלילה, אבל אני לא ככ זוכר שפניתי אליך וביקשתי את אישורך מה לכתוב או מה לחשוב. לא נראה לך? יש כפתור קסום שאני בטוח שאתה יכול להשתמש בו ולא תראה את ההודעות שלי יותר. אני לא מנסה לקבוע עובדות. אתה מבלבל בהבנת הנקרא ברמה די פשוטה. כתבתי "אני מצליח לחשוב על שתי אפשרויות". יעני, בעברית פשוטה אחרת, אולי יש עוד ולא חשבתי עליהן. אעזור לך עוד קצת: אתה בטח מכיר, כמו כל אחד אחר, אנשים שהלכו לקבן ולא גויסו בכלל. אולי אפילו אנשים שנמנעו משירות קרבי ככה. אני מכיר כמה (לא אני. שלא תעלב לי גם מזה חלילה, ידידי הרגיש). כלומר כפי שאתה יכול להבין במקרים מסוימים הצבא דווקא לחלוטין קובע בצורה די חד משמעית שיש אנשים שלא מתאימים לקרבי או לצבא בכלל. כמו שגם במקרים אחרים הוא מעביר מלשבים מבחני פסיכולוגים (שאלתי אותך למה עושים את זה ולא ענית. בטח התפספס). ולמען האמת אפילו ההסבר שלך לא סותר את מה שאני אומר. בכל מקרה, אני לא כל כך בטוח על מה הדיון איתך יותר. חוץ מזה שאתה מוכיח לי תגובה אחר תגובה שאין גבול למילטנטיות מצ'אויסטית בשקל וחצי שאפשר להוציא ממגיבים אנונימיים בקארספורום. אבל זה לא כל כך מעניין וגם די עלוב מנקודה מסויימת. מצטער שנפגעת בשביל גלעד שליט. מקווה שתתגבר. מאמין שכן. בהצלחה.

יש פה שתי אפשרויות שאני מצליח לחשוב עליהן: 1. אי אפשר לדעת מראש איך מישהו יתנהל בסיטואציה כזו (אולי תדע להסביר: למה שולחים אותך לפגוש פסיכולוג בגיבושים לכל מיני תפקידים בצהל?). אבל אפשר לדעת אחרי הסיטואציה ולהבין אם הוא התאים לתפקיד או לא. שזה די נכון וגם טרוויאלי לגבי כל תפקיד שאדם עושה. אלא אם אתה כמובן חושב שאי אפשר לקבוע אף פעם שום דבר על אף אחד. במצב כזה, אנחנו עושים בדיוק מה שתיארתי קודם. מהמרים שבממוצע יהיה בסדר. ואני נשאר עם הרחמים שלי על שליט ודומיו. 2. אתה טועה ואפשר, לפחות בסבירות מסוימת. וזו שאלה נפרדת למה לא עושים את זה. אבל בכל מקרה לא עושים את זה ואני נשאר עם הרחמים שלי עם שליט ודומיו. רגע. חשבתי על משהו: יש מצב שאתה גלעד שליט? בהנחה שלא, אני מרשה לעצמי לנחש ששליט האמיתי לא היה נעלב לו היה קורא את ההודעה שלי. ולחשוב שזה מעליב להגיד שיש אנשים שלא מתאימים לקרבי, ועוד לראות בזה ביקורת, זה די עצוב. אני לא ידוע בן כמה אתה ומה מנחה אותך בחיים, אבל אני לא מונחה מבחני מצ'ואיזם, חושב שהם די עצובים (בעצם כבר אמרתי את זה) ומאחל גם לך להבין את זה.

כן, מה שישאיר את החמאס כגוף מתפקד עם יכולות צבאיות זה הפסד שלנו. אני פשוט, כנראה בניגוד אליך, די בטוח שאנחנו הולכים להפסיד. בעיקר בגלל היום שאחרי.

1. לא, אני לא ציני. לא יודע איפה מצאת ציניות בדבריי. 2. לא להיות מתאים לשירות קרבי זה לא משהו מעליב. עושה רושה שאתה וגם הוא לא מבינים את זה. אבל זה די טרוויאלי. ויש לזה מגוון דוגמאות. למשל הצנחן שהתחבא וסירב להסתער בלבנון קצת לפני היציאה משם. 3. בהתאם, אני לא מבקר - אם זה מאוד לא ברור - את שליט. כשקראתי את התיעוד שלו על מה שקרה לו, הדבר היחידי שהרגשתי כלפיו זה רחמים. הוא לא היה צריך להיות שם. כמו שאולי בני 18 (או מבוגרים יותר) אחרים לא היו צריכים להיות שם. וכדי שזה יהיה ברור: אם הייתי במקומו, אולי הייתי משלשל במכנסיים שלוש פעמים ומגיב עוד יותר גרוע ממנו. לא יודע ולא רוצה לדעת. 4. הדבר היחידי שאני מבקר פה, זו הציפיה מילד בן 18 ממוצע להיות גיבור. אולי בממוצע זה באמת עובד. אני לא יודע. יש מקרים שלא. וזה, שוב, טריוויאלי.

שמע, ברכותיי, אתה כנראה הלא ביביסט היחידי בישראל שעדיין מאמין שאנחנו הולכים לאיזה נצחון מזהיר כאן.

אה, הבנתי איפה הפער. אתה חושב שהתאמה או אי התאמה לקרבי זה הישג וההפך? ואם אני אומר שהוא לא התאים לתפקיד אז אני יורד עליו? ובכן.. לא. צודק, הוא מתאים לחלוטין. לדעתי חבל שלא החזירו אותו לקבע ולא מינו אותו למג"ד בשריון, בלי קצונה.

כן, הבעתי כבר את דעתי על משגב כאן. אני לא מתחבר לאנשים שכל החיים שלהם זה רלבת. בינתיים מ״ישראל ביתנו״ הגיש בקשת בירור מי מימן את הערב הזה, כי כנראה שאני יכול להיות ממש רגוע, וזה לא על חשבוננו, אלא על חשבון שוגר דדי כלשהו. אתה יודע, כשביביסטים (אני יודע שאתה לא ביביסט ולא מכוון אליך) תרצו את החיים של ביבי על חשבון שוגר דדיז שונים, בעבר זה נעשה בדרך כלל עם הטענה שהוא כל כך טוב וכל כך מוצלח ומדהים וליגה אחרת, שמה איכפת להם מי קונה לו סיגרים ובקבוקים של שמפניה. אבל עכשיו, כשרובינו מבינים שהוא כישלון פנומנלי, ואנחנו בכל זאת גם מממנים לו שיפוצים פה ושיפוצים שם, כולל הבריכה מקיסריה, כדי שיוכל לשחות בקיץ, בזמן שהוא מנצח את החמאס - בכל זאת. לא יודע. קצת צניעות. כאן אתה טועה. זה מתועד היטב שהוצאות לא שקופות לחלוטין. צריך להיות בעל הבנה עמוקה של המערכת הצבאית כדי להבין שלא כל ילד בן 18 מתאים להיות לוחם? לא פגשת ילדים בני 18 בחיים שלך? בכל מקרה, אין לי עניין בעוד ריב עם ״אחד שמבין״ עם פרופיל אנונימי. בהצלחה לך בהמשך הדרך בפורום.

כן, אתה יכול. אני גם אישית חושב שהדיעה שלך לגיטימית לחלוטין. אני חושב שאי אפשר להשוות את זה לגלעד שליט. אזרחים הם לא חיילים (למרות שגלעד שליט הוא כנראה מישהו שלא היה צריך לגייס מלכתחילה לשירות קרבי, אבל זו בעיה אחרת במודל). אי אפשר להתייחס לאזרחים חטופים כמו שמתייחסים לחיילים שבויים, למרות שישראל היסטורית התנהלה בצורה זהה בשני המקרים. וכמו שנדב ארגמן הציג את זה ב"עובדה", המדינה כאן נכשלה בחוזה הכי בסיסי בינה לבין האזרחים שלה. ואנחנו עוד מדברים על מדינה שהסיבה היחידה שהיא קיימת, לכאורה, זה להבטיח חיים בטוחים ליהודים, כן? עכשיו, אם למלחמה בעזה היתה תכלית בנקודה הזו - הייתי אומר שאולי היא יותר חשובה מזה, צריך להסתכל על התמונה הגדולה ולתת לצבא לנצח וכו'. אבל אין למלחמה שום פואנטה. לא היתה אף פעם אסטרטגיה אמיתית מאחוריה. לא היו תוכניות אמיתיות לאן רוצים להגיע, כלומר מה יהיה ביום שאחרי (וזה כמובן קשור למנהיג האלוקי שלנו). כרגע היא די נעצרה. גם אם יהיה מבצע כלשהו ברפיח, אני בספק אם התמונה הכללית תשתנה. ואני יודע שאני בצד היותר סקפטי פה, אבל בחיי שאני לא יכול להבין איך מישהו, בטח אנשים אינטלגנטים כמו מינימייזר שכותב פה וכו', יכולים עוד לחשוב שבאמת מתנהל כאן משהו שבסופו החמאס ימוטט או יושג משהו אחר שיבטיח לנו שקט. ובהעדר זה, אני חושב שהחזרת השבויים זה בהחלט הדבר הנכון היחידי שעוד אפשר לעשות. מעל זה, צריך להוסיף את זה שלי יש 0 אמון בביבי וכל מי שסובב אותו. אני לא בטוח שהוא בכלל מבין מה קורה סביבו. לא ברמה האופרטיבית. אלא ברמה מוסרית מינמלית שאמורה לכלול איזו שהיא אמפתיה לבני אדם אחרים. אני בספק אם בנקודה הזו הוא בכלל מסוגל לחבר את הקצוות של כל מה שנגע בו והרס לתוכנית מסודרת של תיקון. ואני מאמין לכל מי שמתראיין, גם אם אנונימית, וטוען שביבי מכשיל את המו"מ. ויכול להיות שיש גבול שישראל באמת לא יכולה לעבור כדי להגיע לעיסקה. לא יודע. אבל אני די בטוח שכל עוד ביבי בשלטון, עסוק אובססיבית בהשרדות הפוליטית שלו והרס המפעל הציוני - אני לא מאמין שהגענו לגבול הזה במו"מ.

רוטמן פירסם איזה טור מתבכיין להגן על סמוטריץ. עוד פעם מאות מילים על "אשליות אוסלו". כי פשוט לבנות התנחלויות מתוך ציפיה שיבוא המשיח זה מאוד הגיוני ובטוח יעבוד.

אפשר. אולמרט הפסיד להם. וכמו שנכתב לך, אנשים פה מתעבים אותה בגלל מה שהיא מייצגת. התמונה זוכה ליחס בהתאם. זה לא שאם היא היתה אישה אקראית שמשתמשת ביותר מדי פוטושופ, למישהו היה איכפת.

ברור, הגבה של ביבי יותר מרתקת. נראה כמו גרסה לא בריאה של דווייט שרוט מחקה את הפרצוף הדבילי של ג׳ים הלפרט. מילא זה. אני לא מצליח להבין מה הם מציעים אופרטיבית.

תכלס, מה אתה מצפה שיקרה פרקטית? פה, באירופה, בארה״ב.

קראתי הבוקר שהמלך ואישתו בילו את ערב החג בוולדוף אסטוריה - מלון שלילה בחדרים היקרים בו עולה כ20 אלף שח. התרוץ: אירחו חיילים בודדים (בטח התפדחו להראות להם את הבריכה הלא משופצת בקיסריה). מה עוד אפשר להגיד על רמת הניתוק?

אני קורא על נצח יהודה כבר כמה שנים. אבל אני לא בטוח שממשלה פחות ימנית קיצונית היתה מגיעה למצב כזה, שאשכרה יש סנקציות. תגידו את זה לביידן פעם הבאה כשאתם פוגשים אותו. או יותר טוב: תבקשו מנבחרי הציבור שלכם לצייץ את זה בטוויטר. ככה ביידן יתבייש מייד, יגיע ברגל לארץ לבקש סליחה מעם ישראל, ובמקום סנקציות יפנק את חיילי נצח יהודה במיליון דולר לכל חייל. ... עריכה: איזה אדיר זה, שכל ה"דמוקרטים" מהימין המשיחי ביביסטי "לא הבינו" איך יכול להיות שאנחנו מפחדים שלא יהיו בחירות עם הרפורמה המדהימה שלהם, ועכשיו אחד מהמהנהיגים שלהם אשכרה מציע את זה בקול רם. באמת. מי היה מאמין שזה יקרה?!