Be roo

אין לי כל כך נקודה להשוואה, אבל להערכתי נחשב דק. הוא לא כבד וקל לקיפול, אין שום בעיה להכניס אותו למכונת הכביסה ואפילו יש מקום לעוד כמה פריטים. אצלי היה לו יתרון נוסף של מידות. יש לי מזרון גדול, ולא כל הכיסויים מגיעים גם במידה הזו.

לי יש את Delisimo AERO GUARD, מאוד מרוצה. לחתולה יש נטיה מוכרת להקיא דווקא על המיטה, והוא לגמרי מונע מעבר למזרון. ואין שום הרגשה בהבדל באיכות השינה.

לא הבנתי את מטרת הלינק. אין שם שום דבר שלא נכתב כאן בעשרות שרשורים.

לפי התיאור לא היתה נסיעה לאחור, הפגיעה היא בצד שמאל קדמי, כך שחנה עם הפנים קדימה. זה עדיין לא משנה את העובדה שהחוק קובע שמי שיוצא מחניה לתוך נתיב נסיעה אחראי לתת ז״ק לרכבים בנתיב.

נסה בחברות אחרות, אולי הן יציעו לבטח במחיר גבוה יותר. אפשרות נוספת היא לשאול אם יסכימו לבטח חובה בלבד. אם לא תצליח, תצטרך לבטח חובה דרך הפול, ולנסות להשיג מקיף בחידושים הבאים.

ואז כשמחליטים לזרוק, כי זה בורג מיוחד שבחיים לא תצטרך.... פתאום צריך בדיוק אותו.

אפשר לשאול באיזה תחום אתה עוסק?

שוב. מה שצרפת פה זה לא דוח. זה מסמך שמתעד תוצאות של שימוע החרמת רכב, שבו הוחלט לא להחרים. אין לזה שום השלכה על הרכב, בעליו הנוכחיים או העתידיים.

מד מהירות פחות רלוונטי פה, המספר עצמו חסר משמעות. כדי להבהיר לאנשים שנוסעים שם מהר מידי צריך להמחיש להם את זה. שים שם קונוס שאנשים ידרסו כמה פעמים ואולי זה יאט אותם

הדו״ח ניתן לבעלך. המסמך שהעלת פה קשור להליך נוסף של החרמת רכב שניתן לבצע בענישה נוספת בעבירות מסויימות, כגון נהיגה ללא רשיון. מן הסתם, החרמת רכב מתבצעת מול בעל הרכב, זה לא משנה את הדו״ח שנרשם לבעלך. אלא שני נהלים נפרדים.

@kompy

אין משמעות לעילה בהצבעות ועד. אם יש חוק או תקנה שמחייבים, אז אין טעם בהצבעה. אם אין חוק, כל אחד יכול לטעון את העילות שלו ומצביעים. אין עילה חזקה יותר או פחות בהקשר זה. אם לא תשכנעו אותם שהבטיחות חשובה מהנוחות, זכותם להצביע לפי השיקולים שלהם.

הדו״ח ניתן למי שנהג בלי רשיון. האופציה להחרים את הרכב היא סנקציה שמופעלת גם על בעל הרכב, אבל היות וכאן הוחלט לא להפעיל אותה, אין לה שום קשר למי שינהג באוטו בעתיד.

לא היתה כוונה להטיל ספק בדבריך, אלא בחוקיות הדרישה. כוונת הרגולטור מובנת, אבל יש בה הפרה של זכויות פרט. לא נכון לפתור בעיה אכיפתית באמצעות כבילה עסקית שכזו.

באמת? נשמע לא סביר, ונוגד כמה חוקי חופש אזרחי. זכותי לקנות רכב, להחזיקו בחניה בבית ולא לבטחו, מבלי שעברתי על שום חוק. לדרוש תיעוד שבעל הרכב מודע להשלכות זה דבר אחד, לחייב אותי להמשיך לשלם לגוף מסחרי זה דבר אחר... אבל זו סתם התפלפלות תיאורטית מצידי.