בית משפט לתעבורה או בית משפט מהפכני צרפתי 1789??

ההוי אנשים אמיצים ונשים גם,

אתמול בשעה 16:00 הגיעתי לבית המשפט לתעבורה בחיפה על מנת להשפט.

החלטתי להודות באשמה ולטעון לעונש.

אחרי שאנוכי מודה בעונש, השופט והתובע הסתודדו בינהם אחרי שסיימו להסתודד השופט הכריז על 250 ש"ח קנס וללא נקודות.

אמרתי לכבודו די בכעס שכאן זה לא בית הדין המהפכני הצרפתי ואני קודם צריך לטעון לעונש והודיתי להם שלא הכינו חבל ועמוד בחוץ.

בתגובה השופט פסל את עצמו בטל המשפט ושלח את התיק לסגן הנשיא.

חופש שיוויון אחווה!

אוהד

cher citoyen (אזרח יקר),

מה הייתה העבירה ?

תחי המהפכה!

האם שווה להסתכן במפגש עם סגן הנשיא עבור 250 ש"ח? תמהני.

אוי אתה טמפיט.

היית בהחלט יכול להימנע מהכעס וההשוואה לצרפתים וההתייחסות לחבל.

מה רצית לקבל פחות מ250 שקל קנס?

5 שקל?

על עבירה שהודית בה?

אם אתה רוצה בדיון הבא להיות חכם ולא צודק אז נסה לסגור הסדר טיעון עם התובע לפני הדיון על אותם 250 שקל אומללים.

אחרת לדעתי אתה צפוי ליותר...

הו, אזרח יקר

היקלת על ב"ימ כשהודית וקיבלת עונש מינימלי.

הכבדת עליו בעניין הענישה והמרת אותו בטרמינלי.

כידוע לך מהפיכת 1789 הייתה בראשיתה מהפיכה מתונה של הבורגנות ואלו דגלו ב250 שקלים.

רק בהמשך הפכה המהפיכה לרצחנית ורובספייר גבה למעלה מ250 נפשות.

ועוד לא נכנסנו ליעקובינים ולג'ירונדינים, כלומר לצורך שלך לבוא שוב בין כתלי בי"מ.

אופס, הודעה 1166 שלי ואכן, היא עוסקת בקרב חשוב.

בטוח שזה אמיתי ולא טרולינג?

שלום שלום,

העבירה היתה על פסילת רישיון רכב על ידי בוחן תנועה 8 נקודות והתובעת הציעה 700 ש"ח קנס

סרבה לקיים איתי דיון לפני המשפט (כלשונה: פה זה לא שוק תלפיות)

לי יש קבלה מהמוסך שהאוטו יצא ממנו יומיים לפני כן אחרי בדיקה כללית, מגיע לי צל"ש לא קנס.

אוהד

נ.ב. נשלחה תלונה לנציבות תלונות השופטים

בהצלחה במלחמה, דון קישוט!

אז עשית 2 טעויות.

1. הודית באשמה. למה חשבת שאתה אשם?

על איזה ליקויים בכלל היתה ההורדה?

2. השתמשת בשפה לא ראויה בבית המשפט, השופטים מאוד "אוהבים" את זה.

עכשיו תחטוף, ורק בגלל זה.

כבר פתחתי בעבר על זה שרשור. בלם יד גבוה, דושת בלם, נזילות מהבלם ליד הגלגל

לפי הפרוטוקול שאצלי הם שינו את העבירה לעבירה של ברירת קנס. לחזור בהם כבר לא יוכלו

250 ש"ח קנס בלי נקודות

ועוד משהו מעניין. מה שאנוכי אמרתי לא מופיע בפרוטוקול.

לפי הפרוטוקול השופט פסל את עצמו ללא נימוקים

חופש שיוויון אחווה

אם להיות רציני, קיבלת תוצאה מצוינת, בהסכמה, תוך חיסכון מיטבי בזמן ובכסף. עכשיו יהיה לך עוד לפחות דיון אחד וסיכון ממשי של החמרה. והכל לשם מה?

למרות שהוא יוצר עומס נוסף על מערכת משפטית קורסת אני רוצה לחזק את ידיו של האזרח אופטימוס.

אמנם ההשוואה לבית דין מהפכני איננה במקומה ולא מכבדת את בית המשפט, אבל השופט שגה לכאורה בכך שלא קיים את הסדר התקין ולא אפשר לנאשם לטעון.

כאשר יגיע יומך לעמוד בפני סגן הנשיא, אני ממליץ לך לא להיסחף באזכורים מן ההסטוריה.

מציע להדגיש כי דבריך לא התייחסו לעצם העונש אלא לעובדה כי לא ניתנה לך אפשרות לטעון. הרי לא ציפית לקבל זיכוי לאחר שהודית באשמה.

להזכירך: dura lex sed lex.

איך הם קשורים לעניין?

קומנדר, הוא יוצר עומס בעיקר על עצמו. המקרה הזה הוא מסוג המקרים שהייתי מביא כדוגמא להבדל בין להיות צודק ללהיות חכם.