אזהרה מפני סוחר רכב רנו מגאן ! - כולם להיזהר !

שלום לכולם ,

ברצוני להזהיר את כל אותם הנהגים הצעירים שמעוניינים לקנות את הרכב ה"ראשון" שלהם או מעוניינים לשדרג את הרכב.

מדובר על סוחר בשם ערן , מאיזור גוש דן - שוהם.

ערן מתמצא אך ורק במכוניות מסוג רנו מגאן, לטענתו כל הרכבים שלו מטופלים, שמורים, נקיים מתאונות, בעיות ותקלות.

חבר קרוב קנה אצלו רכב והסיפור הוא כזה :

הרכב נקנה לפני מס' חודשים , כבר בבדיקה עלו בעיות אך ערן הבטיח כי את כל את התקלות הוא יסדר ברכב.

לאחר שערן באמת סידר את התקלות ה"קטנות" הרכב נרכש .. עם בעיה אחת נוספת - בעיה בגיר.

קודם כל ערן הבטיח כי למשך 6 חודשים הוא נותן אחריות מלאה לכל בעיה אשר תהיה לרכב.

בנוסף הוא אמר כי במידה והבעיה בגיר תחמיר הוא יתקין את הגיר. - ואפילו יהיה מוכן להחליף את הרכב !

לאחר שחבר שלי התקשר והודיע לערן כי צריך לטפל בגיר מכיוון שהאוטו בקושי נוסע הוא התחיל להתחמק.

תירוצים הומצאו, הוא עובד , לא יכול כרגע , לילדים שלו יש יום הולדת , לאשתי יש יום הולדת , אין לו איך להגיע , המוסך סגור וכו' וכו'.

לאחר מספר שבועות שניסינו לתפוס את ערן הוא פשוט התחיל לסנן, הוא לא ענה לשיחות שלנו, הוא היה בממתינה ולאחר מכן שהקו היה פנוי הוא עדיין לא ענה.

כמו כן במידה ומתקשרים ממספרים אחרים פעם הוא כן עונה פעם לא , אבל עדיין ממשיך לנסות ולמכור רכבים לכל מי שמתקשר.

לכולם הוא מבטיח כי הרכבים שלו ללא תקלות, ללא בעיות והוא נותן אחריות מלאה לרכב !

זאת אזהרה לכולם , לכל מי שאי פעם יחשוב על לקנות רכב וב"טעות" יגיע אל ערן !

הוא מאזור גוש דן - שוהם יותר נכון.

נ.ב - אם למישהו יש קצת יותר פרטים עליו אני אשמח מאוד לקבל עליו פרטים.

המס' שלו : 052-8755474

על אחריות צריך מר סוחר להיות חתום עם שמו ומס הזהות שלו. במידה ומתעוררת בעיה, אין בעיה, בית המשפט כבר יטפל.

לא הבנתי,אתה רושם שהוא אמר שאם הבעיה תחמיר הוא יחליף את הגיר,קניתם את הרכב כאשר הייתה תקלה בגיר?

לא הבנתי,אתה רושם שהוא אמר שאם הבעיה תחמיר הוא יחליף את הגיר,קניתם את הרכב כאשר הייתה תקלה בגיר?

כן הרכב נקנה עם הבעיה בגיר , בהתחלה הבעיה לא הייתה רצינית אבל עם הזמן ( אחרי חודש בערך ) הגיר התחיל לעשות הרבה בעיות.

בשיחה עם הבן אדם הוא הבטיח שהוא יתקן את הבעיה במידה ולא אז הוא ייתן במקום המגאן הנוכחית מגאן אחרת.

מי קונה רכב תקול ?

אם ידעתם שיש בעיה בגיר למה לא התעמקתם בבעיה במוסך או במכון הבדיקה ?

אם ידעת שהרכב תקול למה לא דרשתם אחריות אשר רשומה על שמו ועל תעודת זהותו ?

ככה לא קונים רכב.

מי קונה רכב תקול ?

אם ידעתם שיש בעיה בגיר למה לא התעמקתם בבעיה במוסך או במכון הבדיקה ?

אם ידעת שהרכב תקול למה לא דרשתם אחריות אשר רשומה על שמו ועל תעודת זהותו ?

 

ככה לא קונים רכב.

מי קונה רכב תקול ? כנראה שחבר שלי ...

בכל מקרה על זה כבר אין מה להתווכח , הרכב נקנה ומתוך תמימות לא נחתם כלום.

הבעיה שהוא היה חלקלק ( במובן הטוב של המילה ) , כושר דיבור יפה , נשמע בעל מקצוע , אמין ומבין עניין.

יש לו תעודת סוחר?

הרכב היה על שמו ברשיון בהפקדת סוחר?

אם כן אל תשברו את הראש יותר מידי, בית משפט וזהו. החוק לצידכם.

אם אין לו, תוסיפו לתביעה גם רמאות.

יש לו תעודת סוחר?

הרכב היה על שמו ברשיון בהפקדת סוחר?

 

אם כן אל תשברו את הראש יותר מידי, בית משפט וזהו. החוק לצידכם.

 

אם אין לו, תוסיפו לתביעה גם רמאות.

אנחנו לא יודעים אם יש לו תעודת סוחר או לא , הרכב היה רשום על שם של איזה מגרש או משהו.

מחר חבר שלי יבדוק בדיוק את הפרטים של המגרש הזה, נתקשר לשם ונברר בדיוק את הפרטים של הבן אדם.

במידה והוא ימשיך להתחמק מה ניתן לעשות בנידון ?

נגיד ונפנה לבית משפט ונגיד תלונה נגדו על מה בדיוק ניתן להגיש את התלונה ?

אם הוא יגיד שהוא לא הבטיח כלום ? למרות שניתן להתקשר אליו מכמה מס' שונים עד שהוא יענה להתחזות לאדם שכביכול מעוניין לקנות רכב ולהקליט אותו אומר שהוא נותן אחריות לכל הרכבים שהוא מוכר.

תתחיל במה שכתבת בסוף.

מאחר ומדובר בסוחרים מורשים, אפשר לתבוע אותם. תבדוק בפורום המשפטי כאן לא זוכר בדיוק מה הסעיפים אבל אפשרי.

חביבי, אני מאד מצטער לאכזב.

אין לכם שום קייס בביהמ"ש וגם אי החתמתך על טופס גילוי נאות לא יגן עליך.

לקחתם את הרכב לבדיקה, ידעתם על הבעיה בגיר וקניתם אותו.

הוא הבטיח לתקן את התקלה בגיר? למה לא החתמתם אותו על מסמך שמאשר זאת?

בביהמ"ש הוא יטען שעובדה שאין עליה עוררין (דהיינו ששני הצדדים מסכימים עליה) היא שהבעיה בגיר היתה ידועה ולא הוסתרה על ידי המוכר.

הוא יטען מצידו שהפחית את המחיר בצורה שמגלמת את הבעיה בגיר.

הקלטתו מבטיח הבטחות לגבי רכבים אחרים לא צעשה שום רושם על המוכר.

השופט ינהג לפי מה ש"האדם הסביר" היה עושה במקרה בו מתגלה תקלה חמורה ברכב שהוא עומד לרכוש:

דואג להפחתה במחיר/דואג לתיקון התקלה לפני התשלום/דואג להחתים את המוכר על התחייבות לתיקון עתידי של התקלה.

המוכר יטען להגנת "יזהר הקונה" וכנראה יזכה במשפט ויקבל גם צו להוצאות.

אתה מוזמן לנסות, למרות האמור לעיל.

לדעתי, לנדנד לאותו סוחר,לבקש,לאיים התביעה,ושוב לנדנד ולבקש עשוי להניב תוצאות טובות יותר מהגשת תביעה בפועל, שאז אין לו שום אינטרס לטפל בבעיה עד לפסיקת בית המשפט (שעלולה לקחת גם שנה, לידיעתך). יפסק לחובתו? אז יתחיל לתקן. יפסק לזכותו? הרוויח מכל הכיוונים.

לדעתי, אם הוא מסרב בכל תוקף לתקן ,קחו את מחיר התיקון בתור שכר לימוד בקורס לחיים.

לידיעתכם:

http://cars.walla.co.il/?w=/4715/2528514

משהו שאוליי יעזור.

בהצלחה.

כמאמר הפתגם: "לא סוגרים את האורווה אחרי שהסוסים ברחו". טופס גילוי נאות כבר לא יעזור כאן.

כל ההבטחות של המוכר (היו) צריכות להיות מגובות במסמך חתום.

זה לא רק זה, צ'יף.

שאלת קיומו או העדרו של טופס ג"נ לא רלוונטית פה. מאחר ואין ויכוח על עצם כך שהקונה ידע על התקלה.

טופס ג"נ בין אם נחתם ולא צוינה בו התקלה , ובין אם לא נחתם כלל, היה יכול להיות להם לעזר בביה"ד, אם היו טוענים שקנו רכב עם גיר תקול מבלי שידעו על כך.

מאחר והם מודים שידעו על התקלה, טופס ג"נ היה בא דווקא לעזרתו של המוכר, שהיה אומר, "הנה, כתבתיי להם כאן שיש בעיה בגיר, היתה להם השהות לעמוד על טיבה של הבעיה, ולאחר שעשו זאת, החליטו לקנות את הרכב AS-IS ,במחיר Y , שהוא X אחוזים מתחת למחיר המחירון של רכב כזה במצב תקין".

המסמך החסר כאן, הוא המסמך בו מתחייב המוכר לתקן על חשבונו את כל הליקויים הרשומים בטופס ג"נ, או כל פירוט אחר שסגרו עליו הקונים בע"פ.

באין מסמך כזה, השופט לא יכול לפסוק לטובת התובע, לפי הכלל הנהוג במשפט העברי- "הבא להוציא מחברו עליו ההוכחה" (איך אני, ישה, תלמיד טוב? )

העיסקה נעשתה בפזיזות ובחוסר שים לב, ובמקרה כזה, לדעתי, השופט יפסוק שהאשמה לכך נעוצה בקונה.

השירות היחיד שהשרשור הזה יכול לספק, הוא שמי שיקרא אותו לפני שיעשה עסקה מול סוחר רכב, ידע לא לחזור על אותן טעויות.

זה לא רק זה, צ'יף.

שאלת קיומו או העדרו של טופס ג"נ לא רלוונטית פה. מאחר ואין ויכוח על עצם כך שהקונה ידע על התקלה.

 

טופס ג"נ בין אם נחתם ולא צוינה בו התקלה , ובין אם לא נחתם כלל, היה יכול להיות להם לעזר בביה"ד, אם היו טוענים שקנו רכב עם גיר תקול מבלי שידעו על כך.

 

מאחר והם מודים שידעו על התקלה, טופס ג"נ היה בא דווקא לעזרתו של המוכר, שהיה אומר, "הנה, כתבתיי להם כאן שיש בעיה בגיר, היתה להם השהות לעמוד על טיבה של הבעיה, ולאחר שעשו זאת, החליטו לקנות את הרכב AS-IS ,במחיר Y , שהוא X אחוזים מתחת למחיר המחירון של רכב כזה במצב תקין".

 

המסמך החסר כאן, הוא המסמך בו מתחייב המוכר לתקן על חשבונו את כל הליקויים הרשומים בטופס ג"נ, או כל פירוט אחר שסגרו עליו הקונים בע"פ.

באין מסמך כזה, השופט לא יכול לפסוק לטובת התובע, לפי הכלל הנהוג במשפט העברי- "הבא להוציא מחברו עליו ההוכחה" (איך אני, ישה, תלמיד טוב? )

 

העיסקה נעשתה בפזיזות ובחוסר שים לב, ובמקרה כזה, לדעתי, השופט יפסוק שהאשמה לכך נעוצה בקונה.

 

השירות היחיד שהשרשור הזה יכול לספק, הוא שמי שיקרא אותו לפני שיעשה עסקה מול סוחר רכב, ידע לא לחזור על אותן טעויות.

נכון הקניה נעשתה בפזיזות לכן כל מי שנמצא לפני קניית רכב יכול ללמוד מהטעות הזאת שלנו !!!

ודרך אגב - יצא לנו לדבר עם עורך דין , הוא אמר שברגע שיש לנו הקלטות שמוכיחות כי הוא באמת הבטיח לבוא ולתקן או אפילו להחליף את הרכב אז אפשר לגשת לבית משפט.

בכל מקרה זה מה שנעשה ...

"הבא להוציא מחברו עליו ההוכחה" (איך אני, ישה, תלמיד טוב? )

המוציא מחברו עליו הראיה