דו"ח חניה + גרירה בת"א - בבקשה עוצו לי עצה מה לעשות!

שלום לכולם,

לפני כשבועיים (5.6) חניתי ברחוב הסוללים בת"א (רחוב המקביל ליגאל אלון - הכניסה האחורית של בנייני מכבי) ליד מדרכה אפורה. לאחר כשעה כשחזרתי לרכב הוא לא היה. כששאלתי פקח שעבר באזור האם זה אזור גרירה ואם כן אז למה גררו אותי, הוא אמר שפעם היה שם אדום לבן, ועכשיו האדום לבן הפך (בחלקו) לאפור ובמקומו הוצב שלט אין חניה, ושגוררים שם על שמאל וימין.

צילמתי שתיים שלוש תמונות עם הנייד, ובסופ"ש האחרון חזרתי למקום עם מצלמה. גיליתי את הדברים הבאים:

1. מתחת לתמרור אין העצירה הוסיפו בשבועיים האלו שלט האומר "איזור גרירה".

2. הבנתי מדוע פספסתי את השלט. כאשר אני יושב ברכב בכניסה לרחוב מסתיר אותו עץ. אפשר לשים לב אליו רק אם נוסעים מאד לאט (כמה מטרים לפני השלט ניתן להבחין בו, אבל זה אומר שלא מביטים על הכביש).

3. ישנו אזור קצר מאד של אדום-אפור ליד השלט ואז אפור רציף.

4. אין מספר על הבית שלידו חניתי (כתוב על הדו"ח "ליד 12", ואכן זהו בית מספר 12 אך ללא שלט). בפועל חניתי בין 12 ל-14 איפה שאין בנין.

5. ישנו שלט נוסף בהמשך הרחוב המורה שאין חניה (למרות שהפקח אמר שאם יש שלט הכוונה היא עד סוף הרחוב, אז מדוע יש שניים?).

מצורפות תמונות המראות את מקום האירוע והדו"ח עצמו.

נקודה נוספת - אני בעל רישיון 13 שנה ובעל עבר נקי. לאחרונה נעצרתי על מהירות ולפני משפט בסוף השנה. אינני יודע האם יש קשר לנושא אך מכיוון שהרכב לא על שמי אם יש סיכוי שדו"ח זה ישפיע על המשפט יש באפשרותי לשלם אותו ולהוציא עצמי מכל הסיפור.

אודה לכם על כל עזרה כיצד אני מבטל את הדו"ח (בסכום של 250 ש"ח - אם בכלל ניתן) ומקבל החזר על עלות הגרירה (260 ש"ח). נותרו לי קצת פחות משבועיים להגשת בקשה לביטול.

מודה לכולכם מראש,

ירון

אין לי עצה אליך, אבל רק רציתי להזכיר שאלי ישי מציע: לצמצם את מקומות החניה במרכזי הערים

איזור בעייתי, במיוחד בשעות היום.

כנראה שתמרור האין עצירה, לא היה "מספיק", והוסיפו עוד אחד. למרות זאת - הפקח צודק ותוקפו של תמרור הוא עד סוף הרחוב.

כנראה ששני אלה גם לא הספיקו - אז הוסיפו גם אזהרה בנוגע לגרירה.

איני חושב (ויתקנו אותי אם טועה) שיש חובת הרשות המקומית להזהיר/לאיים בגרירה במקום שאסורה בו החנייה.

הקייס היחידי שלך, אולי, לנסות ולהוכיח כי לא ראו בזמן האמור, את השלט האוסר על החנייה במקום (העצים הסתירו וכו'). במבט נוסף על התמונות - לא נראה עץ המסתיר את התמרור הראשון (אולי התמונה איננה משקפת. העצים מסתירים בחלקם את התמרור השני).

איזור בעייתי, במיוחד בשעות היום.

כנראה שתמרור האין עצירה, לא היה "מספיק", והוסיפו עוד אחד. למרות זאת - הפקח צודק ותוקפו של תמרור הוא עד סוף הרחוב.

כנראה ששני אלה גם לא הספיקו - אז הוסיפו גם אזהרה בנוגע לגרירה.

איני חושב (ויתקנו אותי אם טועה) שיש חובת הרשות המקומית להזהיר/לאיים בגרירה במקום שאסורה בו החנייה.

הקייס היחידי שלך, אולי, לנסות ולהוכיח כי לא ראו בזמן האמור, את השלט האוסר על החנייה במקום (העצים הסתירו וכו'). במבט נוסף על התמונות - לא נראה עץ המסתיר את התמרור הראשון (אולי התמונה איננה משקפת. העצים מסתירים בחלקם את התמרור השני).

ניתן לראותך שעץ מסתיר את התמרור הראשון בתמונה מתוך הרכב בכניסה לרחוב (אותו עץ שנמצא כמה מטרים לפני התמרור - מופיע בתמונה הנוספת)

התמונות של השלט המוסתר לא יעזרו לך.

אז הוא מוסתר בכניסה לרחוב, ומוסתר ממקום חניה ספציפי לפניו. לא ממש משנה לאור העובדה ששלט תקף ממקום הצבתו והלאה, ולכן השאלה אם הוא מוסתר כשאתה מתקרב אליו וחולף על פניו, והתשובה היא לא.

צריך לנסוע לאט כדי להבחין בו? כמה מהר אתה נוסע כשאתה מחפש חניה?

עשה לך חוק אצבע, אם מצאת חניה בחנים בתל אביב, חפש את השלט שאומר שאסור לחנות שם.

הטענה היחידה שאפשר אולי להעלות, ולא בטוח שתתקבל היא הטעיה עקב כך שחלק מהמדרכה מסומן, וחלק לא, מה שגורם לנהג להבין שהיכן שאין סימון מותר לחנות.

רק הערה קטנה - אין קשר בין הטיפול בדו"ח הזה (עירייה) למשפט התעבורתי על מהירות.

גם אם דו"ח החניה היה על שמך וגם אם תשלם, זה דו"ח עירוני ולא מופיע ברישום התעבורתי שלך, ולכן לא פוגע ב"עבר הנקי" מבחינת עבירות תנועה.

טפל בשני הנושאים בנפרד אחד מהשני, אין השפעה הדדית.