ערכת עמיעד נגד אבנית - באמת בא לציון הגואל?

אודה למי שכבר הרכיב- חוות דעת מניסיון, כמו כן מדובר בחומר שבסופו של דבר ניכנס לגופנו:

http://www.amiad.co.il/filters/sapir.asp

אין לי נסיון אישי עם המערכת.

סיליפוס הוא פתרון מוכר ומוכח לבעיית האבנית (למרות שלא הייתי מכנה זאת מסנן אבנית). למרות האישורים, אני לא אוהב את הרעיון של המסת חומר כימי למי השתייה למניעת אבנית.

את ערכת העמיעד אני לא מכיר, אך בביתי הרכבתי את הHardless

ועליו אני יכול להעיד שאין אבנית (אם קומקום יכול להחשב כמדיד)

הסיבה שבחרתי ב Hardless היא שהוא עובד עם אבני לשם ולא עם סיליפוס.

הסיבה שבחרתי ב Hardless היא שהוא עובד עם אבני לשם ולא עם סיליפוס.

ומה הן אותן "אבני הלשם"?

סיליפוס הן כדוריות קטנות ששמים בבית המסנן, הן נמסות למים ומשחררות מונו-פוספט = חד זרחן שנקשר ליונים במים (כגון סידן ומגנזיום) ומונע שקיעה בצורת אבנית. הסננים האלה מומלצים במיוחד לגופי חימום (בוילרים).

צריך פעם בתקופה להוסיף כדוריות במקום אלה שנמסות.

החומר מאוד יעיל במניעת אבנית.

למרות שהוא מותר לשימוש במי שתיה (יש אישור FDA) יש טענות שהוא לא מומלץ למי שחושש מבריחת סידן (אוסטרפורוזיס).

אני שקלתי להתקין אצלי בבית ואחרי חפירה ברשת החלטתי לוותר.

ומה הן אותן "אבני הלשם"?

לדעתי, מוטציה כל שהיא של הסיליפוס.

סיליפוס הן כדוריות קטנות ששמים בבית המסנן, הן נמסות למים ומשחררות מונו-פוספט = חד זרחן שנקשר ליונים במים (כגון סידן ומגנזיום) ומונע שקיעה בצורת אבנית. הסננים האלה מומלצים במיוחד לגופי חימום (בוילרים).

צריך פעם בתקופה להוסיף כדוריות במקום אלה שנמסות.

החומר מאוד יעיל במניעת אבנית.

למרות שהוא מותר לשימוש במי שתיה (יש אישור FDA) יש טענות שהוא לא מומלץ למי שחושש מבריחת סידן (אוסטרפורוזיס).

אני שקלתי להתקין אצלי בבית ואחרי חפירה ברשת החלטתי לוותר.

גם אני חשבתי לוותר מהסיבה הזאת, עד שגילתי שגם בבריטה המוכרת יש את אותו פטנט בדיוק, מכיון שלא מצאתי בדיוק תחליף הולם, בצעתי את ההתקנה כאמור לעיל.

הסיבה שבחרתי ב Hardless היא שהוא עובד עם אבני לשם ולא עם סיליפוס.

לדעתי, מוטציה כל שהיא של הסיליפוס.

אני מתקשה להבין את הלוגיקה. במקום חומר מוכר ומאושר (ונחשד כמזיק) העדפת חומר ידוע פחות שהוא אולי "מוטציה".

בכל מקרה, אני ממש לא רואה באבנית כזה מטרד שדורש טיפול ובטח לא כזה שעבורו אוסיף כימיקלים למי השתייה. מקסימום פעם בחודשיים מסיר אבנית בקומקום. מכונת הכביסה שלי חייה מצויין כבר שנים רבות בלי שום טיפול לאבנית.

אני בתהליך מחקר (איטי מאוד) בנושא על מנת לפתור את בעיית האבנית הקשה בבית הורי.

הסיפור של אבני הלשם אכן מעט מוזר, אני מנסה לברר מה זה בדיוק, היות וברור שלא מדובר באבן החן אופל. יש כל מיני עדויות באינטרנט שזה אכן סיליפוס בתחפושת.

יש גם פתרון בדמות סלמנדר, שמשתמש בקתודת אבץ ואנודת נחושת (או ההפך) על מנת למנוע את שקיעת האבנית.

יש הרבה מתקני מים לשתיה ביתיים שבסננים שלהם יש סיליפוס.

יש חברות שדואגות למכשיר שלהם יותר ממה שהם דואגים לאיכות המים.

בגלל זה אני נישאר עם מי-עדן ולא מי ברז מסוננים כמו שאומר השף חיים כהן.

סיליפוס מכיל ארסן שהוא חתיכת רעל. לא בטוח שאני רוצה לשתות מים שעברו דרכו, אפילו אם הארסן שם במינונים הומאופטיים.

הפטרון הוא מתקן עם ממברנת שרף אבל זה יקר רצח ולא כל כך נפוץ מסיבה זאת.

לגבי אבני לשם, גל על טוענים שמדובר במלחי סידן. יש פה מישהו עם מספיק ידע בכימיה בשביל לומר אם זה הגיוני?

איפה מצאת? אני לא מצאתי באתר של גל-על שום הסבר מה הרכב ה"אבנים".

סיליפוס:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_hexametaphosphate

איננו מכיל סידן (רק נתרן, זרחן וחמצן). "מלחי סידן" דוקא נשמע כמו מה שגורם לאבנית.

http://www.galal.co.il/58565/%D7%90%D7%91%D7%A0%D7%99-%D7%9C%D7%A9%D7%9D

אבני הלשם הן למעשה מינרל שכיח בטבע (מלחי סידן) ומתאים לתו התקן הישראלי ת"י 5438/19 .

הקישור הבא הוא בדיקת מכון התקנים בהזמנת גל על.

תיאור המוצר: תרכובת ממשפחת פוליפוספאט המכילה נתרן סידן פוליפוספאט לטיפול במי שתייה עם תכולת חומר פעיל המבוטא כ P2O5 של כ 62 +-7 אחוז

מלחי סידן מהטבע זה נשמע סבבה. בפועל, אם אני מבין נכון, המרכיב העיקרי והחומר הפעיל הוא הזרחן.

אין לי שום טענות בעניין החומר, שקיבל את אישור מכון התקנים. ההצגה כ"מלחי סידן מן הטבע" קצת תמוהה.