כיצד לדווח על שוטר שביצע מספר עברות תנועה חמורות?

שלום חברים.

מכיוון שאתר משטרת ישראל לא ממש עובד כמו שצריך - אני אתחיל בשאלות ואח"כ אספר על המקרה עצמו.

אז - למי ניתן ליפנות כדי לדווח על רכב משטרה שביצע עברות תנועה, ובאיזו דרך רצוי להתנסח?

יש לציין שברשותי תצלום אשר מוכיח את האחרונה שבשורת העברות.

ולסיפור עצמו -

נסעתי הערב בתל אביב בשדרות בן גוריון לכיוון מזרח.

עצרתי ברמזור בצומת הרחובות בן גוריון ואבן גבירול (מתחת למרפסת של העירייה).

בתחילת רחוב בלוך (ההמשך הישיר של בן גוריון לאחר אבן גבירול) התבצעו עבודות בנתיב הימני ולכן הועמד שם שלט גדול מהבהב שהורה לנהגים לעבור לנתיב השמאלי.

בעודי מסיים לעבור את הצומת (התחלתי את המעבר מהנתיב השמאלי), חתך אותי מימין רכב משטרה אשר עבר במהירות את הצומת והשתחל אל הנתיב הפנוי.

לאחר מספר מטרים, שמתי לב כי רכב המשטרה נמצא בחציו על הנתיב הנגדי, כאשר במקום קיים קו הפרדה רצוף.

לתומי חשבתי שאולי הוא פשוט לא שם לב ואותתי לו בעזרת האורות הגבוהים.

הניידת המשיכה בנסיעה על הקו הלבן תוך נסיונות ברורים לעקיפה (יש לציין שבשום שלב לא הפעילה הניידת צופר/כריזה), כאשר ממול מגיעים רכבים שנאלצו להידחק לימין הנתיב שלהם.

לאחר עוד כמה עשרות מטרים (נדמה לי שבצומת הרחובות בלוך וסוטין) עצר נהג מונית כדי לאפשר להולך רגל לעבור במעבר חצייה. הרכבים שבנתיב הנגדי עצרו גם הם.

הניידת 'ניצלה' את ההזדמנות ועקפה את המונית בזיגזוג פראי על מעבר החציה, תוך שהיא כמעט פוגעת בהולך הרגל שנראה די מזועזע.

בצומת הרחובות בלוך וארלוזורוב הניידת פנתה ימינה ונהג המונית המשיך ישר.

אני פניתי ימינה גם כן והגעתי אל הרמזור בצומת הרחובות ארלוזורוב ווייצמן. הניידת עמדה ברמזור כאשר כל גוף הרכב נמצא אחרי מעבר החציה.

בשלב זה שלפתי מצלמה מהתיק וצילמתי את הניידת.

אודה להתייחסותכם,

צביקי - אזרח מודאג.

אני רחוק מלהיות סנגור של ההתנהגות של המשטרה על הכבישים, אבל בהחלט יתכן שהניידת שאתה מדבר עליה היתה בנהיגה מבצעית. לפעמים השוטרים לא רוצים להצהיר על נוכחותם באמצעות סירנה או "בומים" למיניהם, במיוחד כשהם בדרך לאירוע בעיר. בלי קשר, זאת בדיוק התגובה שאתה תקבל כשתגיש תלונה.

תגיש, מה אכפת לך.

גם אם לא יעשו לו כלום לפחות הוא יידע שיש מי שצופה עליו.

חבל לבזבז זמן יקר כשסביר להניח שהשוטר אכן היה בנהיגה מבצעית, וכשאתה יודע מראש מה התגובה שתקבל. שוטר לא חייב להצהיר על נהיגה מבצעית בהשמעת סירנה. בכל הכנות, אפילו השוטרים הישראלים לא דפוקים מספיק כדי להתפרע באופן הזה סתם ככה.

חוץ מזה, אולי השוטרים בניידת היו בדרך לתפוס חוליית סוחרי סמים? האם גם על זה מגיע להם עונש?

תודה למגיבים.

רק למי שיודע עובדות בבקשה -

א. האם בנהיגה מבצעית מותר לעקוף רכב שעצר במעבר חציה (אני בטוח שיש חוקים ברורים לנהיגה מבצעית)?

ב. האם רכב משטרה בנהיגה מבצעית יעצור בכלל באור אדום (מה שהוא עשה ואז גם צילמתי אותו)?

ב. האם המשטרה לא יכולה לדעת אם הרכב היה בנהיגה מבצעית, ע"פ מספר הרכב והשעה בה נצפה?

נ.ב.

נקמיצ'י - אני מסכים לחלוטין.

אין כאן שום יצר נקמנות ולא ממש חשוב לי מה יעשו לשוטר.

אם אותו שוטר יבין שצופים בו ובפעם הבאה לא יעקוף על מעבר חציה - אני את שלי עשיתי.

תודה למגיבים.

רק למי שיודע עובדות בבקשה -

א. האם בנהיגה מבצעית מותר לעקוף רכב שעצר במעבר חציה (אני בטוח שיש חוקים ברורים לנהיגה מבצעית)?

בנהיגה מבצעית מותר הכל (לא באופן חוקי, אבל המשטרה תמיד יכולה לכסת"ח)

ב. האם רכב משטרה בנהיגה מבצעית יעצור בכלל באור אדום (מה שהוא עשה ואז גם צילמתי אותו)?

אני גם חושב כמוך, אם הוא במצב של נסיעה מבצעית, אין סיבה שהוא יעצור באדום, ויש המון סיבות

להפעיל סירנה או לפחות בהבהוב אורות וצפצופים למיניהם. קצת חשוד לדעתי.

ב. האם המשטרה לא יכולה לדעת אם הרכב היה בנהיגה מבצעית, ע"פ מספר הרכב והשעה בה נצפה?

המשטרה יכולה לדעת בוודאות היכן הרכב היה ואם היה בנהיגה מבצעית מכיוון שיש דיווח על כל סוג של "מרדף"

או כל דבר שכזה במסוף, והכל נרשם ומתועד. עם זאת, יש סיכוי גדול מאוד שיהיה כסת"ח כמו שאמרתי מקודם.

.

צא מנקודת הנחה שהשוטר הנ"ל לא בטוח היה בתפקיד, ואני לא חושב שיש לו סיבה לעצור באדום

או לא להשתמש בסירנה או בהבהוב אורות לכל הפחות על מנת לאפשר לעוברים והשבים להבין את

המשמעות של העקיפות ולבצע את הנהיגה בסדר מסויים שלא יגרום סכנה לסביבה.

לגבי הגשת תלונה אני לא בדיוק מבין, נראה לי פשוט פנה למח"ש.

בהצלחה.

רותם.

תודה למגיבים.

רק למי שיודע עובדות בבקשה -

א. האם בנהיגה מבצעית מותר לעקוף רכב שעצר במעבר חציה (אני בטוח שיש חוקים ברורים לנהיגה מבצעית)?

ב. האם רכב משטרה בנהיגה מבצעית יעצור בכלל באור אדום (מה שהוא עשה ואז גם צילמתי אותו)?

ב. האם המשטרה לא יכולה לדעת אם הרכב היה בנהיגה מבצעית, ע"פ מספר הרכב והשעה בה נצפה?

 

נ.ב.

נקמיצ'י - אני מסכים לחלוטין.

אין כאן שום יצר נקמנות ולא ממש חשוב לי מה יעשו לשוטר.

אם אותו שוטר יבין שצופים בו ובפעם הבאה לא יעקוף על מעבר חציה - אני את שלי עשיתי.

לגבי משטרה לא יודע, אבל לגבי אמבולנס יש תקנות ברורות של מה מותר ומה אסור, אבל בפועל הן לא באמת אלה שקובעות איך נוהגים.

מה ששונה באמבולנס מהמצב הזה זה שכשהוא מבצע עבירות כאלו, הוא תמיד מכריז על כך באמצעות בומים וצ'קלאקות, ולרוב העבירות יראו פחות מסוכנות ופראיות כי אתה מצפה להן.

בדיוק,

מה ההיגיון בלעצור באדום אם הוא היה בנהיגה מבצעית.

גם אם הוא היה בנהיגה מבצעית-

ממתי מותר לסכן ככה הולכי רגל? לעקוף רכב עומד במעבר חציה? זה 90% סיכוי פגיעה בהולך רגל.

בדיוק,

 

מה ההיגיון בלעצור באדום אם הוא היה בנהיגה מבצעית.

ההגיון הוא שהשוטר הפעיל הגיון וכנראה החליט שהסיכון בחציה של צומת הומה באדום הוא רב ואילו במעבר חציה ראה את הולך הרגל והחליט שזה לא מסכן אותו.

באופן אישי נראה לי שתלונות על ניידת הן קנטרניות וגם אם לעיתים השוטרים נוהגים באופן פראי כשהם לא במשימה מבצעית ואולי אפילו רוב הזמן הם נוהגים באופן פראי לדעתי האישית אין מה להתלונן ואין מה להלין ולו גם אם מיעוט המקרים הוא מוצדק ובמסגרת רשמית ובתפקיד.

תודה למגיבים.

רק למי שיודע עובדות בבקשה -

א. האם בנהיגה מבצעית מותר לעקוף רכב שעצר במעבר חציה (אני בטוח שיש חוקים ברורים לנהיגה מבצעית)?

ב. האם רכב משטרה בנהיגה מבצעית יעצור בכלל באור אדום (מה שהוא עשה ואז גם צילמתי אותו)?

ב. האם המשטרה לא יכולה לדעת אם הרכב היה בנהיגה מבצעית, ע"פ מספר הרכב והשעה בה נצפה?

 

נ.ב.

נקמיצ'י - אני מסכים לחלוטין.

אין כאן שום יצר נקמנות ולא ממש חשוב לי מה יעשו לשוטר.

אם אותו שוטר יבין שצופים בו ובפעם הבאה לא יעקוף על מעבר חציה - אני את שלי עשיתי.

א. מותר הכל.

ב. יעצור אם מרגיש שזה מסוכן מדיי או שאולי ניידת אחרת כבר הגיע לאירוע והוא יכול להרגיע.

ג. יכולה. כל ניידת שמבצעת נהיגה מבצעית צריכה לדווח על זה באותו הזמן, לקבל אישור של ר' משמרת/קצין ולרשום את זה ביומן מיוחד, תוך כדי הפעילות. אם זה לא רשום שייתן הסברים.

יש לי הרבה כבוד למשטרה ולשוטרים, אבל הם לא יכולים לעשות מה שבא להם.

אם הוא אכן עשה זאת לצורך התפקיד אף אחד לא ידבר איתו.

אם לא - שייתן את הדין.

בריונות לשמה

נהיגה מבצעית? פג תוקף ממזמן כבר יש איסור על הדבר הזה שנקרא נהיגה מבצעית,בגלל הניצול של השוטרים וכול התאונות שהם היו גורמים.

יש הבדל בין נהיגה מבצעית, לבין נהיגה להגיע לזירת אירוע.

ואם השוטר היה דורס את ההולך רגל מה היו אומרים נהיגה מבצעית?

צריך לשים סוף לכול השוטרים המנצלי סמכות.

נירן

מי שחושב שבמשטרה יטפלו בתלונה כזו הוא נאיבי ולא יודע באיזו מדינה הוא חי.

מח"ש ומשטרת ישראל לא מטפלות בעבירות חמורות של בידוי/העלמת ראיות, אלימות ושאר מרעין בישין שמבצעים שוטרים.

למה שיתייחסו לעבירות תנועה?

אסף, תעשה טובה, התגובות "חרא פה ולאף אחד לא אכפת" לא תורמות לכלום.

תאמין לי שעושים ולוקחים ברצינות.

לא תמיד מדווחים לך מה נעשה, אבל כמעט תמיד נעשה משהו.

מספיק שהשוטר הזה יקבל טלפון מנציב תלונות הציבור שישאל אותו מה הסיפור היה במקרה ההוא וזה יגרום לו לחשוב פעמים לפני שהוא יעשה את אותו דבר שוב.

בריונות לשמה

נהיגה מבצעית? פג תוקף ממזמן כבר יש איסור על הדבר הזה שנקרא נהיגה מבצעית,בגלל הניצול של השוטרים וכול התאונות שהם היו גורמים.

אז לפי דבריך ניתן להבין שאתה רוצה שהשוטרים ינהגו כמו כולם.

כאשר לדוגמא יש תאונה שישארו בנתיב ימין ויגיעו לזירה מתי שיגיעו, כאשר גבר מכה את אשתו שיקחו את הזמן ושתגיע בבוקר להגיש תלונה בתחנה, וכאשר יפגעו לך ברכב ויסרבו למסור פרטים בתאונה אל תזעיק משטרה, תגיע לתחנה בזמנך הפנוי ותתלונן.

ל'