מוסיפים לנו רעל למים בחסות המדינה

בישראל קיים חוק שמחייב את ספקי המים בארץ להכניס פסולת רעילה של מפעלי כימיקלים למים: חוק ה"הפלרה" .

באותה שנה בה הופרטה "כימיקלים לישראל", קידם משרד האוצר גם חקיקת תקנה שמחייבת את ספקי המים בישראל להכניס למי השתיה של תושבי ישראל את החומרים המסרטנים של מפעלי "כימיקלים לישראל".

חוק זה מגן על האחים עוף-מצונזר ושאר בעלי מפעלים מזהמים מתביעות משפטיות: בכך שהחומרים הנמצאים בפסולת המפעלים מגיעים אלינו דרך המים ובאישור משרד הבריאות, קשה להוכיח שהמחלות נגרמות כתוצאה מהזיהום מהמפעלים ולתבוע את המזהמים.

מקורות:

*צנזרתי את האחים עוף-מצונזר מסיבות מובנות...

זה יימצא גם במים המינרלים?

אני שותה מים מהברז כבר איזה שנתיים אם לא יותר.

טוב לדעת.

ברור שנושא הפלואור שנוי במחלוקת,

אבל רק תסביר לי דבר אחד: איך פלואור במים

מכניס לך לגוף כספית, ארסן, עופרת וקדמיום?

הדבר היחיד שחסר לנו הוא עצומה למניעת השימוש במונוקסיד המימן.

חומצה פלואורוסיליצית (שפכים מסוכנים) מוספת למים במה שקרוי הפלרה, לא פלואור.

שים לב למה שהוא כתב.

אני הבנתי שמדובר בחומרים שונים שמבלבלים בינהם.

או שלא הבנתי נכון?

קצת נסחפת.

מקורות מחדירה פלואור למים בישובים של 5000 נפש ומעלה.

כמו כל דבר יש פלוס ויש מינוס. טוב לשיניים, רע לבריחת סידן.

אני בגישה שאם זה בא מכי"ל (=אחים עופר) טוב, זה לא.

דרך אגב, ראיתי שמשווקים מים של אקווה נובה שהם לפי התווית "מי בארות מאיזור השרון" מטופלים. יפה לראות שהמים מכילים פלואור. סביר להניח שהחברה האלה פשוט ממלאים את המים מהברז (בישוב של מעל 5000 נפשות.)

את הפלואור חייבים לחבר למשהו אחר כדי שהוא יהיה מסיס במים -

חיבור עם נתרן מספק סודיום פלואוריד,

ולחלופין, אפשר להשתמש בחומצה פלואורוסיליצית.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fluorosilicic_acid

עד כמה שאני מבין, הוויכוח הוא על השימוש בחומצה,

אבל עדיין לא הצלחתי להבין מה הקשר בין הפלרת מים לבין כספית, ארסן, קדמיום ועופרת.

עריכה:

טוב, השחתתי קלות את זה זמני, וממה שאני מצליח להבין, הטענה העיקרית שמובאת כאן

היא שמלבד אותה חומצה נוספים למים כל מיני חומרים אחרים, מסוכנים ואף רדיואקטיבים.

הטענה נובעת כנראה מההנחה שכל תוצר לוואי שהוא בתעשייה

בהכרח יכיל שאריות של מתכות כבדות ו/או חלקיקים רדיואקטיביים.

בקיצור, נותר להוכיח האם בעת הוספת החומצה נוספים חומרים אחרים למים.

אז בעקרון אם אני משרת באחד מבסיסי הדרום ושותה רק מים מהברז, כדאי לי להפסיק עם זה כמה שיותר מהר?

בשנה האחרונה הפסיקה כי"ל לספק חומצה פלואורוסיליצית למקורות.

גם כאשר החומצה סופקה, היא עמדה בתקני איכות ועמידה במפרטי מזהמים, שמגבילים מתכות כבדות לריכוז של ppm בודדים, אין ולא היו בחומצה חומרים רדיואקטיביים.

אם החומצה הייתה מסוכנת לבריאות, אז גם הקולה מסוכנת, כיוון שחומצה פלואורוסיליצית היא תוצר לוואי של הכנת חומצה זרחתית.

תסלח לי אבל אתה לא יודע מה שאתה מדבר.

קודם כל הנדסת התפלה (IDE) מייצרת מתקני התפלה בכל העולם וממש לא הספקית הגדולה בארץ כי המתקנים בארץ במקרה הכי טוב נמצאים בבעלותה רק ב 30%.

הוספת הפלואור בנגזרותיו השונות לא קשורה לשאר החומרים שציינת.

לגבי כל מי שחושב שמים מינרליים עדיפים אז הוא טועה טעות מרה. מדובר במים שמגיעים בדיוק מאותם הקידוחים של מקורות אבל לא עוברים הכלרה אלא רק סינון מכאני. מהרגע שהם נארזו אין עליהם יותר שום בקרה (וגם לפני האריזה הבקרה היא ברובה פנימית).

כאדם שחי את תעשיית המים ומכיר אותה טוב מאוד אני שותה רק מי ברז.

למען הסר ספק, אני לא יצרן מים ולא מתפרנס ממכירת מים.

ונגיד סן בנדטו, שעד כמה שאני יודע מגיעים מאיטליה, הם לא מים טובים יותר ממה שיש בארץ?(הטעם שלהם ממש טוב ושונה מכל השאר, אולי רק מי עדן קרוב)

תסלח לי אבל אתה לא יודע מה שאתה מדבר.

 

קודם כל הנדסת התפלה (IDE) מייצרת מתקני התפלה בכל העולם וממש לא הספקית הגדולה בארץ כי המתקנים בארץ במקרה הכי טוב נמצאים בבעלותה רק ב 30%.

 

הוספת הפלואור בנגזרותיו השונות לא קשורה לשאר החומרים שציינת.

 

לגבי כל מי שחושב שמים מינרליים עדיפים אז הוא טועה טעות מרה. מדובר במים שמגיעים בדיוק מאותם הקידוחים של מקורות אבל לא עוברים הכלרה אלא רק סינון מכאני. מהרגע שהם נארזו אין עליהם יותר שום בקרה (וגם לפני האריזה הבקרה היא ברובה פנימית).

 

כאדם שחי את תעשיית המים ומכיר אותה טוב מאוד אני שותה רק מי ברז.

 

למען הסר ספק, אני לא יצרן מים ולא מתפרנס ממכירת מים.

עם כל הכבוד, אני חושב שבתור מהנדס המתקן שאחראי על ייצור חומצה זרחתית, וכתוצאה מכך, על ייצור החומצה הפלואורוסיליצית במפעלי רותם אמפרט, שהיה איש קשר עם מקורות בנושא אספקת חומצה להפלרה, יש לי קצת מושג על מה אני מדבר בקשר לחומרים הנמצאים בחומצה והאנליזות שהיא עוברת לפי מכירה.

מכירת חומצה פלואורוסיליצית מרותם אמפרט למקורות הופסקה בהוראת מנכ"ל כי"ל, בדיוק בגלל ביקורות כאלה. הנזק התדמיתי שנוצר לא שווה את הכמה מאות אלפים בשנה שהמכירה מניבה.

צוק, מה הידע שלך לגבי כמה PPM מכל חומר מותר במי שתייה?

מה הידע שלך לגבי מתי סוגרים קידוח לשתייה?

אתה מכיר את תקנות איכות מי השתייה בארץ ובעולם?

אני יושב בועדות תקינה בנושא מים ואבזרי מים וחי את התחום כבר יותר מ 20 שנים ולידע כללי, המים בישראל מוגנים בתקנות מהמחמירות בעולם.

כמות ה- ppm מוכתבת ע"י מקורות.

החומצה שנשלחה עמדה בכל המפרטים שנדרשו ע"י מקורות. אין לי ידע על קידוחי מים, כיוון שלא עסקתי בזה. עסקתי בנושא החומצה הפלואורוסיליצית שנמכרה למקורות. אם מנה ספציפית לא עמדה בתקן היא נשלחה חזרה אלינו ללא שום חיוב כספי.

כל מנה שהוכנה על ידינו נשמרה במיכל יעודי לתעשיית המזון לפי דרישות מקורות ועברה תהליכי ניקוי נוספים.

אני לא טוען שכי"ל היא מלאך, אבל במקרה זה הדרישות הוכתבו ע"י מקורות (אין לי מושג אם רמות הסף הונמכו בגלל קשרים של משפחת עופר), והחברה עמדה בכולן.

צוק, רק עכשיו שמתי לב שאנו מתוכחים למרות ששנינו מאותו הצד. תגובתי הראשונה היתה לפותח השרשור ולא אליך אז מתנצל על חחוסר ההבנה (רק עכשיו שמתי לב שלא אתה פתחת את השרשור).