בית המשפט קבע כי הממל"ז לא אמין-כתבה מYNET.

ובמשטרה הודיעו כי ימשיכו להשתמש בו, כך ששום דבר לא השתנה ולא ישתנה. מה כבר חדש?

בית המשפט כי הממל"ז חייב לעבור כיול כל חצי שנה במעבדה. אם הוא לא עבר אז השימוש בו בתור ראיה הוא לא חוקי ולכן היא זיכתה את הנהג.

בעליון קבעו אחרת לכן ממשיכים להשתמש בממל"ז.

"מאגף התנועה של המשטרה נמסר ל-ynet בתגובה כי האכיפה באמצעות הממל"ז תימשך, וזאת לאור קביעת בית המשפט העליון כי מדובר במכשיר אמין. דובר האגף, רפ"ק יגאל הבשור, אומר כי פסק הדין של השופטת ברקאי יילמד, ובמשטרה תישקל הגשת ערר לבית המשפט העליון."

אם נקבע כי המכשיר לא אמין, הרי כל אדם שמבקש להשפט אמור לצאת זכאי בבית משפט, אם כך מדוע השופטים לא מזכים?

ל'

שימו לב לקביעה, ולדברי השופטת.

היא אינה מטילה ספק באמינות המכשיר, אלא טוענת שגם אם הוא אמין,

עדיין הוא חייב להיות מכוייל אחת לחצי שנה(היא קיבלה את טענת העד המומחה

מטעם ההגנה).

כלומר, המשטרה יכולה להמשיך לאכוף, אך עליה לבצע כיול במעבדה מוסמכת,

אחת לחצי שנה.

לכו, אם נתפסתם, ועוד לא נשפטתם, תוכלו לטעון כי המכשיר לא כויל כהלכה

(במעבדה מוסמכת), וכי בדיקת האמינות שמבצע שוטר בתחילת משמרת, אם

בכלל, אינה יעילה במקרה זה.

לפי מה שמובן מפסק הדין, המשטרה מעולם לא ביצעה כיול מוסמך למכשירי הממל"ז.

אין בעיה, שיגישו ערער לעליון, שם הערער יידחה בבושת פנים.

ואז למעשה הקביעה תיהיה מבחינת הנחייה מחייבת לכל בתי המשפט כי המכשיר אינו אמין.

ומי אמר לך שהערעור ידחה בבושת פנים?

אולי העליון יקבל את עמדת המשטרה כמו שקיבל בפעם הקודמת?

אם בפעם הקודמת העליון קיבל את עמדת המשטרה, אתה חושב שעכשיו העליון יסתור את עצמו ויגיד שהמכשיר לא אמין בתנאי כזה או אחר? אז למה העליון לא בדק את התנאים האלה בפעם הקודמת?

אתה מבין שהעליון יעדיף לקבל את עמדת המשטרה כדי לא לצאת אידיוט ולסתור את הפסיקה הקודמת שלו?

דחיית הערעור תגרום לביקורת קשה נגד העליון, לא נראה לי שזה מה שחסר להם על הראש.

ושוב לכל אלו שלא קוראים את מה שהשופטת פסקה:

היא לא פסקה שהמכשיר לא אמין. היא פסקה שהוא אמין, וכמו כל מכשיר מדוייק (משקל למשל) הוא חייב לעבור כיול במעבדה אחת לחצי שנה.

הערעור לעליון, אם יהיה, יהיה על הנקודה הזאת ולא על האמינות הכללית של המכשיר.

יש תנאים שהמכשיר נקבע כלא אמין בהם.

למשל בלילה ללא חצובה, מעל 300 מטר המכשיר נקבע כלא אמין, ולכן אם שוטר תפס אותך בלילה בלי חצובה ובמעל 300 מטר, אתה חופשי.

יש תנאים מסויימים לתפעול המכשיר כדי שיהיה אמין. המכשיר אמין בתנאים מסויימים, המלחמה היא על התנאים האלה. המשטרה רוצה כמה שפחות תנאים.

נכון, ולכן בית המשפט המחוזי לא חלק על החלטת בית המשפט העליון.

מישהו יכול לארגן לינק לפסק הדין המלא?

האתר תקדין איננו פעיל כרגע. כאשר הוא יעלה - אביא קישורית

התיק בבית המשפט לתעבורה ב"ש היה ת"ת 16915/97

הכרעות דין בבית המשפט לתעבורה בתיק ת 016915/97 (מ י נגד עמיקם לוין):

סיבוב ראשון:

http://info1.court.gov.il/Prod01/ManamHTML.nsf/D1CE3D06C004F7FE42256A3F005EA3B5/$FILE/7921F2A05DB8749D42256A13002FC495.html?OpenElement

סיבוב שני:

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/6087D169144F305C422575670055A899/$FILE/AEA6B102E0022E134225741C00483728.html?OpenElement

את הפסיקה של המחוזי דרום עדיין לא מופיע באינטרנט

מה שאתם לא מבינים הוא, שהפסיקה הזו בעלת משקל גדול משמעותית מכל חזקה שקמה על המכשיר - שהוא אמין.

אני לא מתכוון שמשקלה גדול מההיבט המשפטי, שהרי ברור שבית משפט עליון יכול לקבל ערעור ולבטלה, אלא על כך שהפסיקה הזו החזירה את חובת ההוכחה לפתחה של המשטרה.

כלומר, נהגים שנתפסו אינם צריכים לערער על אמינות המכשיר עוד, אלא על היותו - מכשיר אמין שאינו פועל בצורה מדויקת משום שלא עבר כיול. במצב כזה היחידה שיכולה להוכיח אחרת (שהוא כן מדויק) היא המשטרה, וכל עוד שהיא לא תעשה זאת, זו בעיה שלה.

אגב, רק במדינת חלם כמו שלנו (טוב אולי לא רק אצלנו) המדינה והמשטרה שאמורות להגן על הצדק, מרשות לעצמן להגן על האי-צדק שנגרם לאזרחים על ידי שימוש במכשיר שאינו מכויל.

דני G.

הכרעות דין בבית המשפט לתעבורה בתיק ת 016915/97 (מ י נגד עמיקם לוין):

 

סיבוב ראשון:

 

http://info1.court.gov.il/Prod01/ManamHTML.nsf/D1CE3D06C004F7FE42256A3F005EA3B5/$FILE/7921F2A05DB8749D42256A13002FC495.html?OpenElement

 

סיבוב שני:

 

http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/6087D169144F305C422575670055A899/$FILE/AEA6B102E0022E134225741C00483728.html?OpenElement

 

 

את הפסיקה של המחוזי דרום עדיין לא מופיע באינטרנט

תודה רבה לך!

האם עלתה כבר הכרעת הדין האחרונה? שבה קבעה השופטת כי יש לכייל את המכשיר המקולל הזה?

הדבר מאוד יעזור לי במשפט הקרוב ובא שלי!