שברולט אוואו ביג - מעוניין בחוות דעת

שלום,

החלטתי לשנות כיוון (ותקציב) וללכת על רכב ממוצע בקטגוריה של עד 50K. בקטגוריה הזו נמצא השברולט אוואו ביג משנת 2007 (1.4 ליטר).

האם לדעתכם זה רכב שכדאי להשקיע בו? יש לו בעיות מיוחדות? עלויות חריגות של דלק/ביטוח?

אשמח לשמוע דעתכם,

תודה.

חוות דעת - שלילית. רכב לא בטיחותי ולא איכותי. יש בתקציב מכוניות עדיפות משמעותית.

אין לי הרבה ניסיון עם האוטו הזה. אבל זה הרכב הצמוד של סוכני המכירות של קוקה קולה ויש לי קרוב שהוא אחד מהם.

הם פשוט מתעבים את האוטו הזה. קרוב המשפחה שלי נסע 50 אלף קילומטרים בפחות משנה על האוטו אבל הוא לא ליסנגאי אופייני והוא מאוד שומר על האוטו ולא מתפרע.

הטענות שלו הן שהרכב מאוד לא נוח, הכיסאות עצמם בנויים במין צורה כזאת שהמשענת של הגב יותר בולטת מהשאר והם בעצם דוחפים אותך החוצה מהכסא ולא תומכים בכתפיים. יש הרבה רעשי רוח ומנוע וצריכת הדלק והביצועים הם דיי ירודים.

יש תקלה אחת מרגיזה שהופיעה במספר רכבים גדול בקוקה קולה, ידית ההילוכים נתקעת ומסרבת לצאת מפארקינג אלא אם לוחצים על כפתור נעילת ההילוך. הכפתור במהלך הזמן מתפרק וצריך ממש לדחוף איזשהו עצם אורך לחור שנותר בכדי ללחוץ על הכפתור ולהעביר הילוך, משהו מוזר ביותר שבחיים לא נתקלתי בו.

בקוקה קולה החלו כבר בהחלפת צי האוואו שכולן בנות שנה בערך לרכבי יונדאי אקסנט חדשים.

מסכנים, מהפחת אל הפח. לפחות שהיו מחליפים ברכב נורמלי. האקסנט גם מאוד לא נוחה לנסיעה וצריכת הדלק שלה גרועה.

רוני, אל דאגה!

האקסנט רק זמניות, עד שיגיעו הדגמים החדשים של הצ'רי.

על זה נאמר :

cherry cola

חוות דעת - שלילית. רכב לא בטיחותי ולא איכותי. יש בתקציב מכוניות עדיפות משמעותית.

כמו (רכבים משנתון 2006 ומעלה)?

ידידי , אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה.

ב50K ודרישות לשנתון כמו 2006 ומעלה, תקבל רכב גרוע. לא סתם הוא עולה זול.

בוא נגיד שעדיפים רכבים כמו דיהטסו סיריון ואפילו יונדאי גטס על הזוועה הנ"ל.

ניסאן טידה. סוזוקי SX4, קיה סראטו, יונדאי אקסנט יותר טובה (אם כי בינונית מאוד בפני עצמה). כולן משעממות טיכו, אבל מתאימות כנראה לצרכיך הלא גבוהים.

גם ברכב חלופי של אלבר שאבא שלי קיבל במקום הגטס הליסינגית המוט הילוכים נתקע ואני והוא יושבים 5 דקות כמו מפגרים מנסים לשחרר את זה.

ידידי , אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה.

ב50K ודרישות לשנתון כמו 2006 ומעלה, תקבל רכב גרוע. לא סתם הוא עולה זול.

 

בוא נגיד שעדיפים רכבים כמו דיהטסו סיריון ואפילו יונדאי גטס על הזוועה הנ"ל.

לא בטוח. בינתיים כל רכב שאני שוקל יש רק ביקורות גרועות ואני מניח שלא כל הרכבים בשוק גרועים.

מה לגבי רנו מגאן II משנתון 2005? זה עדיף?

תמיד יהיו ביקורות טובות וגרועות. רנו מגאן 2 מכונית מצוינת. הבעיה היא שמוניטין האמינות שלה (לא בהכרח באופן התואם למציאות) הוא גרוע.

ההגדרה הממוצעת של האוואו היא פח זבל ממוצע !

אני אישית לא מסכים עם ההגדרה כיוון שאני לא רוצה לפגוע ברגשות פחי הזבל , ערמת הברזל הזו היא מקור לתקלות בלתי פוסקות , החל בבלמים קדמיים שצריך להחליף כל 5-6 K , ידיות ההילוכים נתקעות ומסרבות לצאת ממצב חניה , בלאי צמיגים בלתי מוסבר ( גם אחרי החלפה ) פלסטיקה מתפרקת בתא הנוסעים , מחשבי מנוע משועממים שנוטים להתאבד ועודדדדדדדדדד...........

יש לנו בחברה 7 רכבים כאלו ואנו בוכים על הרגע שנכנסו לחצר !

מפה והלאה תבין מה שתרצה , אגב מחירה של האוואו לסוחרי רכב נע בסביבות ה40K

לא ברור איך שברולט הסכימו לשים סמל שכולל כל כך הרבה מורשת והיסטוריה , על כאלה גרוטאות.

המגאן נוחה, מרווחת ובטיחותית.

אמינות זאת פיקציה. (סתם רציתי לכתוב את זה)

הכל עניין של מזל, אתה יכול לקנות מגאן בלי תקלות ואתה יכול לקנות מכונית שאמורה להיות אמינה, עם תקלות.

לפחות חוץ מעניין האמינות (בעיקר בעיות חשמל), היא אחלה.

ביד 2 יש גם כמה מזדות 3 ששוה אולי לבדוק, יתכן אולי שנה או 2 אחורה.