אוטו רשום על שם אמא, הביטוח על שמי. תקין?

תודה לעונים!

(חיפשתי ולא מצאתי תשובה).

הסוכן לא יודע ויבדוק רק מחר בבוקר.

אין כל מניעה חוקית שרכב יהיה רשום ע"ש X והביטוח ע"ש Y.

שלום.

קומפי צר לי אתה לא צודק.

אם הביטוח רשום לא על שם בעל הרכב הרשום הביטוח לא תופס!!!

לדוגמא מכרתה רכב והרוכש מבקש להשתמש בביטוח שלך ליומים עד שיוציא ביטוח [הרבה נוהגים כך]

שים לב ידידי אין ביטוח והרכב לא מכוסה מה שניתן זה להוסיף שם כגון מר משה ואו יודה אז הביטוח מכסה.

הביטוח חייב להיות רשום על בעל הרכב הרשום ברשיון הרכב.

בברכה בני ל.

לא תופס, אתה צריך להוסיף את שם אמך וגילה לביטוח, אחרת במקרה של תאונה או פגיעה אין שום כיסוי.

אם זה מטעמי חיסכון אז חבל, פשוט גש ותוסיף לפוליסה את שמה כבעלים של הרכב.

אך הסכימו להנפיק לך פוליסה מבלי להיות הבעלים של הרכב

אם המטרה היא לחסוך פרמיה עקב תוספת נהגים, אזי אפשר בהחלט שהביטוח יהא על שם אימך ואתה תהיה רשום כנהג יחיד המורשה לנהוג.

משמעות הדבר היא שאפילו אמא שלך לא תוכל לנהוג ברכב, למרות שהביטוח על שמה.

.

1. במקרה של מכירת רכב, בני, אתה צודק. אך גם פסיקה זאת ניתנה רק בהרכאה ראשונה, כך שעדיין כל שופט יכול לפסוק כרצונו.

2. אני חוזר ואומר, אין כל מניעה חוקית שביטוח החובה יהיה ע"ש X ורשיון הרכב ע"ש Y.

מחזק את KOMPY, למרות שהוא ממש לא זקוק לזה.

הקטע של ביטוח לא תופס רק כאשר עושים העברת בעלות. כל עוד לא בוצע העברת בעלות אין שום מניע שרכב יהיה על שם X וביטוח על שם Y.

עיין ערך ליסינג.

תקין לחלוטין.

לפני שאתה מחזק תבדוק את מה שאתה אומר.

לדוגמא:

לשכן שלך יש מרצדס, תעשה אליה ביטוח ותשרוף אותה , מה עוצר אותך לקבל את הכסף?

יש דבר שנקרא, זיקה לביטוח, צריך להיות איזה שהוא קשר לרכוש.

מחזק ומוסיף כפית חיזוקית של הדס.

אצלי הרכב רשום על משה זיחמיך, ואני נוהג על הרכב והביטוח רק על שמי.

ולראיה ישנו דבר שנקרא ביטוח סוחרים שבו לסוחרים מותר לנהוג על כל רכב, לא משנה אם הם בעלי הרכב או לא.

לפני שאתה מחזק תבדוק את מה שאתה אומר.

 

לדוגמא:

 

לשכן שלך יש מרצדס, תעשה אליה ביטוח ותשרוף אותה , מה עוצר אותך לקבל את הכסף?

החוק הוא זה שמונע. לא ניתן להשתפות יותר מפעם אחת למרות שאתה יכול להחזיק 10 ביטוחים על אותו כלי רכב או נכס.

אז מה ההבדל אם הרכב רשום על שמו של קומפי והביטוח על שמי

או

שהרכב היה על שמי עם ביטוח על שמי והעברתי בעלות לקומפי ?

הרי בשני המקרים בשורה התחתונה הרכב רשום על קומפי והביטוח על שמי

מקרה של העברת בעלות הנך מחוייב להחזיר את התעודה מיידית לחב' הביטוח, אלא אם קבלת את הסכמת החב' להעברה לצד הקונה.

קישור לשרשור מלפני כ-4 שנים.

"

זיקה - זיקת ביטוח, העניין הביטוחי

תנאי ראשוני לקיומו של חוזה ביטוח הוא קיומה של זיקת ביטוח. זיקת הביטוח לנכס מוגדרת כעניין כלכלי של המבוטח בהמשך קיומו של האובייקט המבוטח. למשל: חברת ביטוח לא תבטח לטובתנו רכוש השייך לאחרים שאין לנו כל אחריות לגביו, אפילו אם נשלם לה פרמיה גבוהה. למשל אף חברת ביטוח לא תבטח לטובתנו מבנה כלשהו השייך לעיריית תל-אביב, וזאת מהסיבה שאין לנו זיקה לאותו מבנה, כלומר, אם המבנה יישרף או ייהרס על-ידי רעידת אדמה או בדרך אחרת, לא ייגרם לנו כל נזק כלכלי. אולם אם, חלילה, תיפרץ דירתנו או שרכבנו ייגנב, ייגרם לנו הפסד כספי שאולי לא נוכל לעמוד בו ללא עזרת הביטוח. האפשרות להפסד כספי מהווה את הסיבה (הזיקה) לביטוח.

ללא עקרון הזיקה יכול היה חוזה הביטוח להפוך לחוזה של התערבות או הימור ובמקרים מסוימים אף לעודד אנשים בעלי מוסר מפוקפק לגרום או לתרום לאירוע הנזק. "

נו אז זה אומר שגם לא יכול להיות שביטוח יהיה על שמי לרכב על שם קומפי