האם זה שעבר טסט ראשון נוהג יותר טוב מזה שעבר טסט 2 שלשי ?

שאלה מעניינת אותי חברה.. תנו את הדעה שלכם בקשה

האם שמשי עובר בטסט ראשון נוהג יותר טוב ממשי עובר בשלשי או שני (אני לא מדבר על נשים אילא על גברים)

טסט לא קובע את רמת הנהיגה שלך.

אני לא ממש מאמין בזה וחושב שזה שטויות אבל...

אני עברתי טסט ראשון וגם חבר שלי, מבין כל מי שראה אותנו נוהגים, (הורים, מכרים, משפחה)אמר שאנחנו נוהגים טוב יותר מחברים שעברו טסט שני ושלישי.

זה שטויות לדעתי, אבל מתחיל לקבל עובדה.

לדעתי סתם שטויות עם פרוטקציות כל אחד יכול לעבור טסט ראשון...

יש שרשור שלם שנפתח השבוע עקב בחור שלא עבר שלושה טסטים וחושב שמתנכלים לו, בשרשור זה המון אנשים כאן בפורום רשמו את דעותיהם בנידון.

תבצע חיפוש "ערעור טסט" ותמצא אותו במהרה.

לדעתי חבל לפתוח עוד שרשור על נושא שכזה, תשובה אמפירית לא תמצא.

לא זוכר זה היה מזמן ..אבל אני עברתי טסט שלישי....

ואני 8 שנים על הכביש מעולם לא נפגשתי עם אף רכב או עמוד כלשהו .

יתרה על זאת אני נהג מהיר וזהיר עם ראיית הנולד גם בכביש של 4 נתיבים ,

כמות הטסטים שאתה עושה אני מייחסת חשיבות לגבי יכולות הנהיגה שלך,הדבר היחידי שמשנה על הכביש הוא

רמת הריכוז וכמה אתה לוקח את המשימשה של לנהוג ברצינות....

איתותים,בדיקה במראות כשאתה מאט,להיות תמיד בנתיב הנכון והכי חשוב לראות את הטמבל מלפנייך בנתניב הימני מנסה לעקוף במרווח של חצי מטר) זה מה שהופך נהג לנהג טוב יותר.

זה לא אומר כלום, אבל אני לא אספר לך את זה כי עברתי רק טסטים ראשונים (אופנוע שתי דרגות ,טרקטור ומשאית ).

לדעתי זה ממש לא קובע את רמת הנהיגה אלא אם זה משהו ממש חריג (7 טסטים ו-100 שיעורים נגיד...).

לרמת הנהיגה של כל בן אדם צריך להתייחס בנפרד ולא לתייג אותו לתוך קבוצה מסויימת (עבר טסט ראשון, עבר טסט שלישי). זה בדיוק כמו שקובעים אם בן אדם מסוכן לפי כמות דו"חות שלדעתי זה ממש מוטעה.

אני לא רוצה להרגיז אף אחד, אבל לפני כמה שנים קראתי סטטיסטיקה שאומרת שנהגים שעברו בטסטים 2-4 הם נהגים בטוחים יותר מנהגים שעברו בטסט ראשון או חמישי ומעלה.

הייתי רוצה להתעלם מהשאלה, אבל רק כדי שהילד שפתח את השרשור לא יחזור מבואס לחברים, חשוב להבהיר שאין קשר בין הטסט לרמת הנהיגה. 15 דקות של נהיגה נכונה (ולצערי לעיתים פחות) לא מבטיחות לך חיים בטוחים בכבישי ישראל. לימוד הנהיגה האמיתי מתחיל אחרי קבלת הרישיון (שיעורי הנהיגה והטסט הם רק הבסיס שמקנה לך את האפשרות לעלות על הכביש).

זה לא קובע את רמת הנהיגה שלך.

בטסט הראשון שלי נהגתי כשורה, הבעייה צצה היא כשמישהו החליט להוריד נוסע באמצע הכיכר, אני התקרבתי לכניסה לכיכר, ראיתי רכב שעוצר באמצע הכיכר, ואז נכנסתי. הוא לא בלם אותי כי לא הייתה סכנה אך הטסטר הכשיל אותי בטסט הראשון.

זוהי דוגמה חיה לנעשה עלידי הטסטרים, בטסט קוראים סיטואציות שונות ומשונות שלפעמים אינם באשמת הנבחן ולכן הוא נכשל.

עקב מצבנו הקשה עקב התאונות דרכים הטסטרים מחמירים יותר ויותר עם הנבחנים , כך שלא מחייב שזה שעבר טסט ראשון נוהג יותר כשורה מזה שעבר בשני או בשלישי.

זה לא קובע את רמת הנהיגה שלך.

בטסט הראשון שלי נהגתי כשורה, הבעייה צצה היא כשמישהו החליט להוריד נוסע באמצע הכיכר, אני התקרבתי לכניסה לכיכר, ראיתי רכב שעוצר באמצע הכיכר, ואז נכנסתי. הוא לא בלם אותי כי לא הייתה סכנה אך הטסטר הכשיל אותי בטסט הראשון.

לאחותי קרה בדיוק אותו הדבר (גם היא נכשלה). מה שהיא היתה צריכה לעשות, לדברי המורה, הוא לעצור בכניסה לכיכר, לוודא שאותו רכב עומד (למרות שזה ברור כי הוא מוריד נוסע) ורק אז להמשיך בנסיעה.

בשלבים הראשונים של הנהיגה עם המלווה ולבד, הדבר שגורם לך לנהוג טוב יותר זה "שפשוף".

כמו מתמטיקה, אם אתה רוצה להיות טוב אתה חייב ללמוד, אז אם אתה רוצה לנהוג טוב אתה חייב נסיון

ונסיון מקבלים בנהיגה.

לי יש למעלה מחצי שנה רישיון, ועכשיו הרבה חברים שלי עברו טסטים ראשונים ומן הסתם שאני אנהג הרבה יותר טוב מהם ( והרבה "החמיאו" לי על זה ), כי אני הרבה יותר זמן על הכביש, רוב הסיכויים שנהגתי בהרבה יותר כבישים ממה שהם נהגו, נהגתי הרבה יותר זמן ממה שהם נהגו, ככה שזה טבעי לחלוטין שאני אנהג טוב יותר.

ומן הסתם שזה שנהגתי הרבה יותר זמן מהם נותן לי בטחון הרבה יותר גדול על הכביש מאשר מה שיש להם ( כשאני רק התחלתי את המלווה הבטחון שלי היה בתחתונים, הכל עניין של זמן ).

ההשוואה לדעתי לא נכונה, אמרו לך גם לחפש את "ערעור על טסט" ואני גם כן מציע לך לקפוץ לשם.

הטסטר יכול לפסול אותך על שיקול דעת מוטעה (כמו זה שהזכיר את הכיכר פה ) ולא בגלל שאתה לא יודע לנהוג בכלל.

אני מודה לכולם ... {שיהיה לכם נסיעה בטוחה וזהירה } תודה.