המאבק נגד מכשיר הנשיפה לבדיקת אלכוהול בגוף

מישהו שמע על זה?

אם מה שהוא אומר נכון , והמכשיר מרשיע גם חפים מפשע, אז העניין מבורך !

ואם מדובר רק ביחסי ציבור, שאנו כרגע עוזרים לו , אז גרוע ביותר.

הדבר היחידי שחסר לי בפרסום האישי הזה הוא כמה תיקי נהיגה בשכרות הם קיבלו בתקופה נתונה ובכמה מהם הם הביאו לזיכוי.

אם הם קיבלו 600 תיקים, ושלושת הדוגמאות שניתנות באתר הן שלושת הזיכויים היחידים שהם השיגו אז כל התמונה משתנה, יכלו אפילו לרשום רק "X% אחוזי זיכוי בתיקים שבטיפולינו".

עצם העובדה שהנתונים לא מופיעים (לפחות לא מצאתי) אומר דרשני.

מנסיון של חבר, המכשיר גם מוציא אשמים לגמרי כחפים מפשע.

אם זה נכון - אז זה פשוט מדהים.........

וזה מזכיר לי את מדידות שנעשו עם הממל"ז ע"י חברי כנסת בהן נמצא שביניים נעים במהירות של 5 קמ"ש............

אתה מתכוון ל 50 קמש + עמוד חשמל שנע ב 150 קמש

מנסיון של חבר, המכשיר גם מוציא אשמים לגמרי כחפים מפשע.

זה לא פחות פסול! אם המכשיר מוציא אשמים כחפים מפשע, הגיוני לחלוטין שהוא גם יעשה ההיפך.

תעשיית ההגנה המשפטית על נהגים שיכורים היא ענף כלכלי מכניס מאוד במדינות רבות. אם תחפשו בגוגל, תמצאו אתרים רבים של עורכי דין בחו"ל, הנראים כמו תרגום מדויק של אתר זה.

אין פה שום רדיפת צדק חריגה - רק רדיפת ממון.

נמרוד

בו'נא, עכשיו כל מי שנותן שרות לאנשים וגובה על זה כסף הוא רודף בצע?

קצת פרופורציות..........

מעניין האם יש נכונות בטיעונים משפטיים שלו...............

יש לי בדיחה על הנושא.

נוסעת משפחה(הורים + בנם) ברכב. עוצרת אותם ניידת ומבקשת מהאבא לעשות בדיקת שיכרות.

האב מסכים, ניבדק ויוצא אשם. האב אומר לא יכול להיות! לא שתיתי! תבדוק את אישתי היא בכלל לא שתתה!

השוטר הסכים ובדק גם את האישה. כמו האב, גם היא יצאה שיכורה. הבעל אומר אתה רואה! המכשיר לא מדוייק! שנינו לא שתינו ויצאנו אשמים. להשוטר נראה מוזר העניין כי האישה לא מריחה מאלכוהול.

השוטר מבקש לעשות בדיקת אלכוהול לבנם הקטן. בבדיקה יצא בנם שיכור גם כן. השוטר מבקש את סליחתם ומודה כי המכשיר אינו מתפקד כהלכה ושולח אותם לדרכם. האב ממשיך בדרכו הבייתה ואומר:"רואה, אמרתי לך שצריך היה לתת לילד לשתות גם כן"