[יעוץ משפטי] מואשם בכניסה לצומת ברמזור אדום. דבר שלא קרה.

אתמול בלילה נתתי לחבר את המפתחות והוא נהג.

באחת הצמתים בדרך לת"א עברנו בירוק-כתום, בפירוש לא באדום.

אחרי הצומת עצר אותנו שוטר שעמד אף הוא בצומת אך מצד שמאל שלנו (לא בא מאותו כיוון).

הוא החליט שעברנו באדום. לא היה ניתן לשכנע אותו אחרת.

השוטר הוא סנ"צ - אני מניח שזה משנה משהו.

עכשיו השאלה, האם כדאי לעלות למשפט כשרק אני והנהג עדים ?

בדו"ח כמובן שנרשם שהנהג טוען כי לא עבר באדום, והוא גם לא הסכים לחתום.

תודה,

דניאל.

משפטן אני לא אבל הגיון בריא יש.

קודם כל, אם אתם משוכנעים שהוא לא עבר באדום, אין לכם מה להפסיד, לכו עם זה עד הסוף!

האם השוטר יכול היה לראות את הרמזור שלכם מהנקודה שבה עמד?

אם לא, אין לו שום קייס! גם אם הוא רואה את הרמזור שלו על ירוק, אסור לו לצאת מנקודת הנחה ששלכם אדום (גם רמזורים מתקלקלים).

אגב, אם זה באמת המצב, גש לצומת מתישהו וצלם את מיקומכם ביחס לרמזור וגם את מיקומו ביחס לרמזור שלכם. אני מניח שזה יעזור להוכיח את חפותו של חברך.

בהצלחה,

רפי.

אתמול בלילה נתתי לחבר את המפתחות והוא נהג.

 

באחת הצמתים בדרך לת"א עברנו בירוק-כתום, בפירוש לא באדום.

אחרי הצומת עצר אותנו שוטר שעמד אף הוא בצומת אך מצד שמאל שלנו (לא בא מאותו כיוון).

הוא החליט שעברנו באדום. לא היה ניתן לשכנע אותו אחרת.

השוטר הוא סנ"צ - אני מניח שזה משנה משהו.

 

עכשיו השאלה, האם כדאי לעלות למשפט כשרק אני והנהג עדים ?

בדו"ח כמובן שנרשם שהנהג טוען כי לא עבר באדום, והוא גם לא הסכים לחתום.

 

תודה,

דניאל.

לפעמים אני לא מבין האם התפקיד של השוטר זה לעשות כסף או להגן עלינו בכביש.

שכור עורך דין כריש ואל תוותר.

בדר"כ שוטרים אם הם לא במשימת "לך עשה כסף" לא יהיה להם אכפת אפילו שתדרוס זקנה כל עוד אתה לא מפריע להם.

אבל אם הם נשלחו במטרה לעצור ולעשות קנסות, הם עוד יעצרו אותך כי עברת נתיב בלי איתות.

(או לחילופין אם הם סתם מעוצבנים עליך כי הסתכלת עליהם ברמזור).

לדעתי העניין של המשפט די אבוד מראש, כרגיל - שוטר מול אזרח - מעניין למי יאמינו.

אני מאוד תומך ב joecamel,

תראה - לעבור באדום זו עבירה מאוד חמורה, עם עונש כבד.

חבל לספוג את אותו עונש סתם בגלל שאין לך \ לחבר שלך כוח ללכת נגד המערכת - ולקבל שלילה נחמדה על זה.

בדו"ח השוטר ציין את המיקום שהוא היה בו ברגע ש "נעשתה העבירה" ?

אם כן, תעשה בדיוק כמו שג'ו אמר - לך לאותה צומת, צלם את הרמזור מהנקודה שאתם הייתם בצומת, וצלם את הרמזור מאותה נקודה שבה השוטר עמד בצומת ותראה שהוא לא היה יכול לראות את אור הרמזור שלכם מהנקודה שבה עמד.

שכור לעצמך \ לחבר שלך עורך דין לענייני תעבורה, ולך למשפט עם ההוחכות (התמונות), אני כמעט בטוח שתצאו זכאים.

אתה בטוח שסנ"צ עצר אותך לביקורת?!

מנסיון ממקרה דומה, אם השוטר לא עמד במקום אשר מאפשר לו לראות בבירור את הרמזור אשר הורה לך אדום, או אז אין כלל קייס.

ממליץ לך במקרה מעין זה לצלם, ולכתוב מכתב עירעור לתובע המחוזי בצירוף התמונה, ולבקש ביטול הקנס.

סגן ניצב. מקביל לסגן אלוף בצבא.

למיטב זכרוני כתום = אדום.

כלומר גם אם נכנסת בכתום הינך אשם בעברה הזו.

ברמזורים שאין ירוק מהבהב אתה יכול לטעון שהתחלף ולא הספקת "להאט" אבל ברמזור עם ירוק מהבהב יכולים לעצור אותך על עברה זו.

כמובן ייתכן שאני טועה.

אתה טועה. עוד שטיפת מוח שאינה מבוססת על עובדות.

החוק מגדיר אך ורק חציית צומת באור אדום כעבירה.

יכול להיות שהוא היה מתנדב עם מדים של סנ"צ וחתם בתור סנ"צ 'ישראל ישראלי' ?

אם לא, אז כנראה שהוא היה סגן ניצב.

לגבי אם הוא יכול לראות את הרמזור משם... אני מניח שכן.

צריך ללכת לשם ולראות אם רואים.

דניאל.

מוזר. האם הוא מילא מספר אישי ? ישראל ישראלי הוא הכינוי הנפוץ שמשתמשים בו מתנדבים.

זה קרה אולי באיזור נס-ציונה?

יכול להיות שהוא בדימוס והוא מתנדב לכן עדיין יש לו את הדרגות מהשירות במשטרה?