הצעת חוק: "אחרי 3 עבירות תנועה חמורות- שלילת רישיון לצמיתות"

בעקבות התאונה הקשה שהתרחשה השבוע בגליל, שבה נספו שלושת בני משפחת חדד מצפת לאחר שנהג שיכור, שבאמתחתו עשרות הרשעות תנועה קודמות, התנגש ברכבם-מציע ח"כ גלעד ארדן (ליכוד) לשלול לצמיתות את רישיון הנהיגה של נהג שיעבור שלוש עבירות תנועה חמורות.

הצעת החוק החדשה קובעת כי נהג שיעבור 3 עבירות מתוך רשימה שתוגדר כעבירות חמורות, כגון: נסיעה תחת השפעת אלכוהול, חציית פס לבן, נסיעה באור אדום ועוד, רשיונו ישלל לצמיתות.

עוד מציע החוק כי לבתי המשפט לא תהיה אפשרות להקל בעונש.

"מעריב"

10-10-06

ל'

רק שלא יכניסו בפנים מהירות ?-:

אני בעד, תמיד הייתי בעד, רק יש לי מספר שינויים.

קודם כל שלושת העברות יצטרכו להיות במגבלת זמן מסויימת. הרי לא הגיוני שסבתא שלי עם 45 שנות רישיון תקבל שלילה בגלל עבירה שלישית חמורה. שלא לדבר שלפעמים ניתן לקבל דו"ח על עבירה שניתן לוותר עליה (ראה את הבן אדם שגנב נתיב בכניסה לאיילון ועבר על קו לבן בדרך). צריך לעשות את זה 3 עברות חמורות ב 3-5 שנים.

שנית שלילה לצמיתות זה עונש אדיר וארוך טווח, הייתי ממליץ על עונש קצר יותר וממצא = כלא לחודש. גם מאוד משפיע וטראומתי וגם נותן לבן אדם תקווה להשתקם.

שלילה לצמיתות יכולה לעודד נסיעה ללא רישיון נהיגה.

אני בעד, תמיד הייתי בעד, רק יש לי מספר שינויים.

 

קודם כל שלושת העברות יצטרכו להיות במגבלת זמן מסויימת. הרי לא הגיוני שסבתא שלי עם 45 שנות רישיון תקבל שלילה בגלל עבירה שלישית חמורה. שלא לדבר שלפעמים ניתן לקבל דו"ח על עבירה שניתן לוותר עליה (ראה את הבן אדם שגנב נתיב בכניסה לאיילון ועבר על קו לבן בדרך). צריך לעשות את זה 3 עברות חמורות ב 3-5 שנים.

 

שנית שלילה לצמיתות זה עונש אדיר וארוך טווח, הייתי ממליץ על עונש קצר יותר וממצא = כלא לחודש. גם מאוד משפיע וטראומתי וגם נותן לבן אדם תקווה להשתקם.

שלילה לצמיתות יכולה לעודד נסיעה ללא רישיון נהיגה.

הוא קיצוני מדי, כמו שהוא רצה להוריד את כל התומקארים מהכביש.

מה נחשב כחמור?

לא צריך שלילה לצמיתות.

צריך להתחיל לתת את העונשים שכבר קיימים בחוק ועד היום ממשיכים לרחם על נהגים ולא לתת אותם.

על נהיגה בשכרות (גם עבירה ראשונה!) יש שלילת מינימום של שנתיים. צריך שהשופטים יתחילו לתת את העונש הזה ולא פחות מכך!

ועל נהיגה ללא רשיון או בשלילה צריך לתת חודש בקלבוש או 3-6 חודשים עבודות שירות.

המצב הנוכחי שנותנים בעיקר שלילה נוספת כעונש על נהיגה בשלילה הוא בלתי נסבל.

חייבים ליצור מצב שלא משתלם לנהוג בשלילה, ואז הענישה הקיימת תהיה אפקטיבית.

ולגבי 3 עבירות וכו' - בשביל זה המציאו את שיטת הניקוד. ואת שיטת הניקוד החדשה.

אז עכשיו תהיה שיטה חדשה-חדשה?

אני מציע גזר דין מוות על עבירות תנועה חמורות. גם על עבירות "קלות", או סתם נהיגה בלי זהירות.

בעצם, העונש הזה כבר קיים.

שום עבודות שירות!! רק כלא!

מה זה עבודות שירות? כמו עבודות רס"ר? אתם עושים צחוק...

בקשר לקו לבן זה צריך להיות קצת יותר גמיש

אני למשל אתמול נסעתי ולפני הכניסה לכיכר עמד אוטו שאסור לחנות לו שם ולקח חצי נתיב ונאלצתי לעבור פס לבן כדי שאוכל להמשיך לסוע ולא להתקע בו.

וזה קרה לי פעם נוספת במקום אחר בעיר...

אז רק בעניין הזה צריך להתחשב

אם עוברים פס לבן כדי לעקוף או בכוונה אז פה זה מוצדק.

לי יש הצעת חוק טובה עוד יותר, אני מציע לפטר ולהעיף מהכנסת כל חבר כנסת כמו גלעד ארדן שמחפש בכוח להמציא חוקים מטומטמים (ע"ע החרמת מכוניות, ממש שמתי לב שזה הוריד את כמות תאונות הדרכים) ולזכות בתהילת עולם. מעניין תוך כמה זמן חוק החרמת המכוניות וחוק שלילת רישיון לצמיתות יכללו גם כל מיני סעיפים כמו מהירות, נהיגה בקלות ראש ועוד שלל סעיפים פרי המצאת המשטרה.

בקליפורניה , ועכשיו בעוד כמה מדינות, אחרי 3 עבירות מתוך רשימה (שוד מזוין , תקיפה חמורה...) .- מאסר עולם בלי שיקול דעת לשופט. יופי אם יכללו אצלנו גם עבירות תנועה אלימות. גם לפני שנגרמה תאונה.

עזבו שאנחנו במדינת עולם שלישית,אבל צמיתות??? שלילה-כן,לזמן ארוך-כן (3-5 שנים),אבל צמיתות?!?

לא סביר,לא הגיוני ולא מקובל על שום בר דעת.

אם כבר עונש עדיף עונש כספי גבוה כי כשפוגעים בכיס/מחרימים רכב זה כואב יותר מאשר שלילה על נייר שהרי הנהג יוכל להמשיך "לפשוע" בנהיגה שלו,כי חוסר בחתיכת נייר לא תמנע ממנו לנהוג...

הבעיה בחוק כזה היא שההגדרה מהי עברה חמורה יכולה לזלוג בקלות גם לדברים לא ממש חמורים מסיבות פוליטיות או פופוליסטיות

עם משהוא שם למעלה בכנסת חושב עדיין שעונש כבד יותר מרתיע מישהוא אז שיתעורר. מחריפים את העונשים על עבירות תנועה כבר הרבה זמן - פלפון עבר ל750 ש"ח מהירות ורמזור שלילה במקום + מאות שקלים וליפעמים אלפי שקלים (משכורת חציונית במשק כ4200 ש"ח לא לשכוח, כלומר הכנס הוא 25% מהמשכורת לחצי מהאנשים העובדים),ולא לשכוח שאתה ממש עלול למות מחלק מהעבירות האלו, וראה איזה פלה - זה לא עובד.

לדעתי הסיבה היא אחרת ההסתברות שמשהוא יתפוס אותך נמוכה מאוד מתוך כלל הנהגים על איילון כמה שומרים על המהירות המותרת, כמה פעמים נעקפתם מימין, חתכו אותכם ועוד רשימה ארוכה של עברות תנועה חמורת שכל נהג רואה יום יום ללא יוצא מהכלל על הכביש. לא איכפת לאף אחד מכיוון שאין אכיפה כלל רק עונשים מגוכחים בחומרה שלהם.

התוצאה היא הפוכה מהכוונה המקורים במקום להתיל עונשים חמורים על נהגים עברינים קשים (63 עבירת תנועה לנהג הBMW מהתאונה בסוף השבוע והוא נוהג? WTF) הם יוצאים על עבירות קלות.

הפיטרון הוא לא תיקון מהיר של רשימת העונשים. יש לשנות את דרך האכיפה בארץ כך שהחוקים יאפשרו נהיגה נורמאלית במסגרת החוקים אבל נהג ידע שהוא יתפס רוב הפעמים בהם הוא יעבור על החוק - העונש לא יהיה קטסטרופלי על כל עבירה אלה רק על אלו הקשות. עבירות קלות (יוחלט מהן עבירות קלות ע"י וועדה שלא מהמשטרה) יקבלו כנס.

אני מציע שגלעד ארדן יאושפז בכפיה.

ובקשר לעבירות - לא יעזרו כל הגזירות, תאונות עדיין יהיו. פשוט המנטליות של הערסים פה לא מתאימה לנהיגה על רכב, זה יותר מתאים לרכיבה על חמור.