דוח על מעבר באור אדום לנהג חדש -צריך ייעוץ משפטי

מה אתה ממליץ לי לעשות?

אני הבנתי שאם אני משלם אז עוד שנה כאשר יגמר הנהג חדש אז אני יצטרך טסט ותיאוריה מחדש?

קרוב משפחה הוא שוטר והוא אמר לי לך למשפט אל תוותר -יש למה או שאני רק יפסיד יותר?

אם תלך למשפט קח בחשבון שהשופט יחמיר איתך בעונש....לכן אתה צריך לשבת אם עצמך ולעשות נוהל סיכונים,מה יגרום לך יותר נזק להשפט ולקבל שלילה במקום וגם לעשות תאוריה וטסט מחדש? או לסיים את הנהג חדש שלך ולקוות שלא תהיה לך עוד עבירה בסגנון הזה,ברגע החידוש מקסימום יגידו לך תעשה תאוריה.

השאלה זה אם ה10 נק' יגרור טסט ותיאורה עוד שנה בסיום הנהג חדש ?

או שזה רק במידה והשופט יוציא אותי אשם?אז תיאוריה וטסט?

שוב אם אתם מכירים עורך דין טוב אני אודה לכם מאוד!

לדעתי, קודם כל עו"ד שידחה את המשפט עד תום הנהג חדש וזאת קודם כל בשביל לא לקבל עוד שנתיים נהג חדש.

אין מנוס מלקבל פה עונש לא משנה מה יקרה (כל עוד אתה לא יוצא זכאי) גם אם תשלם את הדוח וגם אם תורשע בבית משפט לפי החוקים של משרד הרישוי תאוריה תהווה תנאי לחידוש הרישיון בנוסף לזה שתצבור עוד שנתים נהג חדש בתום השנתים מיום הוצאת הרשיון.

מקווה שעזרתי

אסף כהן

כדי לא לזכות בממתקים שמקבל נהג חדש אתה צריך לדחות את קבלת העונש בדו"ח עד לאחר סיום תקופת הנהג החדש ( לדבריך כשנה )

הטכניקה (לא צריכים לשם כך עדיין עו"ד )

כותב ושולח מכתב רשום ביום ה 29 לקבלת הדו"ח מבקש לבטל את הדו"ח.

תקבל תשובה שלילית (סביר להניח )עוד מספר חודשים.

אז שוב במכתב רשום ביום ה29 לקבלת התשובה השלילית, שולח בקשה להישפט.

תקבל זימון לעוד מספר חודשים, כבר חלפה לה השנה שלך.

לא חלפה התקופה של נהג חדש , בא לדיון הראשון הנקרא ישיבת הקראה. ( גם אותו ניתן לדחות ( מחלה, מילואים, נסיעה לחו"ל ))

גם אם לא נדחה , השופט שואל אותך מודה באשמה או לא , אתה עונה לא, ואז נקבע להוכחות בעוד מספר חודשים.

כאן כבר חלפה התקופה של הנהג החדש.

ואז אתה מגיע עם התובע להסכמה שתודה ותשלם את הקנס המקורי, וכך יצאת בזול.

רוצה גם לזכות?? נוהל יותר מסובך!! אם שני השוטרים יעידו כי עברת באור אדום ואכן ניתן לראות מהמקום בו הם עמדו את הרמזור המדובר , יהיה קצת קשה, מה עוד שאתה מעיד על עצמך כי יש מצב כי עברת באדום מבלי לשים לב.

אז לטובתך ולטובת כולם שים לב, כי הפעם יצאת בזול רק דו"ח ולא חס וחלילה גם תאונה.

שים לב היה לי מקרה דומה אך למזלי שמרתי את כל הטפסים של הדואר הרשום כדי לבדוק מתי הגיעו למתנ"א.

למעשה אצלי שלחתי דואר רשום שבוע לערך לפני תקופת שלושת החודשים שמוקצבים כדי לשלם את הדו"ח או לבקש להישפט,

במתנ"א שלחו לי מכתב שלא ניתן לבקש כי מישהו אחר ישפט במקומי (לא ביקשתי, בסה"כ ביקשתי להישפט על העבירה).

באותו זמן כבר קיבלתי כפל קנס אך מכיוון שלא קיבלו את בקשתי להישפט החזרתי מכתב שביקשתי להישפט אני עצמי ולא אף אחד אחר.

לאחר כל בעיות ההבנה של משטרת התנועה קיבלתי כבר חידוש רשיון והפלא ופלא רשיון של נהג צעיר ללא נהג חדש, שמח ומאושר נסעתי לסניף הדואר הקרוב שילמתי את הכפל קנס שהיה עדיף בתוקף ובצירוף אישור התשלום על הכפל רשמתי מכתב שעד שכבר הגיע המכתב עם התאריך להעמדה לדין כבר שילמתי את הכפל קנס.

בכך נחסכתי בשנתים נוספות של נהג חדש וכמובן בהעמדה לדין שהיית גורמת לי לקצת יותר מ-375 בלי נק'.

אסף כהן

חברים חדשות טובות!

דיברתי עם קרוב משפחה שהוא שוטר ומכיר היטב את הדוחות האלה..

הוא אמר שהדוח לא חוקי וללכת עד הסוף למשפט יש לי עילה כי השוטר לא באמת יכול לדעת אם עברתי או לא כי הוא לא היה בקו העצירה אלה הרבה אחרי.

תודה למי שניסה לעזור וגם למי שלא!

מבטיח לעדכן כאשר יהיה המשפט על התוצאות.

שי

אני לא בטוח שקרוב משפחתך הוא האיש שיחווה דעה שהדו"ח לא תקין.

אין צורך לעמוד על קו העצירה , צריך לעמוד במקום בו רואים את הרמזור שדולק אדום את קו העצירה ואותך עובר בנונשלנטיות אותו ומגיע אליהם.

קרא גם את הודעתי הקודמת כדי לא להיחשף לממתקי הנהג החדש שנמצא אשם.

שלום לכולם- מכוון שאני רושם דוחות לנהגים ולאחר שקראתי את "נסיבות המקרה"-

הדו"ח יפול בבימ"ש מכוון שחסרים ברישום נסיבות המקרה פרטים מהותיים כמו

1. מיקום השוטר ביחס לצומת

2. קשר עין ישיר של השוטרת עם קו העצירה

3. באיזה נתיב היה הרכב

זוג השוטרים עומד דרומית לצומת ליד הבטונדות, לדעתי אין קשר עין ישר עם קו העצירה ועם שני הרמזורים, הנהג יכול לטעון שעצר כחוק לפני קו העצירה ורק אח"כ המשיך בנסיעה - על השוטרים להוכיח חציית רו העצירה באור אדום- זה לא מוסבר היטב ויכול להפיל את הדו"ח,

4.עוד משהו? מי עצר אותך ומי כתב את הדו"ח?

תסרוק לכאן את נסיבות המקרה בלבד ללא פרטים מזהים.

אתמול נעצרתי לביקורת על ידי שוטר בכניסה להרצליה ,תוך כדי שהוא עצר אותי הוא הסתכל ברמזור וראה שיש אור אדום ונתן לי דוח.

כשעצר אותי הוא אמר לי ישר רכב אספנות ואתה נהג חדש אני לא מוותר לך.

מצורפות תמונות.

 

הנה ציטוט מהדוח: נסיבות מיוחדות של המקרה

"סיור בניידת כול עמדתי בשד' אבא אבן כ-15מ' מהצומת עם כביש 2 לדרום הבחנתי ברכב המגיע ופונה לשד' אבא אבן כאשר ברמזור דולק אור אדום כ-10 ש' עצרנו את הרכב ושותפו הראה לנהג את הרמזור אציין כי הרמזור נראה היטב ממקום עמידתי , אציין כי לפני הרמזור נראה היטב ממקום עמידתי , אציין כי לפני הצומת מוצב רמזור ועליו תמרור 206 וכמו כן ממול הפניה מוצב רמזור ועליו תמרור 204 , נבדקה תקינות הרמזור טרם האכיפה ברכב נוסעת פרט לנהג חדש הנהג הינו נהג חדש"

העתק מלא מילה במילה מהדוח .

 

אשמח ליעעוץ מה לעשות כי אני רוצה ללכת למשפט.

הוא ראה אור אדום אחרי שהוא עצר אותי ולא לפני.

 

דקה לאחר שנעצרתי הוא עצר גם נהג מונית על אור אדום...

שלום לכולם- מכוון שאני רושם דוחות לנהגים ולאחר שקראתי את "נסיבות המקרה"-

הדו"ח יפול בבימ"ש מכוון שחסרים ברישום נסיבות המקרה פרטים מהותיים כמו

1. מיקום השוטר ביחס לצומת ראה בכחול

2. קשר עין ישיר של השוטרת עם קו העצירה ראה באדום

3. באיזה נתיב היה הרכב

זוג השוטרים עומד דרומית לצומת ליד הבטונדות, לדעתי אין קשר עין ישר עם קו העצירה ועם שני הרמזורים, הנהג יכול לטעון שעצר כחוק לפני קו העצירה ורק אח"כ המשיך בנסיעה - על השוטרים להוכיח חציית רו העצירה באור אדום- זה לא מוסבר היטב ויכול להפיל את הדו"ח,

4.עוד משהו? מי עצר אותך ומי כתב את הדו"ח?

 

תסרוק לכאן את נסיבות המקרה בלבד ללא פרטים מזהים.

קרא את מה שציטט פותח השרשור בהודעה הראשונה וגם אח"כ. לא בהכרח כתב את כל מה שנכתב , בדו"ח, האם כתוב מישהו כעד , אחד השוטרים וכו'

15 מטר מאיזה כיוון ? זה משמעותי מאד. שוב אני מציין רישום הנסיבות לקוי בחוסר פרטים העלולים להפיל את הדו"ח בבימ"ש. לא צויין כי נראה קו העצירה, זה הפרט הכי חשוב. לא צויין איזה עברה נרשמה כנגד הנהג(יש 3 חלופות), לא צוין האם השותף/ה ראו או לא,

מי קפץ לעצור ומי רשם ? האם השוטר קפץ לעצור ואח"כ רשם או השוטרת קפצה לכביש והשוטר רשם? או אחרת? זה צריך להיות מצוין בכתב.

נכון שהנהג הינו נהג חדש ויתכן כי אכן עבר עברת רמזור אדום. אבל רישום הנסיבות לקוי.

טוב הכנתי את הבקשה להישפט יום ראשון ישלח בדואר רשום למרחב ירקון.

אני מבקש מכל מי שיכול לעזור שירשום לי מדוע הדוח לא קביל /לא תקין?

אני בונה לי כרגע סיבות למשפט .

תודה רבה!

מצורף הדוח.

חבל שרק עכשיו אתה נזכר להעלות את סריקת הדו"ח- שלם את הקנס ולא משפט. היום מחמירים יותר. לא קשור אם המשפט יהיה בעוד שנה ויותר היות ושופטים אותך על עברה שביצעת בעברך כנהג חדש .

בכל מקרה עם-בלי משפט אתה מקבל "בונוס" מאגף הרישוי כהחפלת תקופת הנהג החדש לעוד שנתיים- ראה בדף האינטרנט של אגף הרישוי-

נהג חדש ועברות תנועה.

לא הבנתי למה פתאום הדוח כן קביל?

כתבת כל מיני סעיפים מהודעה הקודמת..

שאלתי קרוב משפחה שהוא שוטר הוא אמר לי שהיה צריך שיהיה שוטר שיעמוד בקשר עין עם הקו עצירה וידווח בקשר על העבירה .

כי משם הם לא יכלו לראות אותי אם עצרתי או לא..

ספר לנו כשייגמר

בסוף נתתי את החומר לעורך דין בכיר בנתניה.

הוא היה בדיון ,דחה את המשפט לתאריך :11-2012

זאת אומרת הרישיון שלי ניצל ואני מסיים את הנהג חדש ב10-2012!

אז לכל הסקפטים ואלה שחשבו שאני לא ייצא מזה - הנה הוכחה שעורך דין טוב מציל הכל!

הבעיה היא שזה עולה 1000 שקל לכל דיון , והיו כבר 2 דיונים ..