2 דוחות חניה לקטנוע מפיקוח של עריית הרצליה

אם החלטת להישפט הרי התוצאה הרצויה היא זיכוי מוחלט.

הסיבה התמרור הראשון לא חוקי , לגבי התמרור השני לא נכנסת לתחום החוף, לכן הדו"ח לא משקף את המצב בשטח.

הבעיה כיצד תוכיח כי אכן חנית היכן שצילמת את הקטנוע ולא אחרי השלט השני בתחום החוף כפי שכתב הפקח.

חומר למחשבה!!

אם החלטת להישפט הרי התוצאה הרצויה היא זיכוי מוחלט.

 

הסיבה התמרור הראשון לא חוקי , לגבי התמרור השני לא נכנסת לתחום החוף, לכן הדו"ח לא משקף את המצב בשטח.

 

הבעיה כיצד תוכיח כי אכן חנית היכן שצילמת את הקטנוע ולא אחרי השלט השני בתחום החוף כפי שכתב הפקח.

 

חומר למחשבה!!

הם לא מצלמים את הרכב?

דבר שני למה לי להיכנס לתוך החוף עם הקטנוע, זה הרי חול, אני אפילו לא מסוגל לסוע שם

איך אני יכול להוכיח שהתמרור הראשון לא חוקי? יש

לפי הנראה, השלט מכוון כך שהוא מציין ששטח החוף הוא השטח של החול ולא השטח של המדרכה (למרות שלאחר מיקום העמוד יש מדרכה, הכיוון של השלט מראה ששם זה לא שטח החוף).

מכיוון שקטנוע לא יכול לעמוד על החול (כי הג'ק ישקע) אין סיכוי שהקטנוע עמד שם.

לך לבית המשפט.

התמרור שאוסר כניסת אופנועים שמופיע בתמונה הראשונה אינו תקני - נקודה. כדי לאסור כניסת רכב דו"ג, היה על העירייה להציב במקום את תמרור 409.

לך למשפט.

אפשרות ראשונה , הפקח צילם את קטנועך ומראה כי היית בחוף הפסדת

אפשרות שניה הוא מסתמך על השלט הראשון הלא חוקי הרווחת

אפשרות שלישית לא צולמת ועדיין הפקח עומד על דעתו כי היית בתחום החוף אחרי השלט השני, ואז זה מילה כנגד מילה ובורוב המקרים השופט קטנה את עדותו של הפקח.

אפשרות ראשונה , הפקח צילם את קטנועך ומראה כי היית בחוף הפסדת

 

אפשרות שניה הוא מסתמך על השלט הראשון הלא חוקי הרווחת

 

אפשרות שלישית לא צולמת ועדיין הפקח עומד על דעתו כי היית בתחום החוף אחרי השלט השני, ואז זה מילה כנגד מילה ובורוב המקרים השופט קטנה את עדותו של הפקח.

הרי לא חניתי בחוף, אז למה אם הפקח צילם אותי, הפסדתי? זה דווקא לטובתי

דבר שני, אם הוא לא צילם אותי, זה אמנם מילה שלי נגד שלו, אבל מן ההגיון שאני לא אוכל להכנס לחוף עם קטנוע,

ודבר שלישי, למה שהפקח ישקר? אנחנו נכנסים פה לדברים שלא חשבתי עליהם, אני חניתי בדיוק כמו התמונה

למה שהפקח ישקר בקשר לזה?

ד"א באותו יום חנה לידי חבר שגם קיבל דוח

אפשרות ראשונה , הפקח צילם את קטנועך ומראה כי היית בחוף הפסדת

 

אפשרות שניה הוא מסתמך על השלט הראשון הלא חוקי הרווחת

 

אפשרות שלישית לא צולמת ועדיין הפקח עומד על דעתו כי היית בתחום החוף אחרי השלט השני, ואז זה מילה כנגד מילה ובורוב המקרים השופט קטנה את עדותו של הפקח.

הרי לא חניתי בחוף, אז למה אם הפקח צילם אותי, הפסדתי? זה דווקא לטובתי

 

דבר שני, אם הוא לא צילם אותי, זה אמנם מילה שלי נגד שלו, אבל מן ההגיון שאני לא אוכל להכנס לחוף עם קטנוע,

ודבר שלישי, למה שהפקח ישקר? אנחנו נכנסים פה לדברים שלא חשבתי עליהם, אני חניתי בדיוק כמו התמונה

למה שהפקח ישקר בקשר לזה?

ד"א באותו יום חנה לידי חבר שגם קיבל דוח

שים לב לקטע המוכחל.

הפקח נתן דו"ח שפירושו כי היית בשטח החוף ועל זה הוא יעיד.

אם כפי שכתבתי הוא יאשר כי חנית היכן שצילמת , והוא נתן לך את הדו"ח בגלל ה"תמרור" בכניסה הרווחת, במידה ותוכל להוכיח כי התמרור הזה לא שווה את הפח שעליו הוא נצבע, וזה כבר ראית מההודעה של אלעד , כי אכן מדובר ב"תמרור" קשקוש.

ולגבי הגיון במשפט אל תבנה עליו יותר מדי.

תביא את חברך לעדות.

*עדכון*

שלחתי מייל על העיניין לאחראית על הקנסות, עם הסיבות הרלוונטיות

היא חזרה אליי ואמרה לשלוח פקס מסודר עם הפרטים המלאים והתובעת הכללית תעבור על זה

(תשובהתוך חודש-חודשיים), אבל ברגע שאני שולח את הפקס, הדו"ח מוקפא

עושה רושם שיש מצב שיטפלו בזה וייצא מזה משהו

תודה למי שעזר

אני אעדכן בהמשך

תעלה את הפקס שברצונך לשלוח ( אם טרם שלחת ) להערות והארות