חודש אחרי בדיקת הונדה אקורד במ.מ.מ בחיפה

אלא שפירקו במוסך ו"שכחו" להרכיב.

בהחלט, אחת האופציות,

לאור העובדה שהתופעה מצויה בקרבינו.

כל מכון בדיקה שמחשיב את עצמו כמקצועי, שמתמחה בתחום הספציפי אמור לפרט ולציין את כל הליקוים, חוסרים, ותקריות שהרכב הנבדק עבר.

הצפיה שלנו כי המכון יאיר את עינינו בדבר מצבו הכללישל הרכב.

ושישאיר לשיקוליו האישים של הרוכש אילו סעיפים בדווח נחשבים לשוולים/קריטים.

כעסך מובן ולגיטימי לדעתי,

אך נסה למרות זאת להנות מהרכישה  

נתחיל בלצאת מתוך הנחה שאם יצרן הרכב השקיע כמה דולרים בתכנון, יצור והרכבת כיסוי שאף אחד חוץ מהמכונאי והחתולים שדרסת לא רואה - יש לו תפקיד.

כיסוי הפלסטיק נועד להגן על המנוע ואביזריו ממים ואבק שחודרים מלמטה.

הוא מקטין את רעש הרוח

הוא משפר את האוירודינמיות של הרכב

אני מסכים שהעדר חלקים באוטו אמור להופיע בבדיקה, אבל אין לך כל בטחון שהכיסוי לא נשר בין מועד הבדיקה למועד בו גילית את החסר. טוב עשית שהזמנת את החלק - רק שים לב שגם זה לא ינשור

אתה מתלונן על חתיכת פלסטיק?

בדקתי רכב במכון בדיקה בצ'ק פוסט והם לא גילו שיש סדק בשמשה הקדמית. ראיתי את זה שניה לפני שניכנסתי לדואר להעביר בעלות. מה תגיד על זה?

לפחות הלכת למכון לקבל את הכסף על הבדיקה חזרה?

נראה לי היה מצחיק אותם אם הייתי מבקש מהם את הכסף חזרה .

למדתי שיעור חשוב מכל הסיפור הזה, שאף פעם לא לסמוך על מכון הבדיקה באופן עיוור.

ואני משתדל להינות מהרכב ולא להתבאס מכל הסיפור הזה יותר מידי , ומקווה לכשאמכור את הרכב לא אגלה איזה שהם הפתעות .

שיהיה שבוע טוב .

נראה לי היה מצחיק אותם אם הייתי מבקש מהם את הכסף חזרה .

אולי,

אבל בטח אפשר לשאול אותם, מה הם חושבים על זה, שהם לא רשמו ואתה קנית על חשבונך את החלק (במקום להוריד במחיר מהמוכר) .

עדכון לגבי הרכב

אתמול לקחתי אותו לבדיקה מקיפה מבחינת מרכב ושלדה.

בבדיקה במ.מ.מ המקורית לפני הקנייה צויין שהוחלף טמבון קדמי וכנף שמאל נצבעה .

דברים אלו נאמרו ע"י המוכר גם לפני הבדיקה .

מכוון שראיתי שהיה תיקון גם בטמבון האחורי שזה לא צויין בבדיקה,לקחתי אותו אתמול אחרי חודשיים וחצי שהרכב אצלי לקומפיוטסט לעשות בדיקה מרכב ושלדה בלבד.

לדעת מה האוטו עבר מבחינת פחחות ומרכב.

הדברים שנתקלתי בהם אחרי הרכישה גרמו לי לאבד אמון באופן מוחלט בדברים שנאמרו לי הן ע"י המוכר והן ע"י מכון הבדיקה .

והדברים הם כך .

כנף ימין ושמאל נצבעו .

מכסה מנוע נצבע

דלת נהג פורקה בכדי לתקן כנף שמאל .

כנף ימין אחורית נצבעה

טמבון אחורי פורק נצבע והורכב שוב .

טמבון קדמי יצא מהמקום הורכב ונצבע

וכיסוי פלסטיק מנוע היה חסר .

למעט זה לא פורקו חלקי מרכב .

יש לציין שדברים אלו הם לא בעלי משמעות רצינית, מכוון שהשלדה נקייה לגמרי וסה"כ האוטו נמצא במצב מצויין .

אבל זה שלא ציינו את הדברים האלו בבדיקה הראשונה במ.מ.מ ,

וראיתי שהאוטו נצבע במקומות מסויימים דבר שלא צויין ולכן נגרם לי חוסר שקט כבר תקופה לגבי האוטו.

אתמול האוטו נבדק לעומק 'ועכשיו אני שקט יותר .

מיותר לציין שאני רואה מצד מ.מ.מ חיפה זלזול בי בצורת הבדיקה ששילמתי עליה ממיטב כספי וגם אם האוטו במצב מעולה, הדברים היו צריכים להיאמר .

מן הסתם גם הייתי משלם קצת פחות על הרכב .

עלה לא מעט הסיבוב הזה ולמדתי רבות לפעם הבאה .

המסקנה והעצה שלי לכולם לא לקחת לעולם את מה שנאמר במכון בדיקה בתור דבר אבסולטי לגבי מצב הרכב .

למעט מנוע ושלדה.

שתהיה שבת שלום