הגברה אקטיבית - האם באמת יש צורך? או תחילתה של מהפכה...

אלוהים ישמור!!!!!!!

OMG דדייייייי!!

פרקנקרוס יוב טבויו מאט'!!

רק שהדבר הזה לא ינשך אותך בתחת אדי.

נווו נווו ספר לנו איך זה נשמע!! אני מת לדעת.

בטח נשמע זוועה

שמעתי על הרבה דברים אבל על מחבל פולני עוד לא שמעתי... בתמונה נראה כאילו לקחת חוטי חשמל לבית וחיברת אותם למהדקים של הלוסטרה.

זה מה שנקרא אבטיפוס, עכשיו - בנייה אמיתית של הקרוס עם הדבקה של רכיבים.

ועכשיו מעניין מה אפשר להוציא מטמפו למשל אם לבנות לו קרוס נורמלי בנגיד 3.8K ולא הצ'יקמוק שיש לו.

אדי אני שמח בשבילך כל כך!

עמלת על זה רבות והנה התוצאה, כל הכבוד לך.

בלי קשר, אני חייב לקפוץ אלייך מתישהו שתשמע את המערכת שלי ותגיד לי איך נשמע.

קבל חצי תתחדש!

שמעתי על הרבה דברים אבל על מחבל פולני עוד לא שמעתי...

אתה צריך לראות את התיק האישי שלי...(או יותר נכון ארכיון).

אדי,אתה מגיע למפגש מרכז עם הקורולה?

אדי, תתחדש ותהנה, לפחות מבחינת הסאונד כי מבחינה אסטטית

במפגש הבא שתגיע, אהפוך עולמות כדי להגיע. עד היום לא יצא לי לשמוע מערכת פאסיבית (ושמעתי הרבה) שתשמע טוב מבחינת הבמה כמו מערכת אקטיבית מכוונת היטב או לפחות בסדר פלוס.

זה יהיה שינוי מרענן לשם שינוי להסכים איתך, ולו במעט, בנושא הסאונד לרכב.

אלי

תביא גם את אישתך,ובוא עם שני הרכבים

שיקח אותך השד בלילה.

אם אתה לא בונה את הקרוסים מחדש בתוך בית מפרספקס אני לא יודע מה אני עושה לך.

מבסוט שאתה מבסוט.

אגב, מה עלות הרכיבים כולל משלוחה?

אפרופו - העברתי עכשיו את כל הסלופים (למעט הסאב) במערכת לדרגה ראשונה (6 דציבל) בשביל לראות איך זה היה אם הייתי בונה קרוס פסיבי שלם על הסלופ הזה - התוצאה טובה מאוד ההבדלים הם מזעריים - בשניהם המערכת נשמעת טוב.

בדקתי עם RTA וכרגיל - הטעם שלי עדין מידי והטוויטרים היו סגורים קצת.

סידרתי את ההנחתה הראשית מהקרוס של הרדיודיסק, סה"כ הבדל של דציבל אחד פחות (כלומר פחות הנחתה) וזה הגיוני כי למידבאסים על אותו ערוץ התווספו עכשיו הטוויטרים.

ועוד נגיעה קטנטנה באקולייזר.

אין לי הרבה מה לאמר, מעבר לכך שהפירוט של הרמקולים האלה מוגבל באופן יחסי וצפוי - פשוט תענוג.

לקבל תוצאה של מערכת שנשמעת נקיה כמו מים מסט ומגבר שכל אחד מהם עולים כאלף שקלים פחות או יותר, יחידת ראש ישנה, סאב 10" ביתי ""זול"" ומונו פשוט וישן.

אני מתנצל מראש אם אני שוב מעיר את השד פה ובכלל שאני מתפרץ לשרשור עם הנושא הזה,

בשישי האחרון במפגש צפון היינו גם בדיון מצומצם לגבי אקטיבי יתרונות וחסרונות וגם אל מול b-wire, כמו שכבר דיברתם על זה שמורל יודעים מה הכי טוב לסט שלהם ולכן פסיבי עדיף ויותר טוב זה בדיוק מה שנאמר לי בקשר לרעיון של מעבר לאקטיבי אבל בשישי עם החבר'ה במפגש הדעה הרווחת הייתה שבאקטיבי יש יותר אפשרויות ומשחק ויישמע יותר טוב.

בכל מקרה שמעתי הרבה מערכות שלפי דעתי ממש מדהימות מהפוקאל של יוני ולמערכות של יבגני והבחור עם הלאון השחורה, אני לא מצליח להבין את ההבדל בעומק של הצליל או כמו שאמרו לי העובי שלי אל מול הסט שלי, כמובן שאין אצלי איטום ואני על b-wire אבל גם ברכב עם איטום וסט כמו שלי אין תוצאה קרובה אפילו, המעבר לאקטיבי כלכך משפיע על הצליל?

אם אתה רוצה להשאר באקטיבי, תגביר את הכח בערך פי 2 או 3.

קרוסים פשוט מאבדים לך בערך 50 אחוז מהכח.

אני לא באקטיבי מלא, אני בb-wire דרך הקרוס של הסט (JL AUDIO ZR650-CSI) וההמלצה של כולם הייתה להוריד את הקרוס ולחבר ישירות למגבר, מצד שני חבר שלי אומר לי אותו משפט כמו שאמרו לפני זה לגבי הסופרימו בסגנון של יושבים מהנדסים ויוצרים קרוס במיוחד לסט בנקודות חיתוך שהכי מתאימות לו, הם לא עושים את זה סתם.

דילמה דיי בעייתית כי יש בזה היגיון אבל מצד שני הרוב עובדים על אקטיבי ומשתמע מזה שזה גם עובד, העניין הוא שאני מקווה שזה ייתן את מה שחסר לי בסאונד.