תקיפה ענקית בעזה ! 140 הרוגים של חמאס עד כה.

והמציאות היא? שאלפים היו צריכים למות בשביל להבין שאי אפשר לעשות איתם שלום? ומה עכשיו? שוב פעם אנשים קוראים לשלום.

עוד כמה שנים יחזור אותו דיון ומה יהיה אז?

יוסי,

השמאל מלא כוונות טובות אך בעל יכולת ביצועית אפס, עד היום אנו מלקקים את הפצעים מ"הכוונות הטובות שלהם".

עדיף היה להם לקחת פסק זמן למחשבה וחשבון נפש, שיבדקו היכן טעו, איך הוליכו עם שלם בכחש עם קונספציה הזויה ואיזה אסון הם המיטו על הארץ הזו (יהודים וערבים כאחד).

אדם ישר היה מודה בטעות, מניח את המפתחות והולך - השמאל הישראלי עדיין גורס שהצדק איתו.

חאלד משעל ממקום מושבו המפנק בדמשק אומר "הפסקת אש קבועה אינה מקובלת, משמעותה היא סיום ההתנגדות".

לתשומת לב אלו שקוראים להידברות עם החמאס, אני אומר שום הידברות, צריך לרסק את האירגון בעזה, אין מקום להפסקת אש "זמנית" ובטח בלי גלעד שליט.

בידיוק.

אגב הוא לא סגור על עצמו,רגע אחד דיבורים על הפסקת אש ורגע אחרי זה דיבורים בשביל להצית את הלוחמים שלו.

*עריכה

איזה כיף שבקצב הזה לא יישאר מה שיילחם בשבילו.

חבל שבקצב הזה לא יישאר מה שיילחם בשבילו.

למה חבל ?

חבל בשבילו.

בשבילנו הצלחה וחזון

אתה מוכן אולי בטובך לעזור לי להגדיר נכון את אלף הנרצחים האלה?

 

אם תרשה לי, אני אעזור לך, ולאו דווקא ע"י הצטדקות.

מי שהביא ל-1000 ההרוגים הללו הם דווקא חוגי הימין הקיצוני וכן ממשלת הליכוד אשר דאגה לטפח את החמאס בתחילתו, ו/או גרמה לעלייתם של חיזבאללה/ג'יהאד איסלאמי ודומיהם.

אנשי הימין הקיצוני, ובראשם אנשי ההתנחלויות הסהרוריות והמאחזים הבלתי חוקיים, אשר התנהגו כלפי הפלסטינים כמו קלגסים והצליחו לרכוש את שנאתו של כל ערבי שהתיישבו על ראשו (מבטיח לך שאם מישהו היה בא לקומה מעליך או לגבעה מעליך ומתנהג באותה צורה, היית פותח שרשור "שכן ממרר לי את החיים מלמעלה" בפורום, ומצטרף לשונאיו ומקלליו), הם אלה שעזרו לחמאס והמשת"פים שלו לגייס עוד ועוד תומכים שנמאס להם מהפשטיסטים הללו שקוראים לעצמם "ממשיכי ההתיישבות הציונית" (מעניין היה לראות את כל אלה בלי הסינר של אמא ממשלה ואבא צה"ל).

ממשלות הליכוד (המערך תרם חלק, אבל לא משמעותי דיו, אבל גם על החלק המזערי הזה יש לו חלק באשמה. קדימה היא בסה"כ ליכוד ב') שהתנהגו בתוך לבנון ובתוך השטחים כמו פיל בחנות חרסינה, תוך אמונה עיוורת ש"מה שלא הולך בכח יילך עם פטיש 5 ק"ג", ואשר טיפחו את החיזבאללה בתור משקל נגד לתנועת "אמל", ואת החמאס בתור משקל נגד לפת"ח - תוך שהן לא מסוגלות לראות מטר אחד בודד קדימה.

שני הגופים הללו - הם אלה שאפשרו את צמיחת התנועות הללו, אשר (תוך שיתוף אינטרסים מדהים עם אנשי הימין הקיצוני אצלנו) דואגות להחריב כל סיכוי לשלום או אפילו חיים זה לצד זה, תוך הרג חפים מפשע והפחדת אוכלוסייה אזרחית (בשני הצדדים).

לצערנו, שני הצדדים הללו עושים עבודה יפה (עבור האינטרסים הדפוקים שלהם), וגורמים ליותר ויותר "חוזרים בתשובה" בשני הצדדים.

אתה ושכמותך "התפכחו" ועברו לחשוב כמו הימין, בצד השני "מתפכחים" ועוברים לתנועת החמאס.

המציאות היא ששני העמים הללו (או, אם קשה לך להגדיר את הפלסטינים בתור עם, אז קבוצות האנשים הללו) ייאלצו לחיות כאן בתחומי מדינת ישראל. לנו אין מדינה אחרת לחיות בה, להם אין מדינה שתסכים לקלוט אותם, להגלות (אם תרצה, לטרנספר) או להרוג כמעט 2.5 מליון איש לא תגלה (אלא אם אתה חפץ במלחמה כוללת עם אחת או יותר משכנותינו הקרובות) או תהרוג (אני מקווה שלא נגיע לפשיטת רגל כזו).

כך או כך - ניאלץ לחיות יחד. בגלל ההיסטוריה והדם הרע בינינו - עדיף לכולם להיפרד לשתי מדינות, ובכל אחת מהן אזרחים שווי זכויות. אחרי כמה עשרות שנים (במקרה הטוב) נוכל לדבר על שלום. במקרה הרע נילחם כמה פעמים בדרך. אחרי כמה אלפי הרוגים לכל צד יבינו שעדיף לחיות בשלום (או לפחות לא להילחם).

להמשיך את המצב הנוכחי, בו יש עם שליט ועם של עבדים - פירושו להמשיך להקיז דם לשני הצדדים עד אין קץ וכן למנוע התפתחות נורמלית של המדינה (כל עוד חלק הארי של התל"ג הולך לביטחון ולשיטור, קשה מאוד לייצב את החיים ואת הכלכלה).

לתת בראש לצד השני ("לצרוב בתודעה") זה אמצעי מעולה לטווח קצר מאוד, אבל לאורך זמן האפקטיביות שלו מתבזבזת לחלוטין.

זה לא עבד למצרים נגד עם ישראל ("ככל אשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ"), זה לא עבד לרומאים עם האימפריה שלהם (הברברים חיסלו את האימפריה. לקח זמן, אבל חיסלו), זה לא עבד לבריטים בארץ (לא חושב שהיו להם ערעורים לבג"צ בעת שתפסו ועינו יהודים מכל התנועות בזמן המנדט), זה לא עבד לאמריקאים בקוריאה או בויאטנם (למרות שהם לא דפקו חשבון לאף אחד והשתמשו באמצעים חביבים כמו נפל"ם), או לאמריקאים בעיראק (מתפוצצים שם על ימין ועל שמאל), זה לא עבד לצרפתים באלג'יר, או לישראלים בלבנון.

אין שום סיבה שזה יעבוד לישראל על השטחים. להיפך, ככל שכמות המידע החופשי גדלה (אינטרנט, תקשורת), כך יותר קל להם להשיג ידע שישמש נגדנו (אמצעי גרילה) ולהפוך אותנו ל"רעים" בעיני שאר העולם.

למה עראפת לא חתם בקמפ דייויד הסכם קבע עם ברק לסיום ה"סיכסוך"?

זה בהחלט היה פיספוס שלו.

אעפ"י שבהצעה הוא לא קיבל את כל מה שהוא רצה, הוא היה צריך להבין שזה המקסימום שהוא יקבל על השולחן, אח"כ כשיש כבר מדינה הוא יכול להתפתל ולהתפלפל על דרישות שונות אבל היה חייב לעשות מעשה בן גוריון, להכריז על מדינה ולהתמודד אח"כ עם התוצאות וההשלכות.

לצער כולנו, הוא לא השכיל לראות את זה.

ניתוח מעולה שמר - ואלה אתה חכם , ובעל כוונות טובות השאלה

בצד השני , יש מי שקורא את התשובות שלך . אתה בכלל שומע מה הם אומרים .

הם לא רוצים אותך ואותי כאן , זה לא ברור לך .

עזבנו את עזה , עזה לא עוזבת אותנו

במקום לבנות לעצמם מדינה נחמדה , ולהראות לעולם כמה הם טובים כאשר הם מקבלים עצמאות

הם מעדיפים להשקיע את הכסף הזורם ל רצועת עזה , באמצעי לחימה , ולפגוע בישראל , בנו .

( עזוב בנו - ראה מה הם עשו לאחייהם ה "פתח" הוציאו אותם להורג לאחר התעללות , ואח"כ גם בגופות )

אז מה הטעם בלתת להם, גם את יהודה ושומרון כרגע ( שלום עכשיו )

כדי שיהיו יותר קרובים להפציץ אותנו .

בוא נעשה חושבים - יראו נכונות להתפשר , יפסיקו לנסות להשמיד אותנו , ניתן קצת - מקובל .

יחליטו כי הם נוטשים את דרך המאבק המזויין יכירו במדינת ישראל ,יחתמו הסכם שלום , וישמרו עליו 7 שנים .

מבחינתי - שיפתחו הגבולות כמו באירופה - אתה רואה גם אני נאיבי בכייף

אבל כל עוד הם מנסים להשמיד אותי ואותך , ולא מחליפים דיסק , תאוריית השלום והאנושיות שלך לצערי לא מחזיקה מים

ודולפת מאוד , ומבחינתי שישתו את המים של הים של עזה , כמו שאמר ה "ראיס" הלא מגולח .( שלקח להם את הכסף )

אייל .

זה בהחלט היה פיספוס שלו.

אעפ"י שבהצעה הוא לא קיבל את כל מה שהוא רצה, הוא היה צריך להבין שזה המקסימום שהוא יקבל על השולחן, אח"כ כשיש כבר מדינה הוא יכול להתפתל ולהתפלפל על דרישות שונות אבל היה חייב לעשות מעשה בן גוריון, להכריז על מדינה ולהתמודד אח"כ עם התוצאות וההשלכות.

לצער כולנו, הוא לא השכיל לראות את זה.

יפה, זה היה הרגע של סוף אשליית אוסלו והתחלת הבלאגן שכולנו חווים עד עצם היום הזה, מה ששמר כתב אומנם יכול להיכנס לטור ב"הארץ" אך פשוט מאוד לא הסיבה הנכונה, הסיבה הנכונה היא הרגע שערפאת החליט לפוצץ הכל בקמפ דייויד ולהתחיל את הבלאגן.

זה בהחלט היה פיספוס שלו.

אעפ"י שבהצעה הוא לא קיבל את כל מה שהוא רצה, הוא היה צריך להבין שזה המקסימום שהוא יקבל על השולחן, אח"כ כשיש כבר מדינה הוא יכול להתפתל ולהתפלפל על דרישות שונות אבל היה חייב לעשות מעשה בן גוריון, להכריז על מדינה ולהתמודד אח"כ עם התוצאות וההשלכות.

לצער כולנו, הוא לא השכיל לראות את זה.

בולשיט, תמשיך לקרוא פה, הבאתי רק את ההתחלה:

ג'ף הלפר

מערך השליטה

במקום לספר הרבה , כתוב "מצפן" ( שובו של האודי אדיב) , ואנחנו (אני) נדלג על התשובה .

לא חבל על זמן הקריאה שאני מקדיש לתשובתך

לתזכורת היסטורית - הדוגמה של ויאטנם אשר נתתה , היא אם כל חטאת ובעצם מראה את הפרצוף האמיתי .

כאשר ארה"ב תגברה את כוחותיה שם , למדה איך להתנהל וכמעט והשמידה את צבא הצפון (כייף לקרוא לו הוויאט-קונג )

וייטקונג (VC) - הכינוי האמריקני לארגון "החזית הלאומית לשחרור דרום וייטנאם" (NLF), שלחם יחד עם צפון וייטנאם נגד דרום וייטנאם והצבא האמריקני במהלך מלחמת וייטנאם, במטרה לאחד את וייטנאם בשלטון קומוניסטי. משמעות הביטוי "וייטקונג" בשפה הוייטנאמית - "קומוניסטים וייטנאמים".

הארגון הוקם כגוף עצמאי לחלוטין, אך בעקבות הסלמת המלחמה נגד הצבא האמריקני נקלטו בו קצינים רבים מצבא צפון וייטנאם, והחל ביניהם שיתוף פעולה הדוק. הארגון נתמך על ידי ממשלת הצפון, התמקד בלחימה זעירה (גרילה) בתוך דרום וייטנאם, והפעיל תשתית של משתפי פעולה בכפרים. לוחמי הארגון לבשו ביגוד אזרחי ופעלו בקרב האוכלוסייה האזרחית, במטרה להקשות על הצבא האמריקני לאתר אותם ולפגוע בהם; אופן הפעולה הזה הוביל לפגיעה באזרחים רבים

 

( מזכיר למישהו משהו - חמאס אולי )

 

כמובן כי היה גם לחץ מגופי השמאל בארה"ב , הפגנות , ילדי הפרחים , וזה גרם ללחץ במערכת הפוליטית שלה ,

כך שארה"ב התפרצה לדלת פתוחה והסכימה להסכם .

ומה היה בסופו של יום - ארה"ב נסוגה מ הצפון ומ לאוס וקמבודיה השכנה אשר נתיב אספקת הנשק עבר דרכן ,הוציאה את צבאה

ואז פלשו הצפון ויאטנאמים לדרום ובמקום הסכם שלום כבשו את דרום ויאטנם .

ארה"ב אשר היתה שם ללא צבא ,רק עם כוחות משמר ונושאות מטוסים בים ( יש הסכם , לא לשכוח )

התקפלה בבריחה , ואלו התמונות הידועות מויאטנם - פשוט שוכחים שמאחר וארה"ב כמעט והביסה את הצפון הם ביקשו שלום .

מצורפים נתוני קרבות - המראים כי למעט בתקופה הראשונה ( תחילת שנות ה 60 ) ארה"ב ניצחה בכל הקרבות עד למועד ההסכם .

קרבות עיקריים שם ומקום הקרבתאריךתוצאהאבידות לצבא הצפון, כולל וייטקונגאבידות לצבא הדרום, כולל הצבא האמריקניקרב אפ בק, בדלתא של נהר המקונג2 בינואר 1963ניצחון לוייטקונג18 (מתוך 350)83 (מתוך 1,400)קרב איה דראנג, בעמק איה דראנג14 עד 17 בנובמבר 1965ללא הכרעה1037 (מתוך 4,000)234 (מתוך 495)קרב לונג טן [1]18 עד 19 באוגוסט 1966ניצחון אמריקני245 (מתוך 1,500)18 (מתוך 250)קרב קה סאן הראשון, בגבול לאוס24 באפריל עד 9 במאי 1967ניצחון אמריקניאין נתוןאין נתוןקרב דק טו, בגבול לאוס3 עד 22 בנובמבר 1967ניצחון אמריקני1,455 (מתוך 6,000)285 (מתוך 4,500)קרב קה סאן, בגבול לאוס21 בינואר עד 8 באפריל 1968ניצחון אמריקני15,000 (מתוך 20,000)205 (מתוך 6,000)מתקפת טט30 בינואר עד 24 בפברואר 1968ניצחון אמריקני35,000 (מתוך 85,000)4,324 (מתוך 50,000)קרב סייגון הראשון31 בינואר עד 3 בפברואר 1968ניצחון אמריקניאין נתוןאין נתוןמתקפת טט 1969, באזור סייגון ודה נאנגפברואר 1969ניצחון אמריקניאין נתוןאין נתוןקרב המבורגר היל, בגבול לאוס10 עד 20 במאי 1969ניצחון אמריקני63070קרב ריפקורד12 במרץ עד 23 ביולי 1970ניצחון אמריקניאין נתוןאין נתוןמתקפת איסטרטייד30 במרץ עד 22 באוקטובר 1972ניצחון אמריקניאין נתוןאין נתוןקרב קסואן לוק, מזרחית לסייגון -

אחרי שארה"ב נסוגה ועזבה עקב ההסכם .9 עד 20 באפריל 1975ניצחון לצבא הצפון - לכן כדאי לחתום הסכמים ולהפר אותם

וכידוע " הנרי קיסינג'ר ", קיבל שנה לפני התבוסה את פרס נובל לשלום , על הסכם הפסקת האש והשלום שיבוא הנ"ל .

הנרי קיסינג'ר היה נציג ארצות הברית שחתם ב-1973 בפריז על הפסקת האש שהייתה אמורה לסיים את מלחמת וייטנאם (מה שלא קרה מיד בפועל), כשמולו ישב ראש המשלחת של צפון-וייטנאם, לה דוק תו. על הסכם זה זכה קיסינג'ר לקבל את פרס נובל לשלום (לעומת לה דוק תו שסירב לקבל את הפרס).

תודה proxima על השטויות אשר כתבתה - ובזכותך יש לי הזדמנות לספר לצעירים כאן את האמת ההיסטורית .

של הסכמי שלום נוסח השמאל .

אומרים , אם זה הולך כמו כלב , נובח כמו כלב , ונושך כמו כלב - אין מה לעשות זה כלב , ואיתו לא עושים הסכם .

מי שהולך לישון עם כלבי רחוב ( גם אם זה מאהבה, או רחמים ) - שלא יתפלא אם הוא מתעורר עם קרציות ופישפשים .

ולפעמים כלבת סופנית .

 

אייל .

אנשי הימין הקיצוני, ובראשם אנשי ההתנחלויות הסהרוריות והמאחזים הבלתי חוקיים, אשר התנהגו כלפי הפלסטינים כמו קלגסים והצליחו לרכוש את שנאתו של כל ערבי שהתיישבו על ראשו

 

ממשלות הליכוד (המערך תרם חלק, אבל לא משמעותי דיו, אבל גם על החלק המזערי הזה יש לו חלק באשמה. קדימה היא בסה"כ ליכוד ב') שהתנהגו בתוך לבנון ובתוך השטחים כמו פיל בחנות חרסינה, תוך אמונה עיוורת ש"מה שלא הולך בכח יילך עם פטיש 5 ק"ג", ואשר טיפחו את החיזבאללה בתור משקל נגד לתנועת "אמל", ואת החמאס בתור משקל נגד לפת"ח - תוך שהן לא מסוגלות לראות מטר אחד בודד קדימה.

 

 

ניאלץ לחיות יחד. בגלל ההיסטוריה והדם הרע בינינו - עדיף לכולם להיפרד לשתי מדינות, ובכל אחת מהן אזרחים שווי זכויות. אחרי כמה עשרות שנים (במקרה הטוב) נוכל לדבר על שלום. במקרה הרע נילחם כמה פעמים בדרך. אחרי כמה אלפי הרוגים לכל צד יבינו שעדיף לחיות בשלום (או לפחות לא להילחם).

הריטוריקה של השמאל במיטבה:

השמאל הוביל מהלך שגוי - ובמקום להודות בטעות - הם מאשימים את הימין (כרגיל).

נדמה לי שמעזה נפרדנו ונתנו להם להקים שם מדינה, תראה מה קיבלנו בתמורה (בעצם סליחה - המלחמה הזו פרצה בשל פרובוקציות הימין הסהרורי שהעיף קאסמים על שדרות והטיל את האחריות על אנשי החמאס שוחרי השלום).

בקיצור שמר, אין חדש תחת השמש, העובדות לא מבלבלות אתכם.

אצל הבבונים נמוכי המצח החיים פשוטים יותר, האויב הוא אויב והידיד הוא ידיד (ככה זה כשמונגולואיד מוגבל מנתח את המצב - תפיסת עולמו פשטנית להחריד).

וזה לא מה שכל המונגולואידים מהימין מטיחים כל הזמן בשמאל?

המונגולואיגדים מהימין אמרו כבר לפני 3 שנים שאם ישראל תמשיך את הגישה של נסיגות חסרות אחריות , דרום ישראל יהיה תחת מתקפה של טילים.

אתה זוכר מה אתה ושכמוך אמרו אז על ביבי ??

קמפיין הפחדה חסר כל שחר, יש לישראל הרתעה ועוד משפטים חכמים כאלו אשר נועדו להראות ולהוכיח שהימין הוא סהרורי ואנחנו במזרח התיכון חדש..

את התוצאה של מעל מליון אזרחים תחת התקפות טילים כולנו רואים היום..

יש בעיה עם השמאל בארץ.. , האמת פשוט מכה בכם כל פעם מחדש, ואתם מסרבים לראות את האמת.

במזרח התיכון העינינים לא נסגרים כמו באירופה, הכוח וההרתעה הם מרכיב עיקרי בהישרדות עם סביבה אשר מוטיב איסלמי קיצוני מנחה אותה.

ולסיום, אני מניח שהירידה לרמת המונגולואידים מאפשרת לך להתחמק מהטיעון שווה הערך שלך לרצח רבין בידי הימין = לרצח 1000 קורבנות השלום בידי השמאל.

לך מותר לדרדר את הדיון לרמות של האשמות גלובליות על ציבור שלם, ובמיוחד אם השם רבין מוזכר לו , הימין צריך לעבור לדום וקבל עליו את הדין כרוצחי "מביא השלום" רבין.

אצלי חבוב זה לא עובד.