כתבה ב YNET של עמוס באר

אין לי מושג מאיפה הבן אדם משיג את האינפורמציה שלו אבל היא שיקרית ביותר!

קראתי את הכתבה ופשוט זעמתי!

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3313699,00.html

"...עמוס באר, איש גל"צ, "לא תורם" במיוחד לאווירת המאבק, כשהוא מוציא חלק מהרוח שנשבה במפרשי ההפגנה אתמול. זאת, בדמות טור "תחקיר" שהתפרסם היום ב-Ynet וכותרתו "ביטול המרוצים – למה זה קרה". עמוס מסביר מהן הסיבות המדויקות, לדבריו, שבגינן בוטלו שלושת אירועי הספורט המוטורי בסוף השבוע האחרון, ובכולן נתלית האשמה דווקא על המארגנים, ולא מוסדות המדינה. המקורות שלי, טוענים אחרת.

בעיקר מפריעה לי ההצהרה בכתבה, לפיה בוטל מרוץ המיאוץ בערד בשל נסיגתה של עיריית ערד מהנושא. כמי שנכח אתמול בשיחה ארוכה עם טל זהר וד"ר בריל, ראש עיריית ערד, נראה שהדברים רחוקים מלהיות נכונים. הדבר האחרון שהעירייה המקומית רצתה בו, הוא ביטול האירוע. שום צעד שביצעה לא כלל נסיגה מתכנון האירוע במקום. התרשמתי עמוקות מרצונו של ד"ר בריל לקיים מרוצים בעירו, וקשה לי להאמין לדברים הכתובים בטורו של עמוס באר. לצערי, הדבר משליך מבחינתי גם על נכונות "העובדות" שהוא מציין לגבי הנסיבות שהובילו לביטול האירועים האחרים."

מקור הטקסט, מכאן

ישנם עוד עובדות שיקריות חוץ מהעובדה של התמיכה של עיריית ערד, שהיית תומכת נלהבת ע לכל אורך הדרך. וספגה הפסדים פיננסים עצומים.

יש אינפורמציה שיקרית גם לגבי מניעת מתן האישורים למרוץ.

קיצור עמוס באר פשוט עשה כתבה ליצנית!

וכמו כן עקץ את מישל גדג סתם! לא יאה!

מצורף אישור אותו אדם, אשר על-פי הכתבה נאמר כי "איך יתכן", המאשר את קיום המירוץ על-פי הנחיות שונות. היש יותר חוקי מזה? האם המשפט "ניתן אישור לערוך את המירוץ בכפוף לכל התנאים שלהלן" משאיר איזשהו ספק? האם חתימה של קצין אגף התנועה של מרחב הנגב לא מספיקה? זהו לא פקיד ולא קצין זוטר. או שמא, האם זהו "גורם זוטר" על-פי הכתבה? ואם כן, כיצד אותו "גורם זוטר" מתייחס בכתבה לנאמר?

מפקד משטרת התנועה, מר שחר איילון, אמר בעצמו ואני מצטט "אין כל מניעה לקיים את המירוץ, זהו אירוע סגור תחת כיפת השמיים, המשטרה תפקח על המתחם הרוחבי ומארגני המירוץ יפקחו על המתחם הפנימי - המירוץ" כידוע, היועץ המשפטי למשטרה לא קיבל את הנ"ל.

עיריית ערד תמכה ותומכת עד לרגע זה בקיום המרוץ ולא נסוגה ואף לרגע! בכתבה אשר פרסם קובי לעיל בוואלה ניתן לשמוע את זעמו של ראש העיר על הביטול. עמותת IDRO היא זו שהודיעה על ביטול המירוץ, לאור קבלת המכתב המבטל כל אישור קודם, בשל החלטת היועץ המשפטי.

(עריכה) יתרה מכך - באישור המירוץ (עמוד 2) תוכלו להבחין בתקדים(!) בו מאושרת ע"י המשטרה (זוטרה?) היתר חד פעמי של תקנות המהירות המותרת בחוק, בכך שהמכוניות על המסלול לא יוגבלו ויוכלו לנסוע בכל מהירות אשר תהה!

ואני שואל, מה הלאה?

ליאור.

אני חושב שהצעד הבא הוא לתפוס את עורך YNET ולשאול אותו WTF.

מוטי

באמת בושות!

נראה כאילו האדם הזה רוצה להזיק!

חוץ מיזה יותר תמוהה בעניי עד עכשיו איך פתאם השר פינס החליט לבטל את התקנות של השר שאישר מרוצי פיילוט?! ובכלל תמוהה בעניי כל הנושא של התקנות כולל היועץ משהו מריח פה פישי לגמרי!

ליאור מזה ה"אישור" הזה ?

"כל רכב שיתחרה במרוץ יעומד לבדיקה של משטרת ישראל" (7) ...?

"לא יעשה אדם שינויים ברכב" (4) ....?

אז איזה דראג זה אמור להיות ? כל אדם צריך להביא רכב מליסינג ולהתחרות איתו ?

כל הכתבה מריחה מצחנת אנטי כבדה.

לאור העובדה שברור שהכותב לא יודע את הפרטים המדוייקים שהובילו לביטול המירוץ (או שהוא לא רוצה לדעת שזה חמור, או שהוא יודע ומשקר וזה עוד הרבה יותר חמור) אני נוטה לפקפק באמיתות שאר התוכן גם כן.

מוטי

YNET לא עושים בקרת אייכות?

הם לא בודקים מה הכתבים שלהם מנפיצים?

פשוט בושה

אתם לא שמים לב שלא אחד מכתבי הרכב הקבועים? למישהו היה את האינטרס להכניס את הכתבה המלכלכת הזאת.

ליאור מזה ה"אישור" הזה ?

"כל רכב שיתחרה במרוץ יעומד לבדיקה של משטרת ישראל" (7) ...?

"לא יעשה אדם שינויים ברכב" (4) ....?

אז איזה דראג זה אמור להיות ? כל אדם צריך להביא רכב מליסינג ולהתחרות איתו ?

החוכמה היא לקבל אישור ואח"כ לשנות בו את מה שצריך וכך פעלנו. את האישור קיבלנו, משם פעלנו להקלות שונות שחלקן ניתנו וחלקן לו, אך תהליך זה הופסק בשל התערבות היועץ המשפטי. ברור היה לאותם נותיי אישורים שחלק מהמגבלות לא אפשריות ועל-כן במשך שבוע וחצי, דאגתי להתייצב יום-יום, ממרצי וכספי, בערד או בתחת משטרת מחוז דרום בשעה 7-9 בבוקר, בכדי לגרום למירוץ הזה להתקיים.

ליאור.