הספק RMS - תיקון טעות.

אז ככה, שלא במזיד טעיתי והטעתי וברצוני לתקן.

לפני כמה זמן הועלתה שאלה בפורום על הספק RMS מול הספק MAX.

כמו פיסטון עניתי (ורק אתמול זה קפץ לי לראש שבכלל טעיתי) שהספק RMS מהווה שורש 2 של הספק מקס'.

אם כך - זה לא נכון ואנצל את ההזדמנות לתקן - הספק RMS הוא חצי מהספק MAX.

אני בתשובתי התייחסתי לאות ברמת מתח (חישוב דומה בהתיחסות לזרם) ולא להספק אף עפ"י שרשמתי הספק.

נוכיח:

אז ככה, כדי לקבל מתח אפקטיבי כלומר מתח RMS זה אכן לכפול את המתח בשורש 2 (0.707) . RMS = Root Mean Square. כלומר - שורש (ל)ממוצע הריבועי של אות וזה למעשה ערך אקוולנטי לרמת מתח שהיינו רוצים לקבל ב D.C.

אותו כנ"ל גם לזרם.

מכאן, שאם הספק הוא מכפלת הזרם במתח אזי שנקבל מתחXזרם חלקי שורש 2 כפול שורש 2 ומכאן שזה מכפלת זרם במתח חלקי 2.

שוב, מצטער.

איך זה שחברה רושמת

50W RMS ו-100W MAX

וחברה אחרת רושמת 50W RMS ו-150W MAX

ויש עוד כל מיני דוגמאות כאלה..הרי הנוסחא היא קבועה...לא ?

ואני מדבר על חברות מוכרות בעלות שם

לא פירלס וכאלה....

אני מסכים אם זה נוסחא קבוע יש מגבר של פרוסאונד שרשום 800 וואט

ואם הוא נותן 100 RMS אני כלב...

מבלי להכנס לקטע המדעי, אני רק מעוניין לציין כי הרבה מאוד חברות אשר

מכבדות את עצמן ולקוחותיהם, יפרסמו לעיתים נתונים נמוכים מההספק

של המוצר, וזאת ע"מ שהלקוחות "ישמרו" עליו יותר.

לדוגמא סאב של קיקר הם יכריזו כי הוא 250 וואט rms בעוד שיהיה ניתן

בהחלט לתת לו כמעט כפול מזה.

ושלא לדבר על מגברים מסוג A/B שהם מוכרזים על הספקים מאוד נמוכים

בעוד שהם ממש לא...

חברות רושמות הרבה דברים - צריך לתפוס את העיין לא?

קח דוגמה של פיוניר על מגבר אחד הספק מקס 150X4 ו75X4 RMS

http://www.pioneer.co.uk/files/brochures/01_CE_FULL/CAR_AUDIO_2001_PART3_ENG.pdf

(GM-X944)

ועל מגבר אחר 150X4 ו37.5X4 RMS

http://www.pioneer.co.uk/uk/product_detail.jsp?product_id=221&taxonomy_id=25-29

כולם כמובן תחת עומס של 4אוהם.

יש גם חברות שלא מטריחות את עצמן לרשום הספק מקס ונותנות רק הספק RMS (לדוג' JBL אך לא רק).

אין דבר קבוע זה שחצי מהMAX זה RMS

הרי מה זה MAX ? זה - PEAK או בשם אחר PMPO

ניקח לדוגמא מגבר 50X4 ב4 אום. והמקס שלו הוא 100X4.

ההספק הMAX זה ההספק שהקבלים טעונים וזה המקסימום שהמגבר מסוגל להוציא.

זה אומר שהמגבר במצב מנוחה ושהוא מתחיל לעבוד הוא מוציא ישר 100W ואז 50 רציף.

כי הקבלים התפרקו. ועכשיו כול הזמן החשמל הולך להגברה ולא לטעינת הקבלים.

ככול שיש יותר כבלים של ספק במגבר כך המקס שלו הרבה יותר גדול.

וככול שיש פחות הMAX יותר נמוך. אבל יכול להיות שלשתיהם יש את אותו עוצמת RMS

ניקח לדוגמא 2 מגברים של פייל.

מגבר ראשון 1400W PYLE PLA1085

נתונים RMS ב4 אום 100W

ב2 אום 150W והמקסימום הוא 350W

*יש במגבר הזה 4 קבלים.

מגבר שני PYLE 2000W PLA4370

נתונים RMS ב4 אום 100W

ב2 אום 150W והמקסימום הוא 500W

*במגבר הזה יש יותר מ4 קבלים

אני לקחתי דוגמא ממגברים פשוטים.

תמיר

הרבה פעמים הנתון הוא אפילו לא PEAK אלא מספר שהחברה חשבה שיראה יפה וימשוך את העין (באותן החברות זה אותו דבר גם לגבי הRMS).

ובהרבה חברות סיניות גם הMAX וגם RMS לא נכון

יש ויש . בלנזר אין הספק RMS באתר שהוא נכון.

לקחתי לדוגמא את הפייל שנתוני הRMS שלהם נכונים מאוד !

יש דפי נתונים לכול סדרה ושמה הנתונים מאוד נכונים.

100W RMS במגבר ה4 ערוצים הכי חזק שלהם ל 4 אום לא נשמע לי הגזמה

וכנל 150W RMS ב2 אום. (הפסד כוח בגלל הספק).

תמיר

מתי תבינו שאי אפשר לחשב RMS של גל קול לפי ה MAX? זה לא גל סינוסאלי בפני עצמו

ממתי נראה לך שאנחנו בכלל מנסים???

סך הכול תיקנתי טעות בנושא עיוני בכלל... אף לא אחד מנסה לגזור הספקים אמתיים מפירסומים.

ואווולה, כל הכבוד! איך EBARI זכר את השרשור הזה. כל מי שבפורום דיבר על "מתח" PMPO (או MAX במילה אחרת) ועל RMS ולאף אחד לא נפל האסימון שמדברים על שאלת הספק (כולל אותי)!

באמת כל הכבוד!

גם לי קפץ לראש אחרי כמה ימים שזה לא בסדר המונח "הספק PMPO" אבל לא ייחסתי לזה תשומת לב, גם כן טיפש כמוני אומר את זה אחרי ש-EBARI הדגיש את זה עכשיו .

נ.ב: ל- BLACKMAZDA הלוואי וכל החברות היו כותבות הספק נמוך ממה שהן מספקות . בד"כ זה רק הפוך!