קניתי רכב אחרי בדיקה ואין ממיר קטליטי

שלום רב

שמי טימור ואני חדש בפורום.

לא מזמן קניתי סוזוקי בלנו 98 אחרי בדיקה. בבדיקה יצא שמערכת הפליטה תקינה. לאחר שבועיים ניגשתי לטסט ולא עברתי בגלל

זהום אוויר.

ניגשתי למכון המטפל בקרבורטורים והזרקות וישר הבחור קבע כי יש לנקות את המערכת!!!

לאחר הניקוי חיבר למכשיר ואין הבדל!!!

לאחר בדיקה נוספת התברר כי אין לרכב ממיר קטליטי!! אלא דוד דמוי ממיר.

חזרתי למכון בדיקה ודרשתי מהם שיתקינו לי ממיר אבל הוא סירב ואמר שיש ברכב ממיר.

מה לעשות?. המליצו לי לתבוע את מכון הבדיקה ולקבל מהם את הכסף עבור ממיר חדש.

מחכה לתגובתכם.!!

פנה למומחה ודאג למסמכים שמוכיחים את הטענה שלך:

שלרכב אין ממיר

שאף אחד לא נגע \ טיפל ברכב מאז שקנית אותו ועד היום

שהרכב נמצא באות ומצב בדיוק בו ראה אותו מכון הבדיקה

אחרי כל זה - תוכל לתבוע את המכון על הרשלנות ועל העלות של המומחה

רון.

המוסך שעשה לי את ניקוי ההזרקה כתב בחשבונית

" ניקוי מערכת הזרקה

חסר ממיר קטליטי "

המוסך מורשה מטעם משרד הרישוי

אתה תצטרך כנראה להוכיח איך שהוא שבין הבדיקה לפני הקניה לבין הבדיקה במוסך אף אחד לא התעסק באוטו הזה. לא מוסכים ולא כלום..

והנה אחלה עילה לתביעה! למכון כזה אני הייתי מוציא עוד כמה גרושים כפיצויי על עוגמת הנפש.

לא חושב שתהיה בעיה כי מכדי שאני יוריד כאילו את הממיר בעצמי אני צריך לרתך וריתוך טרי ישר רואים ואצלי באוטו

רואים ריתוך ישן מאוד. אני אצלם את זה ואת הממיר החדש אחרי שיתקין אותו ואז במשפט יוכלו לראות את ההבדל.

דרך אגב פניתי למכון שבדק את הרכב והוא הרים את האוטו על ליפט ואמר " מבחינתי זה ממיר "

ועל זה שיש לי אישור ממכון אחר שאין ברכב ממיר הוא אמר " אתה יכול לנגב איתו את התחת "

נחיה ונראה

האם מכון בדיקה בדק גזי פליטה?

אם לא הוא כבר אשם חלקית לפחות.

בצד שני, אם היה דוד ריק יש רמאות מצד המוכר (כל עוד שהוא עבר את הטסט השנתי הקודם), וזה כבר פלילי.

האם מכון בדיקה בדק גזי פליטה?

אם לא הוא כבר אשם חלקית לפחות.

בצד שני, אם היה דוד ריק יש רמאות מצד המוכר (כל עוד שהוא עבר את הטסט השנתי הקודם), וזה כבר פלילי.

זה חברים שהמכון לא ביצע את הבדיקת 4 גזים אבל דאג לרשום שמערכת הפליטה תקינה.

לגבי המוכר- יש בידי את טופס בדיקת זהום הקודמת והכל תקין. ואני לא יכול לבוא אליו בטענות כי הרי עשיתי בדיקה

לפני שקניתי!!!

כמו כן

תודה רבה לכולם על ההתייחסות

המשך עדכון מצב

הגשתי תביע נגד המכון וזה לאחר שפניתי אליהם והקלטתי את השיחה. בשיחה הבודק טען שמה שיש לי ברכב זהו ממיר.

לא היה מה לעשות ופניתי למוסך מורשה והתקנתי ממיר מקורי בעלות של 3600 ש"ח כולל עבודה. במוסך רשמו בדוח בדיקה

ש"ברכב היה מותקן דוד עמם במקום ממיר קטליתי".

יש ברשותי כמה אישורים ממקומות שונים שברכב היה מותקן דוד ולא ממיר קטליטי.

היום קיבלתי כתב הגנה שבו המכון רשם שאני לא פניתי אליהם ( למרות שיש לי הקלטה ) ושהחלפת ממיר לא אמורה לעלות יותר

מ 480 ש"ח , יש הצעות מחיר מצורפות. והדבר ההכי חשוב זה שהם טוענים שהבדיקה היתה חיצונית בלבד! ואני אומר ,אז למה אני צריך מכון בדיקה אם הבדיקה היא חיצונית בלבד,גם אני רואה שיש אגזוז, וחוץ מזה לא רשום בשום מקום שזאת היתה בדיקה חיצונית בלבד.

בבדיקה הרי רשום " מערכת פליטה תקינה".

אני רוצה את דעתכם ובכדי שתבינו היתב מה קורה אני מצרף תמונות של לפני ואחרי.

השאלה שלי האם לדעתכם אני זוכה במשפט או לא.

מעניין לדעת כיצד הבעלים הקודמים עבר טסט?

הרי אין סיכוי שהוא היה עובר בדיקת זיהום לא?

דיברתי איתו והוא אומר שא הייתה לו בעיה ושהוא היה מטפל במוסך אחד כל הזמן.

אני יודע שלא חסר אנשים שמעבירים רכבים טסט עבור תשלום. וחוץ מזה אני לא יכול לבוא אליו בטענות הרי עשיתי בדיקה

לפני שקניתי. מה שהוא עשה זה עניינו הפרטי.אני הייתי אמור לדעת מזה לפני קניה.

אתה ועוד איך יכול לבוא עליו בטענות. אם הוא ידע שאין ממיר (ואני כמעט משכונע שהוא לא תם לב) מדובר בפגם ניסתר ותתפלא אפשר במקרים קיצוניים לבטל את עיסקת המכר. פנה לבית המשפט לתביעות קטנות השופטים כבר ידעו איך לטפל במכון הבדיקה.

אתה כן יכול לבוא בטענות גם למוכר הרכב. הוא הסתיר בעיה משמעותית - אין ממיר. תתבע בתביעות קטנות את שניהם : המוכר והממיר. השופט כבר יחליט איך לחלק ביניהם את הפיצוי.

בביהמ"ש תביעות קטנות בת"א יש יעוץ חינם איך להגיש את התביעה. מנסיון, הם מאוד עוזרים.

בהצלחה

יהודה

אם קראת למעלה אז תבין שהגשתי תביעה.

רציתי לדעת האם לדעתכם אני זוכה במקרה כזה

זה לא מדוייק, אם הרכב הוא "יד ראשונה" הוא חייב היה לדעת את מצבו. בכל עסקה בעל הרכב חייב בגילוי נאות לגבי מצבו.

בכל מקרה אתה יכול להגיש כתב תביעה (בבית דין לתביעות קטנות) נגד מכון הרכב וגם נגד המוכר.

בדיקת רכב ראויה ובודאי של מע' הפליטה, מחייבת בדיקת 4 גזים שאותה כמובן שלא ביצע המכון בבדיקה לפני הקנייה.

בטופס הבדיקה המכון לא סימן שבדיקת מע' הפליטה "התקינה" היא רק לפי ראיה בעין.

בברכה - רפי לין