שיכור מקבל פיצוי על גרימת תאונה . חלם או לא?

שמעתם על הפסיקה החדשה שיכור מקבל פיצוי מה דעתכם ?

בברכה יהודה

עריכה : אני מקווה שסידרתי את הלינק מכל מקום ניב הביא אותו גם . ותודה לניב

גם אצלי.

בתור אחד שנוהג לשתות המון.... (אבל לעת עתה לא נוהג לאחר שתייה), ממש קשה לי להבין את הפסק דין.

לדעתי, על רשויות החוק לבצע את כל אשר ברשותן על מנת לגרום לנהגים שיכורים להישאר במושב הנוסע,

כולל אי-כיבוד פוליסת הביטוח.

מצד שני, אם לא תכבד את הפוליסה שלו כי הוא נהג שיכור, בעצם אפשר לא לכבד פוליסה של כל נהג שעושה עבירת תנועה, בעצם, לא צריך פוליסות ביטוח, כי מי שאשם בתאונה בטוח עשה איזה עבירת תנועה

ואותי לימדו לא לשתות ולנהוג... נו תראו איזה יופי מערכת משפט יש לנו.

מצד שני, אם לא תכבד את הפוליסה שלו כי הוא נהג שיכור, בעצם אפשר לא לכבד פוליסה של כל נהג שעושה עבירת תנועה, בעצם, לא צריך פוליסות ביטוח, כי מי שאשם בתאונה בטוח עשה איזה עבירת תנועה

מעניין אם אפשר להשתמש בקייס הזה לנהג שעשה תאונה עם רכב משופר והביטוח מנסה להתחמק.

האמת שאם יוסדר בחקיקה שנהג שהוכח שנהג שיכור ועשה תאונה לא מבוטח מקיף וצד ג' - אז זה יהיה עונש כבד הרבה יותר ממה שהמדינה תעשה לאותו נהג. זה אשכרה קנס כספי שיכול להגיע למאות אלפי שקלים. רק צריך לכתוב את זה מפורשות בפוליסה.

ואז כשנהג שיכור ייכנס בך, בלי שיהיה לו את הגב הכלכלי לשלם לך, אתה תישאר בלי כלום. אתה בטוח שאתה רוצה את זה?

השופט צודק ועוד איך, גם אם הוא נהג בגילופין על חברת הביטוח לשלם על הנזק שגרם ושנגרם לו.

שלא ינסו להתחמק מאחריות, אין שום סעיף בחוזה איתם שאומר אחרת, ויש להם מספיק כסף לכסות זאת.

אבל עדיין,יש להכניס אותו לכלא ולקנוס אותו כמה שרק אפשר, ושהקנס יהיה מטעם המדינה ושהנזק שגרם ישולם בידי חברת הביטוח.

מצד שני, אם לא תכבד את הפוליסה שלו כי הוא נהג שיכור, בעצם אפשר לא לכבד פוליסה של כל נהג שעושה עבירת תנועה, בעצם, לא צריך פוליסות ביטוח, כי מי שאשם בתאונה בטוח עשה איזה עבירת תנועה

ואז כשנהג שיכור ייכנס בך' date=' בלי שיהיה לו את הגב הכלכלי לשלם לך, אתה תישאר בלי כלום. אתה בטוח שאתה רוצה את זה?[/quote']קודם כל לא דיברתי על ביטוח חובה.

לגבי ביטוח צד ג', אולי אם יש לי רכב מאוד יקר אתה צודק. אז אולי שצד ג' ישאר בתוקף.

פעם אמר לי העו"ד שלי שיש תאונה לא משנה באיזה מצב הייתה ומה קרה....

ברגע שיש ביטוח הביטוח משלם בסוף הכל....

אנשים לא מבינים דבר אחד עיקרי. כשאתה עושה ביטוח, אתה עושה זאת גם על מנת להתגונן מהרשלנות שלך עצמך, אחרת אין טעם. אם הביטוח היה רק נגד רשלנות של אחרים, אף אחד לא היה עושה אותו, כי היו מעדיפים לתבוע את האחרים.

אם התביעה הייתה נדחית זה אכן היה נותן פתח להתנערות מתביעות של תאונות שנגרמו עקב מהירות מופרזת (גם זה ביודעין), קו לבן, חיטוט באף וכו'. הסעיף של "ביודעין" מתייחס לידיעה שפעולה מסויימת תוביל לנזק, ולא לאפשרות שפעולה מסויימת תוביל לנזק. לדוג', אם כל נהג שיכור היה עושה תאונה בוודאות, כמו שכל נהג שנוסע מעבר לצוק בכוונה עושה תאונה בוודאות, אז אולי היה לחברת הביטוח סיכוי, אבל לא זה המקרה.