אגרת רשות השידור שמשלמים בכל טסט שנתי

שלום לכולם

לאחרונה הפנו את תשומת ליבי לעובדה (בהתחלה לא האמנתי שזה כך, אבל...) שעם כל תשלום של אגרת רישוי רכב שנתית, אנו משלמים גם 116 ש"ח לרשות השידור.

פרט ל WTF?!? יש לי כמה שאלות, אם מישהו יודע, אשמח לקבל תשובה

1. אם משלמים את האגרה כך - צריך לשלם בפנרד לרשות השידור?

2. אם יש באותה משפחה 2 מכוניות, צריך לשלם עבור כל מכונית את ה116ש"ח האלה?

3. אם יש לי אוטו ואין לי טלויזיה, אני צריך לשלם את זה?

תודה לעונים

מי שלא מאמין לי

http://www.mot.gov.il/wps/PA_1_0_69/Portlet_3/jsp/searchResult.jsp?subject=72%2069%2095%2082%2073%2083%2072%2085%2073%2095%2073%2078%2070%2079%2095%2049%2054%20&searchParam=1492%201513%201497%201491%201493%201512%20&arch=72%2069%2095%2082%2073%2083%2072%2085%2073%2095%2073%2078%2070%2079

אני מאמין שזה בגלל הרדיו...

אגרת השידור היא עבור הרדיו שיש ברכב, לא עבור הטלוויזיה בבית.

לפני הרבה שנים היו משלמים את אגרת הרדיו בנפרד.

מי שהיה לו רדיו ברכב, היה משלם, מי שלא היה לו - לא היה משלם.

אנשים תחמנים, בשביל לחסוך את התשלום, היו מפרקים את הרדיו לפני טסט, וכך לא היו משלמים אגרה.

בשביל למנוע את הקומבינה הזאת, ולאחר שרדיו הפך להיות ציוד שקיים ב 99.999% מהמכוניות, שילבו את אגרת הרדיו בתוך התשלום של הטסט השנתי.

אי אפשר לא לשלם את זה.

תודה BUKI

ממחר אני מתחיל לשמוע רשת ב'/ג'. אם משלמים צריך לקבל את המוצר

מי שעושה טסט פעמיים בשנה התשלום הזה מתחלק לו ל-2? או שהם יוצאים מנקודת הנחה שאנשים עם רכב ישן גם אין להם דיסקים אז שומעים רק רדיו?

נ.ב מצחיק שאני נתקל בזה דווקא עכשיו, כי קניתי רדיודיסק חדש לפני כ-4 חודשים והיום פעם ראשונה ניסיתי לשמוע בו רדיו (מתוך פשרה עקב ניגוד בין טעמים מוזיקליים). אולי באמת צריך להתחיל לשמוע יותר, שלא נשלם סתם

מי שעושה טסט פעמיים בשנה, אגרת הטסט מתחלקת לשניים, וכל חצי שנה משלמים חצי מהסכום. חצי מהסכום כולל חצי מאגרת רדיו.

ומה קורה אם היום מגיע בנאדם עם רכב ממש ישן, מראה שאין רדיו ומבקש לא לשלם?

בג"צ החליט ברוב של שמונה שופטים נגד אחד(השופט מישאל חשין),שיש

לשלם אגרה גם אם אין רדיו ברכב (ובלשונו של שופט המיעוט הנ"ל-

"אגרת אין רדיו"..).

ההחלטה די מובנת, מאחר ואן שום דרך לוודא, שאותו נהג, שהגיע ללא רדיו לטסט לא ירכיב אותו 10 דקות אחרי סיום הבדיקה.

ופתח לרמאות פה עצום.

אפשר לקבל פרטים על פסיקת בית המשפט....אני שוקל תביעה יצוגית

אני בעד, זו פשוט חוצפה- גם משלמים על הטלוויזיה עבור הערוץ, שלא רואים- וגם משלמים על הרדיו עבור תכניות, שלא שומעים- קצת חוצפה, הייתי אומר!!! וגם, אם כבר רואים בטעות את הערוץ- אז גם שם יש כבר פרסומות- אז, מה זה החרטא הזה?!?

בנוסף- אין לי בשום אוטו רדיו (מלבד ה"עיקרי" שלי, של הליסינג)- אז, למה לכל הרוחות אני צריך לשלם בעבור כמה מכוניות את כל הכסף הזה?!

רושת השידור הוא אחד הגופים הכי מטומטמים במדינה המטופשת הזאת. גובים כסף על שום דבר!!

אני מוכן שיסגרו לי את ערוץ 1 וגם את חינוכית 23. בשביל זה לשלם מעל 300 שקל כל שנה???

באוטו אני שומע רק גלגל"צ....

גם אם יסגרו את ערוץ 1,23,33,99 וכל הערוצים האיכותים האחרים -ואני רושם איכותים, כי תוכניות בערוץ 1 ו-23 הן פנינת תרבות וידע שאני לא רואה בערוצים אחרים כמו: ערוץ כוכב נולד וטלנבילה למינהם- עדיין נשלם אגרה.

צאו מזה כאילו אתם משלמים לדוד ויצטום את המשכורת!

האגרה היא מס רכוש בשם אחר, למי שיש לו טלויזיה ורדיו.

ראו מצ"ב: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3792768,00.html

אפשר לקבל פרטים על פסיקת בית המשפט....אני שוקל תביעה יצוגית

תיקון-

פסק הדין ניתן ברוב של שישה נגד אחד.

בג"צ 5503/94 ,לילי סגל וד"ר זאב סגל נגד יו"ר הכנסת ו-3 אחרים.

פסקי דין נ"א(4) בעמוד 529 .

השופט חשין,(דעת המיעוט)בסיום דבריו:

"אני מתקשה לקבל כי אדם יחויב באגרת-רדיו עבור אין רדיו;ובקצרה:

כי אדם יחויב באגרת אין-רדיו."

גם אם יסגרו את ערוץ 1,23,33,99 וכל הערוצים האיכותים האחרים -ואני רושם איכותים, כי תוכניות בערוץ 1 ו-23 הן פנינת תרבות וידע שאני לא רואה בערוצים אחרים כמו: ערוץ כוכב נולד וטלנבילה למינהם- עדיין נשלם אגרה.

ראו מצ"ב: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3792768,00.html

זה שהם לא משדרים כוכב נולד לא הופך אותם לאיכותים.