כותרת מתלהמת בעניין הגשת תביעת פיצויים נגד לובינסקי (לאחר החלפת רכב חדש)

אז ככה... לפני חודש קניתי פזו 206 חדשה מהחברה בחיפה. באותו יום פחח מקצועי אמר לי ש2 דלתות ומכסה מנוע נצבעו מחדש! .בעצבים חזרתי לחברה (סניף חיפה) והם טענו שזה לא יתכן. פניתי לשמאי שאכן הצדיק את הפחח , נרשם דו"ח מפורט (שכבת הצבע נמדדה במכשיר מיוחד במיקרונים) .הדו"ח הוגש לחברה בחיפה בגין ירידת ערך של כ13000ש"ח->הרכב הוחלף לחדש לאחר כשבוע(הם טענו שהרכב נדפק בצרפת וזה לא דווח כאן בארץ) , בינתיים קיבלתי רכב חילופי לשבוע כולל דלקן. השאלה שלי היא כזו:

האם לדרוש פיצויים נוספים בגין 1- עוגמת נפש. 2-אובדן ימי עבודה

האם למישהו היה מקרה דומה ?

מנכל המכירות בחברה אמר בטלפון שלא אקבל כלום פיצויים ואני אמרתי לו שאגיש כתב תביעה.

דעתכם בבקשה(כמה לדרוש? האם לדרוש? דרך עו"ד?)

קיבלת רכב חליפי כולל דלק חינם, איזה עוד פיצוי אתה רוצה?

היו יכולים לסגור איתך על ירידת ערך, ואתה הית נשאר עם אוטו אחרי פגיעה כזאת או אחרת.

לדעתי קיבלת שרות טוב

מבחינת החוק היבואן, יוכל להוכיח כי פעל בתום לב, והנושא לא הובא לידיעתו מעבר לכךתקנות משרד התחבורה מאשרות ליבואנים לבצע תיקונים מסוג זה טרם מסירתם ללקוח, ומעבר לכל אלו החברה דאגה לך לרכב חלופי כולל דלקן, עד למועד בו קיבלת את רכבך השני, לדעתי אל תכניס את עצמך להוצאות מיותרות שום שופט הגיוני לא יקבל טענותיך בדבר פיצוי שאינו הולם, בהצלחה.

אני לא הייתי קופץ מעל הפופיק. קיבלת שירות מעל ומעבר יחסית למה שרוב האנשים מקבלים במקרים כאלו, וזה חריג במיוחד אצל לובינסקי.

רק הדלק לשבוע שאתה לא משלם שווה לא מעט כסף.

השופט עשוי לחשוב שאתה מגזים, ואז הוא יזמבר אותך. אני במקומך אפילו הייתי משבח את לובינסקי על לקיחת האחריות.

איפה בדיוק הבזיון פה?

1. הליקויים לא הפריעו לך להשתמש ברכב.

2. מרגע שהוכח שאכן יש בעיה, דאגו לך לרכב מחליף עד שקיבלת רכב חדש.

3. כל שופט נורמלי יזרוק את התביעה מכל המדרגות, ובצדק.

טל

אותי מעניין למה לעזאזל נסעת לפחח עם רכב בן יום אחד?

תגיד תודה על היחס שקיבלת!

מעניין מה היה קורה עם צ'מפיון במקרה כזה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3190905,00.html

מבחינת החוק היבואן, יוכל להוכיח כי פעל בתום לב, והנושא לא הובא לידיעתו מעבר לכךתקנות משרד התחבורה מאשרות ליבואנים לבצע תיקונים מסוג זה טרם מסירתם ללקוח, ומעבר לכל אלו החברה דאגה לך לרכב חלופי כולל דלקן, עד למועד בו קיבלת את רכבך השני, לדעתי אל תכניס את עצמך להוצאות מיותרות שום שופט הגיוני לא יקבל טענותיך בדבר פיצוי שאינו הולם, בהצלחה.

על פי החוק (לפי הידוע לי) חובה על היבואן לשחרר את הרכב עם דו"ח תיקונים. עצם העובדה שלא ניתן לך דו"ח מחשיד את היבואן ומאפשר לך להתלונן עליו במשרד התחבורה.

כמו כן חובה על היבואן לפצות אותך על כל העלויות הישירות שנגרמו לך בעקבות הארוע - כלומר דו"ח השמאי, זמן שלך.

עצם קבלת רכב חלופי הוא מעשה חובה מצד היבואן (או לחילופין השארת הרכב המקורי עד לקבלת הרכב החדש) וזאת על מנת לאפשר לך ניידות. לגבי הדלק - כל הכבוד ליבואן, אך אין לראות בכך פיצוי בגין העלויות הישירות.

לסיכום - אם יש לך כוח להתרוצץ אז לך על בית משפט לתביעות קטנות. אם לא תגיד תודה וסע בשלום.

אותי מעניין למה לעזאזל נסעת לפחח עם רכב בן יום אחד?

לדעתי אתה חייב לדרוש את מה שמגיע לך + פיצויים כל כל הכסף שהשקעת בשמאי / פחח וכל הבדיקות וכמובן בזבוז ימי העבודה.

 

לך על זה עד הסוף, לדעתי לא צריך לפחד מתביעה כאן, הם יפסידו אצל כל שופט נורמאלי.

 

אותי מעניין למה לעזאזל נסעת לפחח עם רכב בן יום אחד?

אתה לא תקבל פיצויים בלי הוכחת נזק. תכניס את זה לראש. מערכת החוק לא אוהבת שמטריחים אותה סתם.

בשורה התחתונה, קיבלת רכב חילופי לשבוע עם דלקן !!!

נכון שקרתה כאן תקלה שלא לעניין, אבל לדעתי העניין הסתדר תוך זמן קצר מ-א-ו-ד, קיבלת רכב חדש *אחר* ונסעת שבוע על רכב חלופי מבלי להוציא שקל על דלק או כל דבר אחר.

כרגע אתה מחפש לתבוע על "קטנות", מה שברוב המקרים השופטים לא אוהבים (להתקשקש בשטויות).

עכשיו תחשוב באמת, טוב טוב, אם אתה רוצה להתחיל לבזבז ימי עבודה בבתי משפט כשבסופו של עניין אתה עלול לצאת קירח מכל הכיוונים (הוצאות משפט, ימי עבודה וכד').

איציק

רכב חלופי, דלקן, והחליפו לך לרכב חדש.

יותר מזה?

קבלת את מבוקשך, לא חייבים להתחיל לסחוט ולבקש פיצוי.

ל'