מפעיל ממל"ז לא ידע לתאר את 4 פעולות בדיקת המכשיר-הנהגת זוכתה

הנאשמת הואשמה בנהיגה במהירות של 70 קמ"ש בדרך עירונית במקום בו המהירות המותרת 50 קמ"ש בלבד, עבירה לפי תקנה 54(א)(1) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם ולאחר שעיינתי בראיה בכתב ושקלתי אותה ולאחר שהזהרתי את עצמי כי בעדות יחידה עסקינן לעניין עבירת העבירה על ידי הנאשמת, הגעתי למסקנה שיש לזכות את הנאשמת.

על המאשימה להוכיח שהמפעיל בקי בדרך הפעלת מכשיר הממל"ז, שביצע את כל ארבע הבדיקות הדרושות להבטחת תקינות המכשיר ושהמכשיר הופעל בתנאים המונעים כל שיבוש במדידה נכונה. במקרה דנן, המאשימה לא עמדה בנטל זה.

בעדותו בבית המשפט מפעיל הממל"ז לא היה מסוגל לתאר בשלמות ובמדויק את אופן ביצוע כל אחד מארבע הבדיקות. אף התובעת בסיכומיה מאשרת את הפגמים בעדותו בעניין זה (ע' 12 לפרוטוקול שורה 13).

כדי שבית המשפט ישתכנע הן לגבי בקיאות המפעיל בהפעלת הממל"ז והן שהבדיקות נעשו בהתאם לנהלים, בדרך המבטיחה תקינות המכשיר וקבלת מדידה נכונה, היה צורך בתיאור מדוקדק ומדוייק של ארבעת הבדיקות.

לאור כל האמור, החלטתי לזכות את הנאשמת מהעבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

לפסק הדין

עמית

מה הם 4 פעולות בדיקת המכשיר ???

מהם הפעולות??

תרשמו באופן מסודר כדי שנוכל להדפיס לשים בתא כפפות...