נזק לרכב כתוצאה מסלע שנפל עליו - את מי לתבוע?

יש מצב שזה אפילו ירידת ערך בגלל המיקום של המכה

 

Sent from my PRO 6 using Tapatalk

בשורה התחתונה המחירון של הרכב הוא סביבות 24,000 ואף פחות מכך... ככה שאני לא מתרגש יותר מידי, אבל שוב השאלה כאן היא על מי האחריות

בשטח הפרטי שלי מתגלגלים סלעים, בן אדם בחר להיכנס לשטח הפרטי שלי ולהחנות את רכבו-מדוע יש לי אחריות כלפיו?

חניתי בצידי הכביש, סמוך לכביש וגם סמוך לשטח הפרטי כביכול.

בשטח הפרטי שלי מתגלגלים סלעים, בן אדם בחר להיכנס לשטח הפרטי שלי ולהחנות את רכבו-מדוע יש לי אחריות כלפיו?

פות"ש חונה על הכביש במקום שגובל בשטחך

אבנים התגלגלו מהשטח שלך ופגעו ברכב.

לכן האחריות שלך.

במקרה בו הוא נכנס לשטח הפרטי שלך, עדיין זה לא מתיר לך לזרוק עליו אבנים ולגרום לו נזקים, וגם שלא יתגלגלו עליו.

איך ניתן להוכיח שהאבנים התגלגלו מההר או שבנאדם פרטי לא זרק את זה על הרכב?

עדיין זה לא אומר שילד משועמם זרק את זה בלילה.

התשובה לשאלה שלך היא כי במקרה הזה על בעל המגרש להוכיח את הטענות שלו.

. בתובענהשהוגשה על נזק והוכח בה כי לתובע לא היתה ידיעה או לא היתה לו יכולת לדעת מה היולמעשה הנסיבות שגרמו למקרה אשר הביא לידי הנזק, וכי הנזק נגרם על ידי נכס שלנתבעהיתה שליטה מלאה עליו, ונראה לבית המשפט שאירוע המקרה שגרם לנזק מתיישב יותר עםהמסקנה שהנתבע לא נקט זהירות סבירה מאשר עם המסקנה שהוא נקט זהירות סבירה – עלהנתבע הראיה שלא היתה לגבי המקרה שהביא לידי הנזק התרשלות שיחוב עליה.

התשובה לשאלה שלך היא כי במקרה הזה על בעל המגרש להוכיח את הטענות שלו.

 

. בתובענהשהוגשה על נזק והוכח בה כי לתובע לא היתה ידיעה או לא היתה לו יכולת לדעת מה היולמעשה הנסיבות שגרמו למקרה אשר הביא לידי הנזק, וכי הנזק נגרם על ידי נכס שלנתבעהיתה שליטה מלאה עליו, ונראה לבית המשפט שאירוע המקרה שגרם לנזק מתיישב יותר עםהמסקנה שהנתבע לא נקט זהירות סבירה מאשר עם המסקנה שהוא נקט זהירות סבירה – עלהנתבע הראיה שלא היתה לגבי המקרה שהביא לידי הנזק התרשלות שיחוב עליה.

איך אני יוצר איתך קשר בבקשה?

התשובה לשאלה שלך היא כי במקרה הזה על בעל המגרש להוכיח את הטענות שלו.

 

כי הנזק נגרם על ידי נכס שלנתבע היתה שליטה מלאה עליו

שוב פעם, עפ"י מה אתה מניח את זה?

הבאתי לך בהודעה הקודמת ציטוט מפקודת הנזיקין שדנה בדיוק בנקודה הזו.

במקרה שכזה על בעל הנכס להוכיח כי לא אבנים שהתגלגלו הם שגרמו לנזק אלא אלה נגרמו על ידי חייזר / ילד שובב / מה שתחליט לכתוב כאן

הבאתי לך בהודעה הקודמת ציטוט מפקודת הנזיקין שדנה בדיוק בנקודה הזו.

 

במקרה שכזה על בעל הנכס להוכיח כי לא אבנים שהתגלגלו הם שגרמו לנזק אלא אלה נגרמו על ידי חייזר / ילד שובב / מה שתחליט לכתוב כאן

אשמח לקישור ישיר, קשה לי להאמין שפקודת נזיקין רשומה עם כל כך הרבה שגיאות כתיב

אין שגיאות כתיב אלא הרווחים נדחסו

אבל לספקן כמוך גגל פקודת הנזיקין תתחיל לקרוא לאט עד שתגיע לסעיף 41

ישה אתה מקצוען

כרגע אמרת שהרכב במוסך. אם אתה משלם השתתפות עצמית, זה נחשב לך כתביעה?

כלומר, תביעה 1 מתוך 3? או שבגלל שזה לא אשמתך, וכוח עליון או טבע, אז זה לא נספר?

ישה אתה יודע אולי לענות מי יחזיר לו את עלות השתתפות העצמית, ואם תהיה לו גם עלייה בפרמיה בחידושים הבאים?

אם הוא תובע את הפוליסה שלו זה יחשב לו כתביעה 3\1.

אם הוא יתבע מישהו אחר לנזקים[מועצה\בעל השטח] ויזכה אז זה ימחק.

כרגע אמרת שהרכב במוסך. אם אתה משלם השתתפות עצמית, זה נחשב לך כתביעה?

כלומר, תביעה 1 מתוך 3? או שבגלל שזה לא אשמתך, וכוח עליון או טבע, אז זה לא נספר?

 

ישה אתה יודע אולי לענות מי יחזיר לו את עלות השתתפות העצמית, ואם תהיה לו גם עלייה בפרמיה בחידושים הבאים?

אכן הרכב במוסך כבר כמה ימים.

למזלי חידשתי את הביטוח לפני שהתאונה הזו קרתה, לפני התביעה שלי, והפרמיה לא עלתה.

חברים בכל אופן מי שיש לו ניסיון עם העניין הזה ויכול לעזור לי להגיש תביעה ולהוציא פיצויים אני מוכן אפילו לשלם לו.

ראשית בדוק למי שייכת הקרקע

מצאת את הבעלים שלח לו דרישה לתשלום הנזק

כולל דו״ח שמאי ותמונות

לא ישלם מגישים תביעה לבית משפט לתביעות קטנות

לא צריך עורך דין

התייעצת עם שמאי רכב בנוגע לעלות התיקון של הרכב? יש פה נזק יפה ולא מן הנמנע שתוך "למכור" את הרכב לביטוח במחירון (הכוונה להורדה מהכביש או אבדן להלכה - אם אתה מעוניין)

אלעד