הולך רגל רוצה לתבוע את חבר שלי כי צפר לו,לא בטוח שהתייחסו אבל איך כדאי לפעול?

אז בקיצור,המקרה קרה לפני שבוע.חבר שלי ואני יצאנו מבסיס צבאי כשחבר שלי נוהג ברכב הצבאי בשעה יחסית מאוחרת,ובחוץ היה חשוך.כשנכנסנו לכביש מהיר והוא הגביר מהירות, פתאום הוא קולט מישהו הולך באמצע הכביש ומדבר בפלאפון,חבר שלי קולט אותו וצופר לו צפירה ארוכה,ובתוך כדי הצפירה הוא גם נותן בלימה חזקה.

אחרי שעצרנו את הרכב,אז חבר שלי פתח את החלון לבקש ממנו שישים לב ושעוד מעט הוא כמעט ניגב אותו עם השמשה של הרכב,האיש התחיל לצעוק עלינו שהבהלנו אותו ושהוא כמעט התעלף מפחד, ובאיזה זכות חבר שלי צופר לו בלי סיבה,אז חבר שלי ניסה להסביר לו שהוא כמעט דרס אותו ושהוא זה שהלך באמצע הכביש וסיכן את עצמו,אבל האיש המשיך בשלו,ואחרי בערך כמה דקות של וויכוחים נסענו משם כשהדבר האחרון שהאיש אמר זה שעוד נשמע ממנו.

אז מסתבר שהאיש רשם את המספר של הרכב ועכשיו הוא הגיש תלונה נגד הנהג על הטרדת עובר דרך שלא לצורך ועל שימוש בצופר שלא למניעת סכנה(את זה שהוא כמעט נדרס ושאם הנהג לא היה צופר הוא יכול היה למצוא את עצמו מרוח על הכביש הוא שכח לציין).

עכשיו אני הייתי עד לתקרית ואם צריך אני מוכן להעיד לטובת הנהג,אבל מה הדרך הכי נכונה לפעול במקרה הזה בלי להסתבך?

עזבו שכל התביעה שלו היא כל כך מגוחכת בעיניי ואני מקווה שידחו אותה על הסף.

תודה לעוזרים

במקרה "הטוב" חברך יוזמן לחקירה, יספר את אשר אירע, יאמר שיש לו עד שהיה נוכח בעת שזה קרה

יזמנו אותך לתת עדות ואם החוקר יחשוב שיש מקום להעמיד את חברך לדין הוא יועמד לדין.

סביר ששום דבר לא יקרה.

אם הולך הרגל יגיש תלונה הגש נגדו תלונה נגדית. העבירה שלו חמורה, חברך צפר כדי למנוע סכנה.

והכלל הידוע - מצלמת חלון (כן, הבנתי שזה לא ריאלי ברכב צבאי).

לפי הסיפור שלך חברך פעל כשורה, וגם יש לו עד. כנראה יצליח לצאת מזה בלי בעיות.

אם הולך הרגל יגיש תלונה הגש נגדו תלונה נגדית. העבירה שלו חמורה, חברך צפר כדי למנוע סכנה.

 

והכלל הידוע - מצלמת חלון (כן, הבנתי שזה לא ריאלי ברכב צבאי).

ריאלי מאוד לאנשים אשר נוהגים על בסיס יומי. מצלמה ב 200-300 שקלים עם וואקום שניתן לקחת בתיק לכל מקום עם חיבור מצת.

כשאין ברירה אז אין ברירה.

המקרה מוכיח קלאסית, כאשר דרושה מצלמה.

בדרך כלל אתם יודעים אילו חילופי דברים יש כשקוראים בין השורות.

אין בחוק סעיף אישום שנקרא "הטרדת עובר דרך"

לצערנו אין רסן וגבול לא לחוצפה, לא לבושה ולא לטיפשות

כמו שנאמר: לא יהיה כלום כי לא היה כלום

אבי, אני מסכים שלא יהיה כלום.

לא מסכים שלא היה כלום, היה פוטנציאל לדריסת הולך הרגל, וצריך לברך על כך שהנהג היה ערני.

אישית הייתי מהמר על כך שהולך הרגל היה שתוי או עם חומרים יותר חזקים בדמו.

אוטומטיק - ברור לי שאפשר להתקין מצלמה בהתקנה זמנית. השאלה היא האם הצבא מתיר זאת. איני מכיר את החוק הצבאי, אבל תביא בחשבון שיש מדינות בהן יש איסור על התקנת מצלמת דרך, ואין לי מושג מה יחסו של צה"ל לנושא.

הכל טוב, תתקדם.

עידן

אין בחוק סעיף אישום שנקרא "הטרדת עובר דרך"

לצערנו אין רסן וגבול לא לחוצפה, לא לבושה ולא לטיפשות

כמו שנאמר: לא יהיה כלום כי לא היה כלום

סעיף 42 לפקודת הנזיקין קובע את העוולה של מטרד לציבור. מיותר לציין שאני לא רואה את המשטרה חוקרת את התלונה הזאת...

סעיף 42 לפקודת הנזיקין קובע את העוולה של מטרד לציבור. מיותר לציין שאני לא רואה את המשטרה חוקרת את התלונה הזאת...

סעיף 42:מיטרד לציבור הוא מעשה שאינו כדין או מחדל מחובה משפטית, כשהמעשה או המחדל מסכן את החיים, הבטיחות, הבריאות, הרכוש או הנוחות של הציבור, או שהוא מכשול לציבור להשתמש בזכות מזכויות הכלל.

סעיף 43: לא תוגש תובענה על מיטרד לציבור אלא –

(1) על ידי היועץ המשפטי לממשלה או בא-כוחו, לשם מתן ציווי;

(2) על ידי אדם שסבל על ידי כך נזק ממון.

לא מתאים להולך הרגל....

ועדיין אין סעיף על מטרד לעובר דרך גם בפקודת התעבורה, תקנותיה וחנ"אותיה

תודה רבה על התגובות.

כרגע זה נראה שהולכים לכיוון של סגירת התיק למרות שזה עדיין לא סופי.אני באמת מקווה שיגלגלו את התביעה הזאת מכל המדרגות.

כמובן שאמרתי שאני מוכן להעיד במקרה הצורך,אפילו שכרגע זה נראה שלא יהיה צורך.

אם הולך הרגל יגיש תלונה הגש נגדו תלונה נגדית. העבירה שלו חמורה, חברך צפר כדי למנוע סכנה.

 

והכלל הידוע - מצלמת חלון (כן, הבנתי שזה לא ריאלי ברכב צבאי).

האמת שחבר שלי באמת חושב על לתבוע אותו בחזרה,ותכלס יש לו סיבות טובות,ואם כבר חושבים על זה אז דווקא הולך הרגל הוא זה שהטריד את הנהג(גם עם ההליכה באמצע הכביש והפרעה לתנועה של כלי רכב,וגם עם הגשת התביעה השטותית הזאת).

בוקר טוב

איזה תיק נפתח ואצל מי?