תאונה עם נזק קל מאוד

אהלן חברים,

נכנסתי ברכב מאחור וגרמתי לו בספק לשריטות עדינות מאוד שבספק שאני עשיתי וגם סביר להניח שירדו בניקוי קל.

זה קרה לפני 9 חודשים והבחור נזכר עכשיו לפנות לחברת הביטוח.

מבחינת אשמה אני אשם כי נכנסתי בו מאחור, השאלות הם

1) איך עושים בדיקת שמאי אחרי 9 חודשים? משווים תמונות ליום המקרה?

2) מתי אני לא אצטרך לשלם השתתפות עצמית? הבנתי כאשר הנזק נמוך מסך ההשתתפות העצמית שלי

3) מטעם מי השמאי? איך זה בדיוק עובד..

תודה מראש!

1. אכן בעייתי מאד מצידו של התובע. תמיד תוכל לטעון שמדובר בנזק שלא קשור לתאונה שלך.

2. אם אתה תובע את הפוליסה=אתה משלם השתתפות עצמית (וגם מאבד את "הנחת העדר התביעות" בפוליסה שלך). אם תשלם את כל הנזקים (תיקון,שמאי, וכל מה שהנפגע שלך ידרוש) מכיסך, מבלי לערב את חברת הביטוח, כמובן שלא תשלם כלום לחברת הביטוח. לכן מקובל שעל נזקים קטנים, שלא מגיעים לסכום ההשתתפות העצמית, משלמים ישירות לנפגע. זה לא שחברת הביטוח משלמת ופוטרת אותך מהשתתפות עצמית, אם זה מה שחשבת...

3. הנפגע מזמין שמאי שלו. הוא יכול לבחור אחד פרטי, או אחד שעובד עם חב' הביטוח שלו.

אם אתה חושב שהשמאי טעה בגדול, אתה יכול לבקש שמאי משלך, ואם מתעורר ויכוח גדול ביניהם, בית משפט יכול למנות גם שמאי מכריע. בסכומים המדוברים בתביעות נזק לרכב, כל האמור לעיל הוא מאד נדיר.

האם צילמת את הנזקים?

תודה על התגובות חברים, אכן צילמתי את הנזקים והמחיר שהבחור דורש מופרח כ-12 אלף ש"ח! באמת שעל כלום.

זה מגובה בדו"ח שמאי?

במה פגעת? בוגאטי?

במצב כזה אין לך הרבה אופציות. תן לו להתמודד עם חברת הביטוח שלך.

תאלץ לספוג את ההשתתפות העצמית, ואת אבדן ההנחה.

זה לא מגובה בדו"ח שמאי, סתם המצאה שלו.

פגעתי במרצדס אך ישנה (2006~)

אאלץ לספוג את ההשתתפות עצמית גם אם שמאי יעריך שהעלות נמוכה מההשתתפות העצמית שלי?

שאלה נוספת, במצב של שריטות קלות יש סיכוי שיבקשו החלפת טמבון ולא צביעה?

אם הנזק נמוך מההשתתפות העצמית כדאי לשלם לשני בלי לערב ביטוח.

שיטת מצליח של השני.

משנה כזו לא צריך להחליף טמבון וגם אם כן אז משהו משומש ולא חדש.

אני לא פוסל שמנסים להלביש עליך תאונה נוספת, יותר טריה.

טוב שצילמת את הרכב אז.

לא הייתי ממהר לשלם או להפעיל ביטוח לפני שני רואה מצב עדכני של הרכב.

הייתי דורש לראות את דוח השמאי בליווי תמונות.

אם זה שונה מהתמונות שצילמת, לבקש מחברת הביטוח להתכחש לתביעה שלו ולשלוח אותו לתבוע אותך בבית משפט.

אאלץ לספוג את ההשתתפות עצמית גם אם שמאי יעריך שהעלות נמוכה מההשתתפות העצמית שלי?

אם הנזק (תיקון+שמאי+כל מה שהוא ינפיץ) יהיה פחות מההשתתפות העצמית, אתה מבקש מחברת הביטוח שלך לקחת צעד אחורה, ומשלם ישירות לנפגע (תוך החתמתו שבזה מסתיימת הפרשה). ואז, מבחינת חב' הביטוח המקרה לא קרה (השתתפות עצמית, עליית פרמיה וכו')

שאלה נוספת, במצב של שריטות קלות יש סיכוי שיבקשו החלפת טמבון ולא צביעה?

שריטות לא- סדקים/שברים (אפילו קטנים)-כן.

תראה, אם עברו 9 חודשים הוא בבעיה רצינית.

כי יש סיכוי סביר בהחלט שנגרם נזק נוסף לפגוש.

אם יש לך צילומים באיכות טובה, אז תגיד לו שזה נשמע לך מוגזם ושיש לו את הפרטים שלך ושידבר עם הביטוח.

הוא יהיה חייב לעשות דוח שמאי. בדוח השמאי תראה את התמונות של הנזק והאם הן מתאימות לנזק שעשית - אם כן אז שיתמודד עם חברת הביטוח (שגם תעשה לו בעיות מצידה - כי הוא נזכר אחרי פרק זמן לא סביר).

אם התמונות לא זהות לתמונות שיש לך - אז הוא יכול ללכת לחפש את החברים שלו.

בקיצור - לך אין מה להפסיד - תפנה אותו לביטוח.

אל תפנה אותו עדיין לביטוח שלך

אם אתם מתגוררים בסמוך קבע איתו פגישה ולך לראות את הרכב תשוה את מצבו היום לתמונות שבידיך.

תראה שמדובר בנזקים חדשים / נוספים הראה לו את התמונות ושלח אותו לאלף עזאזאל תוך שאתה מוכן לפצותו ב סכום פעוט על הנזק שאתה גרמת.

או בקש ממנו שילח לך תמונות של מצב הפגוש היום.

אם המצב הוא כמו שהיה , תסביר לו שברכב כזה לא מרכיבים פגוש חדש בכל מקרה אלא משומש בלבד, ושיבדוק מה עלות של זה.

לפי העלות תחליט האם להפעיל ביטוח או לא.

מה גובה ההשתתפות העצמית שלך?

ישה - פגוש משומש מרכיבים אם קיים פגוש משומש בנמצא. אחרת - חדש.

תודה רבה חברים על התגובות, ההשתתפות העצמית שלי היא 1500 ש"ח

זה הרכב, לשיפוטכם:

בניגוד למה שישה כתב, ככל שהנך פוגש אותו ומוצא כי באמת ארע תאונה חדשה שהנפגע מנסה להלביש עליך,לא חלה עליך חובה כלל לשלם על התאונה הראשונה.

לכן, ככל שזה המקרה, היות וגם התנהגותו המגעילה של הפוגע וגם הוראות החוק במקרה הזה מגינות עליך, לא הייתי נוהג עם אגם כזה לפני משורת הדין.

כפי שייעצו לך קודמי, ראשית תבקש ממנו לראות את הדוח שמאי שיש בידו, שים לב לתאריך שהדוח הופק.

בהצלחה