Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

תאונה עם נפגעים יום לאחר העברת בעלות על הרכב - המוכר טרם ביטל את הפוליסה


שימו לב! השרשור הזה בן 2383 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

פוסטים מומלצים

נתחיל מהבשורות הרעות

 

כנראה שביטוח הרכוש לא יכסה את הנזק. כמובן שלנסות מותר.

 

לגבי נזקי הגוף

 

ביטוח החובה יכסה.

 

נתחיל ממה שכולנו יודעים ומכירים.

 

כל עוד לא הגיעה תעודת הביטוח המקורית לחברה, הביטוח בתוקף וגם את ההחזר מקבלים מאותו המועד בו הגיעה התעודה לחברה.

 

מתבסס על סעיף 27 לפקודת ביטוח רכב מנועי

". אם לאחרשהוצאה תעודת ביטוח לפי סעיף 9 בוטלה הפוליסה כאמור בסעיף 24, יחזיר בעל הפוליסהאת תעודת הביטוח למבטח תוך שבעה ימים מיום היכנס הביטול לתקפו, ואם אבדה או נשחתה,ימסור תצהיר על כך; לא עשה כאמור - יאשם בעבירה.

 

סעיף 24 אומר כך

. מבטח לאיהיה חייב לשלם לפי סעיפים 19 או 21(א) בקשר לחבות, אם לפני המאורע שגרם למוות אולחבלת הגוף שמהם נובעת החבות בוטלה הפוליסה בהסכמה הדדית או בתוקף הוראה שבפוליסה;אולם לא יהיה לביטול תוקף כלפי הניזוק או שאיריו אלא כעבור עשרים ואחד יום לאחרשניתנה לבעל הפוליסה הודעה בכתב על הביטול; ניתנה ההודעה בדואר רשום עם אישורמסירה, יראו את התאריך המסומן באישור המסירה כתאריך מתן ההודעה.

 

הסעיף האחרון הוא סעיף 13

 

". (א) מבטחשהוציא פוליסה לכיסוי חבות טעונת-ביטוח-בין שהמבוטח היה חייב באותו ביטוח וביןשהיה פטור ממנו לפי סעיף 6, בין שאותה חבות היתה טעונה כיסוי ובין שהיתה פטורהממנו לפי הסיפא לסעיף 3 - ואירע מאורע הנותן עילה לחבות כזאת אחרי שהמבוטח העביראת הבעלות ברכב לאדם אחר (להלן - הבעל החדש), לא תישמע טענה מצד המבטח שהוא פטורמכיסוי החבות עקב ההעברה כאמור, אלא אם הוכיח אחת מאלה:

(1) שלאידע על ההעברה וכי היה נמנע, מנימוקים סבירים, לבטח את הבעל החדש;

(2)שקיים ביטוח אחר לכיסוי החבות.

 

 

ביטוח החובה מוגדר כחוק בעל גוון סוציאלי דהיינו שלא יימצא אדם שנגרם לו נזק גוף ללא כיסוי ביטוחי כתוצאה מתאונת דרכים.

סעיף 13 הוחק אחרי שבית המשפט העליון בפסק דין מלפני 50 שנה+ קבע כי נמכר הרכב מסתיים הביטוח.

 

ואכן על בסיס זה חברות הביטוח בונות את הקייס שלהם בביטוח הרכוש

בביטוח נזקי גוף התיקון סגר בפניהם את הדרך

אבל השאיר להם פתח צר והוא המשפט המוכחל.

 

ברור שגם נהג חדש חברות הביטוח מבטחות כמובן התעריף הוא שונה אבל לצורך העיניין כאן עליהם להוכיח כי לא היו מבטחים אותו בכלל.

 

קשה ביותר לשכנע את בית המשפט בכך.

 

מעניין שעד היום לא הגיעו לעליון על הסוגיה הזאת. ( או לא מצאתי ).

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

תודה ישה על תגובה מושקעת, כהרגלך בקודש.

 

תודה לכל העונים.

 

העברתי אליהם את תוכן הת'רד

בהחלט הועלתם לקבל תמונת מצב

 

אם אדע עידכונים אשתדל לזכור לעדכן פה

עריכה אחרונה על ידי avargel
ציטוט

יבגניפ כתב:

 

אוף. למה אני מגיב פה? 

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שימו לב! השרשור הזה בן 2383 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • תוכן חדש...