פיצוץ אוכלסין בישראל בקרוב - זו עובדה מוגמרת

לא, פשוט צריך לא לעשות ילדים מיותרים. תשלים עם העבודה שאין לך גנים לעשות את סטיב ג'ובס הבא.

לי יש.

לא, פשוט צריך לא לעשות ילדים מיותרים. תשלים עם העבודה שאין לך גנים לעשות את סטיב ג'ובס הבא.

יש לך מושג איזה גנים יש לחברי וחברות הפורום ולבנות ובני זוגם? יש לך מושג מה "איכות" הדור הבא שיולידו (סליחה, אני לא רוצה להכנס לויכוח מהי "איכות" הדור הבא. משתמש במונח כמושג גנרי).

חוץ מזה, לא כל אחד צריך להיות סטיב ג'ובס. יש עוד כמה תפקידים חשובים בעולם: איך תוותר על החקלאי שמגדל עבורך את החיטה והעגבניה, על המורה שמלמד את הבן שלך מתמטיקה או ספרות, על הצבע שצובע את קירות ביתך או על הטייס ששמביא לך את החבילות מאמאזון? אולי הם לא מפורסמים כמו ג'ובס, אבל מבחינתך הם לא פחות חיוניים.

בעתיד הקרוב רוב העבודה תבוצע על ידי רובוטים ומחשבים. בעתיד אולי 10% מהאוכלוסיה תעסוק בדברים כמו מחקר, פיתוח ועבודה יצירתית. כל השאר יהיו המונים מיותרים שיחנקו את המשאבים המוגבלים של כדור הארץ.

לא מושג שלך? אני אשמח מאוד להפניה.

כתבתי לך תשובה מאוד ארוכה על הכל, אבל איבדתי חלק ממנה, אז בינתיים ההפניה...

https://www.samharris.org/podcast/item/what-is-true

בעתיד הקרוב רוב העבודה תבוצע על ידי רובוטים ומחשבים. בעתיד אולי 10% מהאוכלוסיה תעסוק בדברים כמו מחקר, פיתוח ועבודה יצירתית. כל השאר יהיו המונים מיותרים שיחנקו את המשאבים המוגבלים של כדור הארץ.

גם כיום העבודה ה"יצירתית" נעשית על ידי חלק קטן מהאנושות.

התחזיות להחלפת כח האדם האנושי על ידי מכונות קיימות כבר 200 שנה, מתחילת ימי המהפיכה התעשייתית. בינתיים המקצועות השתנו, אבל הצורך בכח אדם לא פחת.

ספר את זה למאות אלפי פועלי יצור בארה"ב שהיום חיים מתלושי מזון ועבודות מזדמנות.

לא כיון שצריכים פחות פועלים.

הם חיים וקיימים - בסין, ויאטנאם, תאיילנד ושאר ארצות בהן כח האדם זול.

גם כיום העבודה ה"יצירתית" נעשית על ידי חלק קטן מהאנושות.

זו תופעה אנושית/סוציולוגית מוכרת. בכל ארגון, אם תמפה את הפרודוקטיביות של העובדים (בהנחה שיצירתיות גם משפרת פרודוקיטיביות, בשילוב של חריצות), תגלה שחלק קטן מייצר את הרב התרומה לארגון. גם חלוקת ההון בחברה מתחלקת באופן כזה (משהו שקרוב לעיקרון Pareto). זה נכון בהרבה "משחקים" של בני אדם (גם ספורט זו דוגמא טובה).

בעתיד הקרוב רוב העבודה תבוצע על ידי רובוטים ומחשבים. בעתיד אולי 10% מהאוכלוסיה תעסוק בדברים כמו מחקר, פיתוח ועבודה יצירתית. כל השאר יהיו המונים מיותרים שיחנקו את המשאבים המוגבלים של כדור הארץ.

מעל לרמת פער כלכלי/חברתי מסויים, ההמונים יחנקו את היצרנים, בטח ובטח אם לא יהיה להם מה לעשות.

זו אכן בעיה, ואין לה כרגע פיתרון, כי אנחנו עוסקים יותר מדי בטכנולוגיה ופחות מדי במה היא עושה לחברה.

כתבתי לך תשובה מאוד ארוכה על הכל, אבל איבדתי חלק ממנה, אז בינתיים ההפניה...

 

https://www.samharris.org/podcast/item/what-is-true

אני מצטער, אבל למרות שעד עכשיו הקפדתי לקרוא כל מה שהפנית אליו, אני לא מתכוון להאזין למישהו מדבר במשך שעתיים ורבע רק כדי להשתכנע שאתה לא המצאת את המושג ״אמת אבולוציונית״.

אם זה באמת מושג כזה מבוסס כמו שאתה טוען, לא צריכה להיות לך בעיה למצוא הוכחה כתובה איפשהו ברשת. ואם הבלוג הזה זו ההוכחה היחידה שמצאת (ואין לי מושג, כי כאמור אין לי שעתיים ורבע לשרוף) - ההמשך מיותר.

אגב, אני ממש לא מנסה להתנצח פה. באמת מעניין אותי אם מדובר במושג מבוסס, מכיוון שאני לא נתקלתי בו.

לא כיון שצריכים פחות פועלים.

 

הם חיים וקיימים - בסין, ויאטנאם, תאיילנד ושאר ארצות בהן כח האדם זול.

רובוטים מחליפים פועלים בכל העולם. במקרה של הסינים הפועל הסיני עדיין יותר זול מהרובוט. אבל זה לא ימשך לנצח והשלטון בסין יודע זאת מצויין.

תסתכל על החקלאות. בעבר רוב האוכלוסיה עבדה בחקלאות ובקושי גידלה מספיק מזון להאכיל את עצמה. היום 1,000 חקלאים מסוגלים להאכיל מדינה שלמה כי רוב העבודה נעשת על ידי מחשבים ורובוטים. (השקייה, קציר, הדברה ואפילו קטיף בגידולים מסוימים)

לא, פשוט צריך לא לעשות ילדים מיותרים. תשלים עם העבודה שאין לך גנים לעשות את סטיב ג'ובס הבא.

גם אם כן, עדיף שלא

האירוניה היא שסטיב ג׳ובס הוא בכלל תינוק סורי דחוי שאומץ עם לידתו.

המועמד הכי קלאסי לחיסול מטעם המצדדים ברצח עם (זה מה שזה).

מעניין מאיפה שאבו המאמצים את המידע המוקדם על הפוטנציאל הגנטי של הפעוט. NOT.

לא לעשות ילדים זה רצח עם?!

מאיפה מגיעה ההתנשאות הקיצונית הזו?

אתה פעיל בארגונים למען ביטול גבולות בין מדינות? מפגין בכל ערב כדי לאפשר למיליוני פליטים סורים להכנס לישראל? מבקש לאזרח את כל האפריקנים מנווה שאנן?

אם כן, אז אני מתנצל מראש על התגובה, אם כי גם על זה יש מה להגיד.

ואם לא, אז כל אחד רוצה להרגיש טוב עם עצמו, זה ברור. אבל במקום לשפוך נהרות של פאתוס ורגשות אשם על אחרים, אפשר גם להזכר במה שכבר נכתב כאן: ישראל מעודדת או עודדה ילודה מוגברת. בדיוק כמו ברהמ. כבר חטאנו בחטא הזה שאתם ככ סולדים ממנו. עכשיו, אפשר לעצור.

אם לך בא לתרום את כל המשכורת שלך למטרות צדקה, שיהיה בכיף. לי לא.

ואגב, לא מבין גם את כל הויכוחים החוזרים על שיוויון זכויות, בטח בין נשים וגברים.

רוב העולם לא נמצא במקום שבו השוויון הזה קיים. גם לא ישראל. וזה מופרך בכלל לעסוק בזה בשרשור העוסק בדמוגרפיה ואוכלוסיות שבהן לא עושים לפעמים אפילו את הדבר הבסיסי: לשאול את האישה אם היא רוצה להתחתן ולהביא לעולם ילדים עם הגבר שנכפה עליה. אבל מה זה משנה. אני מצביע על זה רק כי אני ליברל בכאילו, ולא מבין שכולם בעולם מאושרים ובדיוק איפה שהם יכולים וצריכים להיות.

יבגני, שידוך הוא דבר סימטרי. האשה נכפית על הגבר בדיוק כשם שהגבר נכפה על האשה.

מה שקורה אחר כך הוא סיפור שונה, ותלוי הן במבנה החברתי - שלעתים קרובות מוטה נגד האשה - והן בדינמיקה הזוגית.