פיצוץ אוכלסין בישראל בקרוב - זו עובדה מוגמרת

קורטקס - עכשיו אתה מציין את מחיר האוניברסיטה. כאשר כתבתי מספר דומה קיבלתי מאור מנה על השטויות שאני כותב. אז הנה אתה די תומך במה שכתבתי.

 

מה שגם אני וגם אתה כתבנו על הצורך בחסכון וביטוחים טוב ויפה, אבל חשוב על עשרות האחוזים של האמריקאים שחיים מהיד לפה ומתקשים לחסוך או לרכוש ביטוח. קל למצוא את ההכנסות למשק בית לפי אחוזונים או עשירונים, אבל קשה להשוות לישראל בגלל מבנה מיסוי והוצאות שונה לחלוטין.

 

לגבי ה-VA מדובר בסיפור שונה לחלוטין מאשר בארץ, כיון שכבר כמה עשורים אין בארה"ב שירות חובה והשירות הצבאי הוא קריירה, לא 3 שנים. אני לא מצוי בפרטים, אבל יודע שהתמיכה במשוחררי הצבא טובה מאד.

ספריאל, כבר שמתי לב שאתה לא טורח לקרוא דברים שנרשמים אליך עם ציטוטים ונתונים, ובכל זאת לטובת אנשים אחרים שעלולים איכשהו להתבלבל:

1. רשמת ששכ"ל לתואר הנדסי בארה"ב יעלה "מליון ש"ח או יותר", קורטקס רשם 700 אש"ח. אני לא יודע מה מצבך הפיננסי אבל 300,000 ש"ח או יותר, המהווים חריגה של 40 וקצת אחוזים מהסכום שאתה ציינת, זה הפרש מוחשי למדי

2. לא שזה משנה יותר מדי כי גם קורטקס טועה, שכ"ל של 50,000 שנתי זה מעל לטופ שבטופ (הארוורד, MIT,...), בפועל מדובר בקצת פחות מ45 אבל מה זה הפרש של 20,000 דולר (70,000 ש"ח) - פינאטס

 

אז לא יודע אם הייתי אומר שאתה כותב "שטויות", בוא נקרא לזה "לא אמת". הייתי ממליץ לך לעשות קצת fact check כי זה לוקח ממש מעט זמן ועל הדרך אפשר להרחיב אופקים אבל בוא, בינינו, זה לא באמת מעניין אותך.

מצטער שאני דבק במספרים אמיתיים ועובדות אני יודע שזה עלול למנחס לפעמים /:

ORYO

אל תתפוס אותי במילה, המספרים שאני מציין היו נכונים לתקופה של לפני 10 שנים כאשר הייתי שם. מן הסתם הכל התייקר וכנראה שהמספרים עלו. אני יודע שהייתה אז תופעה וכנראה שקיימת גם היום שבה סטודנטיות מכרו ביציות בכדי לממן שכר לימוד.

אני לא יודע אם אתה יודע אבל בישראל המדינה מממנת 66 אחוזים בקירוב משכר הלימוד של כל סטודנט. נניח בהגזמה שהיום שנת לימודים בישראל עולה 15 אלף ש"ח ואני מדבר רק על שכר הלימוד לא על מחיה, ספרים , דיור וכיוצא בזה. אז אפשר לומר שהעלות "האמיתית" של שכר הלימוד בשנה בישראל היה אמור לעלות באזור ה 45-50 אלף ש"ח בשנה כלומר באזור ה 200 אלף ש"ח לתואר.

אחד המכונים המכובדים בישראל הוא עם הטכניון. בארה"ב זה ה MIT בבוסטון. אם אתה מופיע ב MIT עם תעודה מהטכניון תקבל כבוד כי הטכניון בעל שום ומוניטין שהולכים לפניו. תואר מהנדס מהטכניון יעלה באזור ה 60 אלף שקל, תואר מה MIT יעלה יותר מ 200 אלף דולר. אז למשפחה או יחיד יש יותר סיכויים להוציא תואר מהנדס בארץ מאשר בארה"ב.

ושוב פעם, לו הדבר היה תלוי בידיי הייתי עושה הרבה מאוד שינויים במדינת ישראל אבל קרוב לוודאי שהיו מתנקשים בחיי.

ימדינת ישראל היום מונה מעל ל 8.7 מיליון איש. יוקר המחייה רק יילך ויעלה.

ההורים שלי הגיעו לישראל בשנת 1950. אומנם הם עשו 6 ילדים אבל מכל אחד מהם יצא אדם שומר חוק וסדר שעובד, משלם מיסים, עשה צבא ומילואים וזה מה שהמדינה צריכה.

המדינה לא תקבע לך כמה להשריץ

תשריץ כאוות נפשך

רק היא תתמוך בX ילדים למשפחה , היא תמסה את הילדים מעל ה X ככל שיגדל המספר יגדל המס.

בדיוק כמו במס הכנסה.

זה אותו טיעון, סלואורייד, בחיאת - למי ול-מה אתה מתייחס? כי נשמע לי שאתה מגיב לאיש קש כלשהו

אל תאמין למה שאני כותב

אבל מול דרך אחת קיימת דרך אחרת ובטח עוד 20 דרכים נוספות.

אנחנו פשוט צריכים להתרגל אליהן.

אי שם כתבתי כי כאשר לאשה חרדית יש בעיות רפואיות בכניסה להריון / לידה הרבי מאשר אמצעי מניעה.

כל מה שהמדינה מחליטה הוא טוב לאחד גרוע לשני או גרוע לשניהם, או טוב לשניהם.

ועדיין היא מחליטה.

הגבתי לישה.

אני חושב שיש הבדל גדול בין (1)לאפס את ההטבות והקצבאות ולתת לאנשים לגדל כמות ילדים לפי בחירה שלהם שמבוססת על בין היתר יכולת כלכלית, לבין זה ש(2)המדינה מחליטה באופן שרירותי לפי כמות הילדים אם תקבל תמיכה או תוספת מיסים. מי קובע כמה ילדים "מותר" לעשות?

בסוף מדובר באנשים ולא במספרים ולדעתי הגישה הזו שמתייחסת לאנשים כאל מספרים היא זו שהביאה למצב הדמוגרפי הנוכחי.

אבל - לא.

אין הבדל, תיארת שני דברים זהים.

לתת קצבה == לתת תמיכה (כנ"ל איפוס)

אפשר לומר שהקצבה מגיעה עד יעד מסוים - ממש כמו שאין לך בעיה שעד שכר X יהיה מס מסוים, ומעליו יהיה מס גבוה יותר.

זה ממש טריוויאלי - אתה יכול להסביר איפה הכשל לשיטתך במה שנכתב לעיל?

אתה יכול לסביר לי מדוע לאפס קצבאות ילדים זה כן מוסרי, אבל לעשות זאת באופן דיפרנציאלי זה לא ...?

אתה מבלבל בין מיסוי ובין מס הכנסה...

לדוגמא: מס כמו בלו, או מע"מ, לא תלוי בהכנסה שלך - נכון?

אז עקרונית היה אפשר לעשות משהו דומה עם ילדים - אבל עזוב את זה(!!!) אני לא מציע את זה, אני מדבר על סובסידיות כפי שראית בהודעה המצוטטת לעיל (קרי: נק' זיכוי במס הכנסה // מענקים ישירים וכו', כולם דיפרנציאליים לפי כמות ילדים, בדעיכה כמובן).

אני לא מבין איך אפשר לטעון ברצינות שמי שבוחר להביא יותר ילדים "נדפק" כי הם עולים לו יותר כסף, כאילו - אני כן מבין - זו פשוט טענה מטופשת. גם מי שבוחר לגור במרכז ת"א משלם יותר כסף, כנ"ל מי שבוחר לרכוש רכב יקר, מי שבוחר לצאת למסעדות, מי שבוחר ללכת רק לרופא פרטי, מי שבוחר ללמוד במכללה פרטית וכן הלאה וכן הלאה.

לבחירות שלנו יש השלכות, המדינה יכולה לבחור לסבסד אותן אם זה האינטרס שלה (ראה הדיון על שכ"ל), ויכולה לבחור שלא אם זה לא.

הטענה שהאינטרס של המדינה שכל משפחה תהיה משפחה רוויית ילדים (רוויית AS IN כמה שיותר ילדים וללא הגבלה), היא טענה שמחזיקה מים במישור האידיאליסטי - אבל קורסת ברגע שמדברים על המישור הפרגמטי.

אבל רוב האנשים כנראה מבינים שהטענה הזו מטופשת ולכן בוחרים בכל מיני קשקושים על מוסר, ובזמן שאנחנו מתווכחים הדמוגרפיה תרצח את הכלכלה - אבל לא נורא 'יהיה בסדר', וזה

סלואורייד - הגדלת המשפחה כרוכה בהגדלת המס - כיון שהצריכה גדלה ועמה המס העקיף. זה מתקזז במידה זו או אחרת עם נקודות הזיכוי במס הכנסה, עם קצבת הילדים ועם עוד כמה מרכיבים (למשל - מחיר המים בהתאם למספר הדיירים בדירה).

מהו האינטרס של המדינה מבחינת גודל המשפחה - אני מניח שבאיזה מקום בין 2-3 ילדים לזוג. מעבר לכך זה עניין ערכי נטו.

לא הבנת אותי. (1)מי שמביא יותר ילדים נדפק לא בגלל שגידול ילדים זה יקר, אלא בגלל שמוסיפים לו מיסים מיוחדים על כמות הילדים לשיטתך.

אני גם לא טוען שהאינטרס של המדינה צריך להיות שכל משפחה תהייה רווית ילדים. הוא צריך להיות שאנשים יביאו ילדים בהתאם ליכולת שלהם ולא מעבר.

(2)מיסים שלא קשורים להכנסה שלך, אתה משלם אותם על שירותים ומוצרים שאתה בוחר לקנות, נכון?

אז למה שתשלם על ילד מיסים למדינה?! כי קיבלת שיעורים בחינוך מיני בבית ספר?!

1. שוב, למרות שאני לא יודע אם הסבר חמישי יפתור את מה שהסבר ראשון לא הצליח:

אם אתה ממסה ילדים --> ילדים זה יותר יקר

אם אתה מסבסד ילדים --> ילדים זה יותר זול

"גידול ילדים זה יקר" זה משפט חסר תכלית, אם מחר הממשלה תחליט לסבסד חיתולים מעונות רפואה עוזרת לכל בית וזיכוי בנק' מס - גידול כל ילד יעלה X ("זול"). אם מחרתיים היא תחליט החלטות הפוכות הוא יעלה Y ("יקר"). המשפט "גידול ילדים זה יקר" תלוי בין היתר בהחלטות הממשלה, ועל כך הדיון.

2. עכשיו אתה כבר באמת לא רציני, האם אני צריך להסביר לך כיצד ילדים באים לעולם, ואת עצם העובדה שההורים *בוחרים* לעשות זאת ...?

אם אתה *בוחר* להביא ילדים, טוב יהיה אם תוודא כי אתה מסוגל לכלכל אותם.

המדינה ככלל, והציבור שאשכרה מממן אותה בפרט, לא אמור לקחת אחריות על ההחלטות *שלך*.

אני עדיין ממתין לתשובה מדוע סבסוד דיפרנציאלי זה לא מוסרי, בזמנך הפנוי