האם מצלמת דרך עם GPS מודד מהירות יכולה לשמש בבית משפט?

אהלן אנשים,

במהלך התקנת מצלמת דרך עם תושבת GPS עלתה בי השאלה האם יש תועלת לתושבת הזאת.

במהלך הצילום של מצלמת הדרך ניתן לראות על הצילום בכתב לבן קטן למטה את המהירות שבה הרכב נוסע.

במידה ואני אקבל דוח תנועה לא מוצדקת על מהירות מופרזת. האם צילום ממצלמה כזאת יכול לעזור לי בבית משפט? או שgps של מצלמה סינית לא באמת תקף בבית דין?

תודה מראש.

מכשירימדידת המהירות של המשטרה נמצאים תחת השגחה ובדיקה על תקינותם וקיבלו את הכשר בית המשפט לאמינותם ודיוקם.

טוב .. לא מצלמות הגטסו.

המהירות במצלמה שלך לא תתקבל כראיה בבית המשפט אלא אם תעביר אותה בדיקה של איש מקצוע ניד לאחר קרות רישום הדו"ח וגם אז אני בספק שיקבלוה כראיה במשפט פלילי.

שונה הדבר במקצת במשפט אזרחי בו פגעת ברכב אחר , שיטען שנסעת במהירות X ולכן קרתה התאונה באשמתך ואילו המצלמה תראה שנסעת במהירות חצי X.

ברצוני להוסיף לדברי ישה, כי יש מקרים בהם לשופט יש התלבטות לגבי עדות השוטר (מסיבות כאלו ואחרות).

במקרים כאלו, צילום ע"י מצלמה עשוי לעזור לך (הוכחה לכך כי האמנת שאתה נוסע במהירות חוקית).

אבל - שום דבר לא מובטח.

ההוי, יש אופציה ג'.

ניתוח מהירות על סמך האובייקטים בסרט. נניח שני עמודי חשמל שהמרחק ביניהם ידוע.

אוהד

פיסיקאי מתחיל

גם בעייתי, כי מדובר ב-frame count או בשעון פנימי של המצלמה, וגם את דיוקם יהיה עליך להוכיח.

פיסיקאי מתחיל טוב מרבולציונר צרפתי

הלכנו ומדדנו את המרחק בין שני עמודים ומצאנו שהוא 100 מטר.

מרחק חלקי זמן נותן מהירות

בוא נבדוק מה הזמן שעבר במצלמה ובינגו.

רגע מי כייל את המצלמה כדי לדעת שהזמן מדוייק? אף אחד

חזרנו למשבצת הראשונה.

ומי אמר שהמהירות בין עמוד א' לעמוד ב' הייתה אותה המהירות בין עמוד ב' לחצי המרחק לעמ' ג שם אירעה התאונה.

אהלן אנשים,

במהלך התקנת מצלמת דרך עם תושבת GPS עלתה בי השאלה האם יש תועלת לתושבת הזאת.

 

במהלך הצילום של מצלמת הדרך ניתן לראות על הצילום בכתב לבן קטן למטה את המהירות שבה הרכב נוסע.

 

במידה ואני אקבל דוח תנועה לא מוצדקת על מהירות מופרזת. האם צילום ממצלמה כזאת יכול לעזור לי בבית משפט? או שgps של מצלמה סינית לא באמת תקף בבית דין?

 

תודה מראש.

לא רק מצלמה סינית ,גם מצלמה שוויצרית (שוויץ ידועה בשעונים מדוייקים) לא קבילה בבית המשפט

אני תוהה אם לתלות את התושבת gps או לא. נראה לי שאוותר עליה.

^

זה כבר שייך לשרשורפלצת המצלמות, אבל זו בדיוק הסיבה למה מראש לא רכשתי מצלמה עם GPS. אין שום טעם בזה, והשרשור (הנוכחי) מעיד על כך.

במידה ואתה מקבל דוח על כך שבשעה X ביצעת עבירת תנועה במקום מסויים, ויש לך הקלטה עם ציון מקום ושעה (מצריך GPS..) בו אתה מוכיח כי היית במקום אחר באותו הזמן (ואני לא מדבר על הפרש של 1-2 מטרים או 1-2 דקות) - במקרה כזה, צילום מאוד יעזור לך (אבל מראש, זה מצריך טעות מאוד גדולה של השוטר בזמן רישום הדוח)

סיבה טובה למצלמה עם gps וסליחה שאני חוטא לשרשור היא שעון utc, יש לי מצלמה עם קבל. ועדיין מתאפס חדשות לבקרים. לא כך אם יש מקלט לווייני שמקבל שעון מדויק בדיוק של אחד ננושניה. בעצם הינה אני מתקשר לשרשור, השעון של הgps מאפשר למדוד מהירות בצורה מדויקת! וגם המהירות של הgps בלתי תלויה בזמן, לכן אם השופט בר מבין טיפה ואתה מציג לו שתי מדידות מהירות בלתי תלויות שמציעות נתונים דומים, הרי שהוא אמור להשתכנע. וזה בהנחה שתוכיח שהסרטון לא ערוך [emoji16]

Sent from my Lenovo TB2-X30F using Tapatalk

^^^

כנראה של היית בבית משפט לתעבורה.

בכל מה שקשור לננו שניה GPS וכו' השופט הוא הדיוט.

תרצה להוכיח משהו תצטרך להביא חוות דעת של מומחה לדבר.

סיפור שסיפר לי מישהו על שופט מהמכובדים שהיו בישראל:

כאשר דיברו אתו על 1000 מ' רבוע שאל אם מדובר בשטח של 1000X1000 מ'.

אם זו רמת הידע של שופטינו בחומר של כתה ד' מה יגידו על ספירת פריימים או ניווט היפרבולי?