התנהלות מול חברות ,במקרה שצד ג לא מודה בתאונה.

במהלך נסיעה של אישתי (מאזדה)לכיוון העבודה,היא ניכנסה לכיכר על מנת לעשות פרסה. הגיע רכב מסוג קאיה ולא נתן לה זכות קדימה,היא פגעה בו בעוצמה וסיבבה אותו. השוטר שנכח במקום טען בקצרה שהיא אשמה,אין לי מושג איך הוא קבע. פניתי לחברת הביטוח שלי ונאמר לי או שאתה הולך לבית המשפט נגדו או שאתה מפעיל ביטוח צד ג,כלומר אתה אשם. נאמר לי בפירוש '' אל תילך לבית המשפט מכיוון שרוב הסיכויים שיפול עליה גם חלק מהתאונה''.כלומר יש לה שוטפות בתאונה.2

מה אתם ממליצים לי לעשות? נאמר לי בפירוש שאם נלך לבית המשפט יאשימו גם אותנו ואז יקזזו 30 אחוז מהנזק ואני אצטרך לשלם מכספי את ה30 אחוז האלה. השמאי טוען שהנהג הספיק להיכנס והיא ניכנסה בו. לדעתי הוא גנב את הכיכר ממש ברשלנות.

בהודעה השניה יש תמונה ראשונה מימין בה רואים גם משאית

אם הקיה הגיעה מכיוון הטנדר המצולם שם הפוך לתנועה , ובכיכר יש תמרורים שזכות הקדימה היא למי שנמצא בכיכר, הרי זכות הקדימה היא של המזדה.

עדיין בית המשפט יכול לפסוק אשם תורם גם למזדה. מי שאמר 30% סתם זרק מספר.

לפי השוטר הוא האשים את אשתך או את הקיה?

בא נחדד קצת: אשתך הגיעה מהנפח (מדרום מזרח) והקאיה ממרקוני (צפון מזרח)? אם זה המצב די ברור שהקאיה לא נתנה זכות קדימה, אפילו אם הפגיעה היתה בחלקה האחורי. אבל שופט, כמו שופט, הוא דבר בלתי צפוי, ועשוי להטיל עליה אשם תורם.

דאשקאם יש?

ספריאל,התיאור שלך פחות או יותר מדוייק.לצערי לא היה דש קאם,פשוט טיפשות שלא התקנתי. שאלה מה ההגדרה של אשם תורם?ומהם ה30 אחוז פחות? ומי ישלם אותם אני או הביטוח? מה עדיף להיות אשם תורם או פרמייה גבוה של הביטוח?הרכב שלו ככל הניראה טוטלוס.

שם תורם פירושו שלא מטילים את כל האחריות על צד אחד, אלא מחלקים אותה בין שני הצדדים, לפי איזה יחס שהשופט קובע.

טוטאל לוס של הרכב השני (+ הנזק לרכב של אשתך) זה עניין של עשרות אלפי ש"ח. הוועץ בסוכן הביטוח שלך, אולי צריך להמתין לדו"ח השמאי לפני קבלת החלטה על הפעלת הפוליסה.

פות"ש

נשאלת מספר שאלות בהודעתי הראשונה

אקבל תשובות עליהם אוכל לענות עליהם יותר טוב

ישה התיאור שלך פחות או יותר מדוייק,אבל משום מה השוטר אמר בחצי פה שיש לי הוכחות שאישתך אשמה...עניתי לו לא משנה מהיכן הקיה הגיעה, אישתי הייתה באמצע הכיכר וכבר הייתה לקראת יציאה מהכיכר. משום מה הוא מבקש ממני להוריד את הדוח/תלונה של המשטרה למה?

הנח לשוטר. האם הוא בוחן או סתם שוטר שבמקרה היה בזירת הפשע?

למה הוא מתקשר אליך? אולי יש היכרות בינו לבין בעל הקיה. לך תדע!

איזה תלונה הגשת במשטרה?

יש לך אומדן נזקים שנגרם לרכבך? יכול לשאת בהם לבד ואז לתבוע את הקיה? איך הגעתם למסקנה לטוטל לוס לקיה?

הזמנתי שוטר לזירת האירוע( מכיוון שהנהג לא רצה להודות באשמה),לדעתי סתם מתנדב. "התלונה" הכוונה לדוח משטרה,הוא מבקש לבטל אין לי מושג למה. עלות תיקוןמ

הרכב שלי 8000 אלף שח. דיברתי איתו בפלאפון ובדיוק הוא אמר לגבי הקיה " אני לא מאמין טוטלוס". לא יכול לשאת את העלות לבד.בכל מיקרה הפעלתי את הביטוח שלי על מנת לתקן את הרכב ולאחרמכן הביטוח שלי יתבע את שלו? מה התהליך הנכון לעשות? האם כדאי ללכת לבית המשפט?מהם ה30 אחוז אשמה של אישתי שיפסקו בבית המשפט?האם אצטרך לשלם אותם בעצמי?כדאי בכלל לפנות לבית המשפט?או לשלם ב3 שנים הבאות פרמייה יותר גבוה לביטוח.

"

היה לי מקרה זהה למקרה הנ"ל (בדיוק אותה סיטואציה).

חברת הביטוח של הרכב שפגעתי בו (כלומר הרכב שהתפרץ לכיכר) דרשה 30% אשם תורם, לאט לאט הם ירדו (כאשר ראו שאני באמת מתכוון לגשת למשפט) עד אשר סוכם על 16.5% אשם תורם.

מנסיוני בתאונה זהה - כנראה שבאמת יש אשם תורם לאשתך, במיוחד לפי איפה שפגעה ברכב (נסעה מהר מדי, לא שמה לב וכד')

מיקום הפגיעה מעיד רק על מיקום יחסי, לא על מהירות. ואולי היא נסעה לאט והוא זה שהגיע במהירות וחשב שיספיק להכנס לפניה, ובגלל שהיה כל כך מהיר רוב הרכב הספיק לעבור והיא פגעה רק בחלקו האחורי?

בלי ניתוח של חוקר לגבי מהירות הרכבים בעת הפגיעה וחישוב לאחור של המהירות לפני תחילת הבלימה אי אפשר לדעת מה היה שם בדיוק. (אולי היא פשוט לא ניצלה את כל יכולת הבלימה כמו שקורה להרבה נהגים במקרה חירום)

גם אם הוא "חשב" שיש לו מספיק זמן מדובר במצב בו הקאיה לא נתן זכות קדימה.

ישה אני לא הבנתי.

לפי מה שאני מבין, אין אינטרס לאף צד להודות באשמה.

גם אם הבחור משקר, ויפסיד במשפט, חברת הביטוח שלו תשלם, אין לו מה להפסיד פה, מקסימום לקבל אשם תורם מהצד השני.

בתקווה שיהיה הסכום נמוך מההשתתפות העצמית ואיבוד הפרמיה ל3 שנים, שאז יבחר לשלם בעצמו.

אין סיבה להודות באשמה - איפה ההגיון פה