מדריך - מערכות תאורה ברכב

הידעת? פעם מכוניות נמכרו בלי פנסים בכלל, והיום חלק מהיצרניות משתמשות בלייזרים. כן אותם לייזרים שאתה משתמש בהם כדי לשגע את החתול שלך. זיו, אסף בשבילנו מדריך שמרכז את ההיסטוריה של הפנסים, ומסביר מה מותר ומה אסור היום.

נהניתי לקרוא. מדריך מתומצת שעושה סדר.

תודה

Sent from my iPhone using Tapatalk

תודה על השיתוף !

רק הערה אחת - נורות טונגסטן יוצרו ושווקו במכוניות עד אמצע שנות ה 90'.

נורות הלוגן הפכו לציוד תקני רק בסוף שנות ה 80', ובלא מעט מכוניות הוצעו כאופציה.

חבל שלא הרחבת בעיניין הפנסים עצמם - סימטריים ואסימטריים.

תודה על ההערה, לצורך העניין - אלו מכוניות שווקו בארץ בשנות ה90' עם נורות טונגסטן?

לצורך העניין - אלו מכוניות שווקו בארץ בשנות ה90' עם נורות טונגסטן?

פיאט אונו בגרסאות הבסיס, פיג'ו 205 1.1, סובארו טנדר ועוד לא מעט מכוניות.

כתבה יפה זיו!

מעולה! משנה סדורה וכרונולוגית.

יחד עם זאת היה חסר לי דבר אחד: עוצמות הארה ביחידות הארה: לומנס.

כמה נותנת נורת הלוגן רגילה? כמה נותנת משופרת? כמה נותן קסנון וכמה לד?

כי לפי מה שאני מבין קיטים של לד, גם האיכותיים לא מצטיינים בעוצמת תאורה, בזמן שתאורת לד מקורית במכוניות יוקרה זהה לקסנון, שכאמור, הרבה יותר עוצמתי מהלוגן. זאת סוגיה שצריך לתת עליה את הדעת, לדעתי.

במקרה של ההלוגן, נתון הלומנס לא מופיע אפילו על האריזות של הנורות:

סביר להניח שהשוואה בלומנס תראה פחות טוב, אבל מניסיון אין ספק שהנורות האלו עובדות.

אני מדבר על מעבר מהלוגן משופר ללד. האם יש בזה תועלת מבחינת עוצמת הארה ואורך האלומה?

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

לא בדקתי, כך שקשה לי לומר, אולי Spire יוכל לענות על השאלה הזו.

בהשוואות שונות שקיימות ביוטיוב, ניתן לראות שלרוב אין תחליף לקיט קסנון של 55w מבחינת עוצמת הארה .

אני שדרגתי לקסנון, למרות אופנת הלדים.

לא בדקתי, כך שקשה לי לומר, אולי Spire יוכל לענות על השאלה הזו.

אני אנסה.

מי מכם שיודע, אני שדרגתי את הנורות ברכב שלי ללד.

מהנסיון שלי, ציון של מספר לומנס זה קקי סוסים אחד גדול. חלק מהיצרנים (רובם המוחלט סינים) מציינים כמות לומנס של שני הפנסים, חלקם של אחד, חלקם סתם מנפיצים מספר שלא קשור לכלום, ורובם לא ממש מצטיינים בלדייק בנתונים האלה.

עפ"י הניסוח המדעי של "לומנס" - זה (ואני עושה פראפרזה) כמות האור שנמדדת במרחק מסוים ממקור האור. אממה - הקטע הכי מצחיק הוא שבכלל אין יחידת מידה כזאת "לומנס", אלא יש 10(!) יחידות שמתקשרות למה שנקרא Luminous, והדבר היחיד שקשור שם ל-Lumen זה Lumen Sec - יענו כמה אור מקור מסוים מפיק לשניה. הדבר הכי קרוב הוא Lux, ואת זה אף אחד לא מציין.

אבל בשטח - אם קונים נורות לד טובות מיצרן נורמלי הן עדיפות על נורות הלוגן. אני עברתי מפיליפס +130 ואני מרגיש הבדל. פה אפשר לראות השוואה בתמונות ופה אפשר לראות בדיקה שעשיתי עם פוטושופ כדי לבדוק את ה"עוצמה" של התאורה בתמונה.

בינתיים לא יצא לי לבדוק את מה שהבטחתי שם, בין היתר כי גוסטבאבטר מכר את האוטו שלו (וכי אני סתם עצלן ומחפש תירוצים). האם קיט קסנון איכותי היה נותן תאורה טובה יותר? יכול להיות. האם נורות איכותיות עוד יותר (של פיליפס) היו נותנות תאורה יותר טובה מזאת שיש לי? בוודאות כן. מצאתי איזה ערוץ שעושה השוואות בין נורות עם מכשיר של טסטים, והתוצאה היא שנורות לד של פיליפס יעילה יותר מפי שתיים מנורה רגילה ופי אחד וחצי מה"לייזר" של אוסרם. כאן למטה יש סרטון שמשווה בין כמה נורות, (אני מתנצל מראש, הדיבוב ברוסית, והכתוביות של גוגל יותר מצחיקות ממועילות, אבל השמות של הנורות מופיעים באנגלית אחרי כל בדיקה). הוא מסביר בסרטון שהמכשיר שבו הוא השתמש הציג קריאות מוזרות שהוא לא ממש מצליח להבין, אבל עם תחפשו בערוץ תמצאו סרטונים ישנים יותר עם מכשיר אחר שמראה קריאות אחרות וקונסיסטניות יותר.

כתיבה יפה, תודה.

תודה רבה. החכמתי

בקיצור, היה לי חצי שעה בתור ואשכרא ראיתי כמה סרטונים. הבחור רציני ביותר. אבל מסכנה חד משמעית. מבחינת עוצמת האור לדים מפסידים להלוגן רגיל. שלא לדבר על פרימיום או קסנון. מה שכן האלומה שלו יותר רחבה ויש להשתמש רק בפנסים עם עדשות.

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

Ahbarony יש לך טעות דווקא ההלוגן יצא נחות מהלד תראה את הסירטון ב14.32, יש טבלת השוואה מלאה של המנורות שנבדקו.