שלום, עזרה עזרה מול חברת ליסינג שמורחת אותי

זה לא חוקי ולא קביל בבית משפט, אלא אם כן זה הסכם פשרה.

אחרת חברת הביטוח חייבת לשלם את הסכום שאינו שנוי במחלוקת ללא קשר.

http://www.kalir.co.il/Articles-Tari/t447.html

חברת הביטוח כפופה לחוק חוזה הביטוח. החוק קובע כי נזק שאינו שנוי במחלוקת, חייבת החברה לשלם לתובע. ולכן אם יש לך לדוג' הערכת שמאי לנזק בגובה 10,000 ש"ח וחברת הביטוח טוענת כי הנזק האמיתי הוא רק 5,000 ש"ח, היא מחוייבת לשלם לך מיד 5,000 ש"ח. את ההפרש אתה מחליט האם לתבוע או לא.

הבעיה שלך יכולה להיות, אם חברת הביטוח תקבע כי כל הסכום שנוי במחלוקת. כלומר היא רואה שהיא לא מצליחה להגיע איתך להסדר שנוח לה, אז היא כופרת בכל האשמה ואז מובא כל התיק בפני השופט.

לכן, קודם כל תנסה לעמוד על זכותך ולהזכיר לחברת הביטוח כי יש פה סכום שאינו שנוי במחלוקת ועליהם לשלמם מיד, לגבי השאר אתה מחליט האם לתבוע או לא.

לגבי תביעת הנהג אישית - התביעה היא פורמלית, ברור כי אם הנהג מבוטח הוא מעביר את התביעה ישירות לחברת הביטוח, היא מחוייבת לשלם והנהג יצא מהתיק ברגע. הרציונל ברור מאוד היות ולא הגיוני שאדם משלם כסף עבור ביטוח ויהיה חשוף לתביעות משפטיות.

חברת הליסינג אינה חברת ביטוח, ורכביה מבוטחים בשיטה שונה, חברת הביטוח גם לא מנהלת איתך מו"מ על גובה התשלום שאינו שנוי במחלקות.

א. לא שמתי לב שמדובר בחברת ליסינג, שם נכון שיש תחום אפור בנושא הביטוח, אבל לדעתי זה לקראת הליכי הסדר בחוק. (לא יודע הדיוק כרגע מה המצב של זה אם עדין לא הסתדר, צריך לבדוק) לכן במקרה הזה הייתי הולך ישר על תביעה.

ב. מקרה ביטוחי שהיה לי (נזקי צנרת משכן), חברת הביטוח ניסתה למרוח אותי ולנסות לנהל מו"מ על גובה התשלום שאינו שנוי במחלוקת ובין היתר "הצעה" לשלם לי עכשיו את הסכום שהם מציעים (נמוך מחוות דעת שמאי שלהם) ושאני יחתום על וויתור, שיחה של דקה עם העו"ד מטעמם, בה "הזכרתי" זה כי יש פה סכום שאינו שנוי במחלוקת ועליהם לשלם לי אותם בלי קשר לשאר הנזק, נשלח לי במיידי שיק על הסכום שאינו שנוי במחלוקת.

כמובן שההפרש כולל נזקים אחרים נתבעו בבימ"ש לתביעות קטנות ושם קיבלתי את ההפרשים.