שוטר עצר אותי על אי עצירה בתמרור עצור

שלום,

היום נסעתי לחוף ים- זיקים.

הגעתי לצומת עם תמרור עצור.

עצרתי את הרכב לשניה ופניתי לחוף.

ברגע שפניתי, קפץ מתוך השיחים שוטר שהוראה לי לעצור בהמשך הדרך אצל השוטר השני בגלל אי עצירה בתמרור עצור.

השוטר השני לקח את הרישיון לבדיקה, אחרי דקה הוא חזר אליי לרכב ואמר לי: "העבר התעבורתי שלך נקי מעבירות, ועל פי כך אני נותן לך אזהרה".

הוא נתן לי אזהרה בעל פה ושחרר אותי לדרכי.

לא קיבלתי שום דוח, רק אזהרה בעל פה.

מה דעתכם?

למרות האזהרה, יש סיכוי לקבל דוח עם נקודות לבית בדואר?

תודה

לא קיבלת שום דבר. רק נו- נו - נו.

גם הזהרה רשמית נראית כמו דוח - זה נייר שנהג מקבל משוטר במקום.

אי עצירה בתמרור עצור בצומת גוררת שלילת רשיון, ואם הסעיף לא גורר שלילה עדיין אין אשרות לתת דו"ח אזהרה.

בקיצור - לא יהיה כלום כי לא היה כלום.

ולהבא דאג למצלמת דרך תקינה.

סעיף 6626 - אי ציות לתמרור 302 (עצור)בצומת 250 שקלים+4 נקודות.

סעיף 6627 - אי ציות לתמרור 302 בצירוף של אי מתן זכות קדימה - הזמנה לדין.

למיטב הבנתי, העבירה לא כללה אי מתן זכות קדימה.

ולאד - יש איזה תריסר סעיפים לגבי תמרור עצור. מרביתם גוררים פסילת רשיון, ואלה שלא אינם מאפשרים דו"ח אזהרה (סימון המשולש הצהוב המחוק). דומני שמבין כל הסעיים הרבים רק אחד או שניים אינם מסומנים באחד מסימונים אלה.

הצומת היא פניה לפני לחוף הים.

אין בצומת תנועה בשביל לתת זכות קדימה.

99 אחוז מהרכבים שמגיעים לצומת זה אלה שפונים ימינה לחוף או אלה שיוצאים מהחוף ופונים שמאלה.

השוטר עצר אותי על אי עצירה בעצור.

אין שם תנועה ברוב שעות היום בשביל לתת זכות קדימה.

אם יש תמרור עצור אתה חייב לעצור, לבדוק את התנועה החוצה, ולצאת רק כאשר הדרך פנויה. אין לך שום שיקול דעת בעניין.

אין הגדרה של משך העצירה.

ככל הנראה השוטר הבין שטעה, על כן שחרר אותך לדרכך. בסופו של דבר, אי ציות לתמרור עצור הוא מהעבירות החמורות ביותר בספר, ובצדק.

ולאד - יש איזה תריסר סעיפים לגבי תמרור עצור. מרביתם גוררים פסילת רשיון, ואלה שלא אינם מאפשרים דו"ח אזהרה (סימון המשולש הצהוב המחוק). דומני שמבין כל הסעיים הרבים רק אחד או שניים אינם מסומנים באחד מסימונים אלה.

זה מאוד פשוט:

כן בצומת/ לא בצומת - הסעיפים שכוללים אי מתן זכות קדימה הם הזמנה לדין. אלה שזה רק אי ציות ל 302 - ברירת קנס. יש גם סעיפים בהם כן עצרת, אבל זכות קדימה לא נתת = הזמנה לדין.

שוטר אחד מתחבא בשיחים ליד השלט.

שוטר שני יושב בניידת במרחק של חצי קילומטר.

אם השוטר שמתחבא בשיחים אומר לשוטר השני שרכב X לא עצר בתמרור עצור, השוטר השני אמור להאמין לו ולרשום דוח.

אבל אני מאמין שהוא לא רשם דוח בגלל שהוא ראה עבר תעבורתי נקי.

כפי שאמרתי, הגעתי לתמרור, עצרתי לשניה והמשכתי.

יכול להיות שהשוטר הראשון לא קלט את העצירה הקטנה והסיק שלא עצרתי.

דרך אגב, האזהרה הזאת שהוא אמר בעל פה, זה גם רשום במסופון?

זאת אומרת, שוטר שעוצר אותי בפעם הבאה, הוא רואה שיש לי אזהרה?

לא נרשם שום דבר.

אוקיי, תודה רבה על הייעוץ.

שוטר אחד מתחבא בשיחים ליד השלט.

שוטר שני יושב בניידת במרחק של חצי קילומטר. לא תקין

 

אם השוטר שמתחבא בשיחים אומר לשוטר השני שרכב X לא עצר בתמרור עצור, השוטר השני אמור להאמין לו ולרשום דוחוטר חס ושלום!. רק השוטר שראה במו עיניו את העבירה רשאי לרשום דוח.

אבל אני מאמין שהוא לא רשם דוח בגלל שהוא ראה עבר תעבורתי נקי.

 

כפי שאמרתי, הגעתי לתמרור, עצרתי לשניה והמשכתי.

יכול להיות שהשוטר הראשון לא קלט את העצירה הקטנה והסיק שלא עצרתי.

 

דרך אגב, האזהרה הזאת שהוא אמר בעל פה, זה גם רשום במסופון אין רושמים דוחות התראה על אי ציות לתמרור 302 על פי הנחיות אגף התנועה

זאת אומרת, שוטר שעוצר אותי בפעם הבאה, הוא רואה שיש לי אזהרה?

עבודה לא מקצועית וחבל שכך

אבי,

אם העבירה הזאת לא נמצאת ברשימת עבירות אזהרה, אז איך זה שהוא הזהיר אותי?

כשאני נסעתי משם, ליד השוטר היו תור מכוניות שהשוטר הראשון שלח אותם אליו בגין אי עצירה בעצור.

ממשיכים לחפש מטבעות מתחת לפנס. עצוב.

עוד פעם - הזהרה בעל פה זאת לא ההזהרה שמתכוונים אליה כאשר רוצים להמיר דוח וצריך לעמוד בקריטריונים (x שנים ותק רישיון נהיגה , y שנים ללא עבירות ). הזהרה כזאת נרשמת בדיוק כמו דוח ונמסרת לידי הנהג, בכתב. זה כן נרשם במחשב.

"ההזהרה" שקיבלת זה כאילו לא עצרו אותך בכלל. ויתרו לך, וזה הכל.

תבדיל בין שני הדברים.