משקפי שמש מומלצים לילדים

צודק, זה יצא לא טוב.

הכוונה היא שבמקרה רופאה של קופת חולים איני יכול לעמוד על טיב מקצועיותה.

ואילו, על רופאה שהגעתי אליה לאחר בירורים מעמיקים וחיפשתי רופאה טובה מאוד, אני יכול לסמוך על דעתה הרפואית יותר מאשר על אנשים שכותבים בפורום ללא כל סימוכין רפואי.

אגב, ההנחה שלך בנושא הייתה זהה, עצם ההצהרה להחלפת הרופאה בטענה שהיא לא מספיק טובה.

בסדר, השמש של היום היא לא השמש של פעם. נו שוין. ההיפוכונדרים של היום, לעומת זאת, הם בדיוק כמו פעם...

הנס, אני לא יודע עד כמה אתה מעורה בחומר, אבל אני שייך לסקטור בהיר העור, לצערי. עברתי כבר כמה ניתוחים להורדות של גידולים וככזה אני מרשה לעצמי להגיד שיש לי קצת מידע מהסיבה שאני קורא הרבה מאמרים. אני לא מומחה ולא רופא עור בכללית. כשמישהו בא וטוען שהרגע שמע בפעם הראשונה על כך שהקרינה כיום חזקה יותר, אני משתומם. איפה הוא היה עד כה? הרי לא מדובר על איזו שהיא כתבת הפחדה צהובה של ynet. עשרות אם לא מאות מחקרים רציניים (לא של ילדים שצריכים לבצע תזה) מוכיחים חד משמעית את הנושא. מדוע לדעתך סרטן העור בעלייה מתמדת, וזאת למרות שפעם היו עובדים חשופים בשמש? למרות שכיום השיזוף "כבר לא באופנה כמו פעם" - שים לב - כמו פעם, זה לא שלא משתזפים כיום על חוף הים, אבל אנשים עושים זאת פחות מבעבר ונזהרים.

אין לי אפילו כוח וחשק להתחיל לחפש ולהעלות לכאן קישורים של מחקרים בנושא. יש המונים, כולל כאלה של ה- FBI, של NASA ועוד רבים ו"טובים". מדוע אתה מכנה "היפוכונדרים" אנשים שבמיקרה זה יודעים על מה הם מדברים, יותר טוב ממך, והכל מתוך ניסיון אישי?

ברצינות עכשיו - אתה לא יודע את כל זה?

כדי שחס וחלילה לא יאשימו אותי בתיאוריות קונספירציה של התחממות גלובלית, הנה לינק ממקור שלא צפוי לייפות דברים:

http://www.skincancer.org/prevention/uva-and-uvb/ozone

בקיצור ולעניין, אנחנו בערך באותן רמות קרינת uv כמו שנות ה-70 של המאה ה-20. מה היה במאה ה-19? אין מדידות, ולכן נותרו רק ניחושים.

יש עוד מספרים ומקורות אבל אני לא אתווכח עם מי שירה את החץ וצובע סביבו מטרה.

העלייה במקרי הסרטן היא בסך הכול אבחון מוקדם יותר (חיוני ומציל חיים) שאגב משפיע על הגרף של כל המחלות בעולם.

תודה, חברים, על הדיון הפורה. לעת עתה קניתי שני זוגות ב-6.90 במבצע באופטיקה הלפרין (ותודה לחבר Avargel).