AIG מסרבים לתת לי אישור היעדר תביעות, האם בצדק?

שלום לכולם,

לפני שנתיים ביטחתי את הרכב של אחי ב-AIG. לאח שלי לא היה שום קשר לביטוח פרט לכך שהוא בעל הרכב, הם רשמו את הפוליסה על שמו ואני הייתי רשום כנהג עיקרי. באישור היעדר תביעות ש-AIG שלחו לי, מופיע השם של אחי בלבד. במצב זה, חברות הביטוח השונות לא מוכנות להעניק לי הנחה בביטוח עבור שנה זאת. בשנים אחרות, ביטחתי את אותו הרכב בחברות אחרות וכולן הביאו לי אישור היעדר תביעות על שמי (ביחד עם אחי).

במצב שנוצר, נגרם לי נזק כספי. האם בסיטואציה המתוארת AIG צריכים לתת לי אישור היעדר תביעות או שאני טועה?

אודה לעזרה.

אם שמך לא מופיע במפורש בפוליסה אז AIG צודקים.

מה הכוונה ל"מופיע במפורש בפוליסה"? איך בודקים את זה?

הפוליסה לא על שמך,

אם הוא לא היה מוגדר נהג יחיד ברכב אתה יכול להגיד שאתה השתמשת ברכב שלו ולהחשיב את זה בהיסטוריה הביטוחית לדעתי - תבדוק.

Sent from my D6603 using Tapatalk

עם היעדר התביעות של אחיך, אתה פונה לחברה בה אתה רוצה לבטח ומצהיר כי נהגת ברכב של אחיך באופן קבוע.

כל זאת בתנאי שזה אכן נכון, ושהפוליסה של אחיך כיסתה אותך.

כל זמן שכך, בטח ובטח אם היית רשום בפוליסה כנהג עיקרי, אני לא רואה סיבה שהחברה בה אתה רוצה לבטח

לא תכיר בכך לצורך וותק היעדר תביעות.

מה הכוונה ל"מופיע במפורש בפוליסה"? איך בודקים את זה?

שהשם שלך עם ת"ז שלך מופיע כאחד הנהגים בפוליסה.

עם היעדר התביעות של אחיך, אתה פונה לחברה בה אתה רוצה לבטח ומצהיר כי נהגת ברכב של אחיך באופן קבוע.

כל זאת בתנאי שזה אכן נכון, ושהפוליסה של אחיך כיסתה אותך.

כל זמן שכך, בטח ובטח אם היית רשום בפוליסה כנהג עיקרי, אני לא רואה סיבה שהחברה בה אתה רוצה לבטח

לא תכיר בכך לצורך וותק היעדר תביעות.

הבעיה היא שחברות אחרות טוענות שאישור היעדר התביעות צריך לכלול את השם שלי בצורה מפורשת. כלומר היעדר תביעות עם שמו של אחי + פוליסה עם שם של שנינו לא מספקת אותם.

שהשם שלך עם ת"ז שלך מופיע כאחד הנהגים בפוליסה.

אבל השם שלי כן מופיע במפורש בפוליסה, אני מוגדר כנהג עיקרי. האם במצב הזה AIG מחויבים לתת לי אישור היעדר תביעות הכולל את שמי?

להבא תדאג שהשם שלך יופיע גם כאחד מבעלי הפוליסה

לא יודע לעולם לא אהבתי תחברה הזאת מאוד יקרים ורק חזקים ביחסי ציבור בטלוויזיה .