תאונה במעגל תנועה בעל שני נתיבים

חלקו האחורי הימני זה לא פגיעה מאחור / פגוש כאשר שני כלי הרכב נוסעים באותו נתיב.

לכן גם מקום הפגיעה אצל הנתבע ואצלכם מעיד יותר על פגיעה בדרך המתוארת על ידיכם.

שים לב שלא נאמר ברחל בתך הקטנה בכתב ההגנה כי התאונה לא התרחשה בדרך שתוארה על ידיכם. ( ההכחשה הגורפת לא משחקת תפקיד ).

התקנות שאותם תצטט

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]התנועה בצד ימין

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

35. נוהג רכב ישתמש ככל האפשר בצדו הימני הקיצוני של הכביש, אף בכביש חד-סטרי, או בצדו הימני הקיצוני של הנתיב המיועד לאותו סוג רכב, הכל בכפוף להוראות חלק זה.

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]סטיה מנתיב נסיעה

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

40. (א) לא יסטה נוהג רכב מנתיב נסיעתו אם עלול הדבר לגרום להפרעה או לסיכון.

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]אין פניה אלא בבטחה

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

41. נוהג רכב לא יפנה ימינה או שמאלה תוך כדי נסיעה או כשהוא מתחיל לנסוע ולא יסטה מקו נסיעתו, אלא במהירות סבירה ובמידה שהוא יכול לעשות זאת בבטחה בלי להפריע את התנועה ובלי לסכן אדם או רכוש.

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]פניה ימינה

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

42. נוהג רכב המתכוון לפנות ימינה, לא יפנה אלא כשהוא נמצא עד כמה שאפשר סמוך לשפה הימנית של הכביש ואין בצדו הימני רכב אחר בתנועה, ויפנה ימינה פניה חדה, זולת אם סומן אחרת על פני הכביש.

שים לב שלא נאמר ברחל בתך הקטנה בכתב ההגנה כי התאונה לא התרחשה בדרך שתוארה על ידיכם. ( ההכחשה הגורפת לא משחקת תפקיד ).

אבל כן נאמר "כל הטענות המפורטות בכתב התביעה..מוכחשות למעט טענות בהן מודה הנתבע במפורש"

מודה בנסיעה בנתיב שמאל, מתכחש לנסיעת התובעת בנתיב ימין.

וחוזר על השאלה של סדר ההופעה והתשאולים בבית המשפט. יש סדר קבוע?

הסדר הוא... ראה הודעה 40.

כפי שכתבתי ההכחשה הגורפת לא נלקחת בחשבון.

התובע כמו הנתבע צריך להביא גירסה כיצד קרתה התאונה

אצלך יש מיקום שני כלי הרכב פניה של רכב הנתבע והתנגשות

אצלו אין שום ציון היכן היה הרכב שלכם לפני ההתנגשות, וכאמור מיקומי הפגיעה מראים סבירות גבוהה יותר לגירסא שלכם ולא לחצי גירסא שלו שבהם הרכב שלכם נפל עליו משמים.

תודה רבה על הכל. אעדכן בסיום התהליך.

בהצלחה

הקפצה אחרונה לפני המשפט.

ניתן לראות בתמונה המצורפת, שביציאה מהכיכר, אחרי מעבר החציה, הכביש מחולק לשני נתיבים.

האם יש לזה משמעות כלשהי לגבי התאונה? האם זה יכול לשמש לטובת הנהג שחתך מהמסלול הפנימי בכיכר?

התמונה צולמה כחודש לאחר התאונה, ורואים שמאז התאונה חודשו הסימונים על הכביש.

בגדול, גם בהנחה שמותר לו לצאת מהמסלול הפנימי למסלול השמאלי בזרוע שצילמת

עדיין עליו לעשות זאת תוך מתן זכות קדימה למי שנמצא במעגל החיצוני וממשיך בנסיעתו בתוך המעגל, שאותו הוא חותך.

רק עכשיו קלטתי שאת תוצאת המשפט כתבתי בשרשור לא נכון:

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?p=5445164

אשמח אם מישהו מהמנהלים ידביק את זה לכאן. תודה.

לאחר קריאת התנהלות המשפט והקביעה הנחרצת שהנהג שנהג בנתיב השמאלי אשם בתאונה רק מעצם העובדה שנסע בנתיב זה אני מודאגת... יש לי משפט כמעט באותו עניין, השונה שאני תכננתי את היציאה מהכיכר לכיוון הנתיב הימני ומשאית חתכה אותי כשנכנסה לכיכר. בעצם הכיכר לא היתה פנויה, אני בתוך הכיכר בנתיב הפנימי לקראת היציאה מתכננת להשתלב ימינה לאורך הנסיעה יש רכב בנתיב החיצוני, לטענתו חשב שאני עושה פרסה בכיכר.

מקריאת התגובות, המקרה, והדיון המשפטי הבנתי מה הכלל לגבי שני רכבים שנמצאים בכיכר, אך מה הכלל לגבי כניסת רכב לכיכר לא פנויה במקרה והרכב השני כבר ממש לקראת היציאה ממנה...

לא מצאתי לנכון לפתוח שירשור חדש, אשמח לכל עזרה בנושא.

יש לך סרטון?

רכב שנכנס למעגל חייב לתת זכות קדימה לרכב שנמצא כבר במעגל.

את מדברת על 3 כלי רכב או שניים

להבנתי את במעגל הפנימי בנוסף רכב במעגל החיצוני והמשאית נכנסת לתוך המעגל ונכנסת בך.

או המשאית היא הרכב שנמצא במעגל החיצוני?

כאמור סרטון או שרטוט ימחישו טוב יותר

אני נכנסת לכיכר בנתיב הפנימי（כניסה ראשונה）, נשארת בו ,חולפת על פני היציאה הראשונה, מתכננת לצאת ביציאה השניה, משאית מתפרצת בכניסה השניה וחותכת אותי, לא הספקתי לעבור לנתיב החיצוני , התאונה התרחשה במעבר עצמו.

אנסה להוסיף סרטון או תרשים.

המשאית מתפרצת מהכניסה המצולמת, אני נמצאת בערך במקום של הטרנזיט הלבנה, אין רכב נוסף מצידי, אבל זכור לי שהיה רכב מאחור.

האם התחלת לסטות לכיוון המעגל החיצוני? אם לא - כל האשם על המשאית שלא רק שלא נתנה זכות קדימה, אלא אף חצתה שני נתיבים. אם התחלת סטות ימינה עלולים להטיל עליך אשם תורם, כמו במקרה של פות"ש. אבל, תביאי בחשבון, ששופטים הם עם מאד לא צפוי.

מקוה שיש לך סרטון משלך, או של המשאית (שאלה גדולה אם יש לו מצלמה, ואם יש - האם ניתן לחייבו להציג את הסרטון).