תאונה במעגל תנועה בעל שני נתיבים

כשראיתי שחלפו חודשיים מתאריך הגשת התביעה, וטרם נקבע מועד לדיון, שלחתי בקשה לבית המשפט לזירוז התהליך.

את מה שנאמר לי טלפונית (ומופיע בפוסט #43), קיבלתי אתמול בדואר. מצ"ב סריקה.

לפי אתר הדואר, הנתבע קיבל היום את כתב התביעה. לפי דף המידע (קובץ pdf) באתר בתי המשפט, מהיום, יש לו 15 יום להגשת כתב הגנה.

כפי שכתבתי בפוסט הקודם, הנהג הפוגע קיבל את כתב התביעה ב-19/4.

הבוקר (24/4), לפי אתר דואר ישראל, גם המבטחת שלו (חברת הביטוח) קיבלה את כתב התביעה.

מה התאריך הקובע להגשת כתב הגנה (15 יום ממתי)?

כל נתבע לפי התאריך שלו תתחיל לספור מהיום הראשון אחרי שקיבלו

אם ה 15 יום מסתיימים ביום ששי שבת אז בראשון שלאחריו.

תמתין שבוע מתום המועד , לא הגישו , תבקש לקבל פסק דין בהיעדר הגנה.

אם יוגש כתב הגנה משותף מטעם שני הצדדים, ובתוך 15 יום של המבטחת, אני מניח שזה תקין, לא?

שבוע אחרי תום 15 יום, מהמועד שחב' הביטוח קיבלה את התביעה, זה שבוע לפני מועד הדיון. לא יהיה זמן לבקשה לדיון ללא כתב הגנה, זו כנראה תהיה ברירת מחדל, ובנוכחות הצדדים.

אם יוגש בשם שני הנתבעים אפשר ללכת לפי התאריך של חברת הביטוח.

מוזר קצת שחברת הביטוח קיבלה במועד מאוחר מבעל הרכב את כתב התביעה.

לרגל הזמן המצומצם קח 3 ימים ותגיש בקשה לקבל פסק דין בהיעדר.

השופט יכול לקבל את הבקשה לתת פסק דין ולבטל את הדיון הקבוע.

הנתבעים יגיעו בלי הגשת כתב הגנה תבקש פסק דין , או דחיית הדיון עד שתוכל ללמוד את טענותיהם.

מוזר קצת שחברת הביטוח קיבלה במועד מאוחר מבעל הרכב את כתב התביעה.

א. בית המשפט ממוקם באותה עיר של הנתבע, חברת הביטוח בעיר אחרת.

ב. מוזר שהדואר הרשום לא נמסר ישירות במשרדי החברה, אלא הושארה הודעה (ביום חמישי, לא יודע באיזו שעה), ואז באו לאסוף אותו היום.

שבוע אחרי תום 15 יום, מהמועד שחב' הביטוח קיבלה את התביעה, זה שבוע לפני מועד הדיון

עשיתי סלט. המשפט הנכון: מועד הדיון הוא שבוע אחרי תום 15 יום, מהיום שחב' הביטוח קיבלה את התביעה.

לכן סברתי שלא יהיה זמן להגשת בקשה לפסק דין בהיעדר הגנה.

יש את כל הזמן שבעולם

את הבקשה אתה יכול להגיש בפקס אחרי 3 ימים

תבדוק במרכז מידע את מספר הפקס ואחרי המשלוח תמתין 3 שעות וצלצל שוב למרכז המידע כדי לוודא שנסרק למערכת ויום אחרי זה תתחילי לבדוק מולם אם ניתן פסק דין

בשל נסיבות אישיות, הגשתי בקשה (ב-10/4) לבית המשפט, לדחות את מועד הדיון להוכחות. בית המשפט קיבל את בקשתי, ושלח בדואר רשום את המועד החדש לשני הנתבעים. עברו מאז כ-10 ימים, וכלום. דברי הדואר אפילו לא הגיעו עדיין לסניפי הדואר של הנתבעים.

מועד הדיון המקורי הוא ביום רביעי הקרוב.

מה יקרה אם הנתבעים מגיעים לבית המשפט ושם מתברר שהדיון נדחה והם לא קיבלו על כך הודעה?

ביום חמישי האחרון, הוגש כתב הגנה ע"י חברת הביטוח. מאחר וחייבים להגיש אישית בבית המשפט, אני חושב שאולי נציג החברה ביקש לעיין בתיק וראה שנקבעה דחייה. אבל כמובן אני לא יכול להיתלות בזה.

מה עושים? בשל הנסיבות האישיות (לא בריאותי, נסיעה לאילת) אין מצב שאני נוסע לבאר שבע, מושך עותק של ההחלטה על הדחייה, ונוסע לפתח תקווה למסור אותה.

האם אני יכול לנסח פניה לחב' הביטוח, ליידע אותם על הדחייה, ולשלוח בפקס? אישור קבלה בפקס מהווה אישור קבלה?

יגיעו לבית המשפט לא יקרה דבר

יגידו להם נדחה הדיון למועד ס

אתה יכול כמובן להכין מכתב קצר לפקסס לחברת הביטוח , לבדוק שהגיע בטלפון ורשום לך עם מי דיברת, בקש באותו מכתב שחברת הביטוח תיידע גם את הנתבע בעל הרכב.

האם קיבלת את העתק כתב ההגנה?

אם כן , מה הטענות שלהם?

תודה, נרגעתי. אשלח הודעה בפקס.

מוקד המידע לא יכול לעשות כלום עם החומר שבתיק, עבורו, זה לצפייה בלבד. או שאשלח את הבת שלי להוציא העתק של כתב ההגנה, או שאחכה בסבלנות שיגיע בדואר (רגיל).

אם לא קשה לה שלח אותה.

היא התובעת בתיק גם כן?

כן, היא גם תובעת בתיק (אני בעל הפוליסה, היא בעלת הרכב והנהגת). היא תיגש בתחילת שבוע הבא. כמובן שאעדכן.

בנתיים שלחתי פקס למבטחת. לוקח 24 שעות עד שהוא מופיע (סרוק) במערכת שלהם.

כתב ההגנה הגיע בדואר.

1. ברור שהרכב על שמה, אציג רישיון רכב, עם תאריך בעלות 8 חודשים לפני קרות התאונה.

2. יש לי אישור אי הגשת תביעה.

3. -

4. הטענות שבהן הוא מודה (סעיף 7 לכתב ההגנה), מחזקות את אשמתו, לא?

5. במה מתבטא חוסר הזהירות של התובעת? נסעה בנתיב הימני לפי דיני התעבורה.

6. האם נהיגה במסלול הימני גרם לאיזו שהיא רשלנות?

7. (ההדגשה במקור) עצם הודאתו בנסיעה במסלול השמאלי, ושאינו מיועד לפניה ימינה, מצביע על אשמתו (נסיעה בצד ימין-סעיף 35). יצא אל הנתיב השמאלי בכיכר מתוך הנתיב השמאלי (לא יסטה נוהג רכב מנתיב נסיעתו - סעיף 40).

8. (ההדגשה במקור) לאור האמור בכתב התביעה, והודאתו בעובדות בכתב ההגנה, ברור שהאחריות עליו בלבד, לא?

9. דוחות נוכחות ותלושי משכורת יוצגו לבית המשפט במועד הדיון.

10. איזו שליטה מלאה יש לתובעת, על הסטיה של הנתבע ממסלול הנסיעה?

11.

12.

אשמח על הבהרות והערות על כתב ההגנה, ועל התייחסותי לסעיפים השונים.

בנוסף, אודה על הבהרה מה נכלל ב"ישיבת הוכחות", ומה ב"סיכומים".

ושוב, תודה רבה

חייך די קלים

למעשה אין ביניכם מחלוקת עובדתית כיצד קרתה התאונה

בתך צריכה לדבוק בגירסתה כי נסעה במסלול הימני ושאפה לצאת ביציאה לכיוון החניה של הרכבת, כפי ששרטטת בהודעה הראשונה,(השרטוט ) ולפתע חתך אותה בחדות רכב הנתבע מהנתיב השמאלי,חסם בכך את נתיב נסיעתה בלמה בלימת חירום שלא הספיקה, וכך אירעה התאונה.

בתך אמורה להגיש את המסמכים של הבעלות על הרכב ואי הגשת תביעות וכן את תלושי השכר להצדקת הדרישה להוצאות משפט.

החקירה שלך צריכה להיות קצרצרה שלוש שאלות בלבד

תאשר לי אדוני כי התאונה קרתה כפי שתואר בכתב ההגנה בסעיף 7?

תאשר לי אדוני כי רכב התובעת נסע בנתיב הימני?

תאשר לי אדוני את השרטוט?

בכך הסתיים שלב ההוכחות

שלב הסיכומים הוא השלב בו אתה מביא את הציטוט מתקנות התעבורה שמראות כי בתך נהגה בהתאם לחוק ואילו הנתבע הפר מספר תקנות שיפורטו להלן ולכן אשמתו המלאה לגרימת התאונה ועל כן אתה מבקש מבית המשפט לפסוק לך את הסכומים שדרשתם בכתב התביעה.

כל השאר שנכתב בכתב ההגנה זה שבלונה שלא צריכה להטריד אותך.

ישה תודה.

נניח שהוא לא מאשר (או יותר נכון, מכחיש) שרכב התובעת נסע בנתיב הימני?

האם מיקומי הנזק בשתי המכוניות דיים כדי לשלול מצב אחר? לדעתי, אם היא הייתה גם בשמאלי, מוקד הנזק אצלה היה בצד ימין, ולא שמאל, ואצלו במיקום אחורי יותר, או אפילו בפגוש.

אגב, האם יש כלל בבית המשפט, איזה צד מתשאל את הצד השני קודם?

בכל מקרה, אגיע לשם מוקדם כדי ללמוד את סדר ההתנהלות.